Reunión para negociar el nuevo acuerdo del clima

El mundo se prepara para la gran cumbre del clima. Tras casi 12 años de vigencia del Protocolo de Kioto, la comunidad internacional tiene el compromiso de firmar un nuevo acuerdo que lo sustituya antes de finales de 2009.
Con ese motivo, alrededor de 2.400 representantes de 180 naciones se reúnen desde el lunes hasta el viernes para las negociaciones previas.
La reunión de Bonn, la tercera en Alemania en lo que va del año, fue añadida por el escaso progreso logrado antes del vencimiento del plazo. Después de este encuentro, se realizarán otros en Bangkok entre el 28 de septiembre y el 9 de octubre, y en Barcelona entre el 2 y 6 de noviembre.
“El reto de este encuentro es restringir el texto” que sirva como punto de partida en las negociaciones, dijo Yvo De Boer, jefe del Secretariado de Cambio Climático de la ONU. Y añadió que los delegados tienen “una enorme cantidad de terreno que cubrir”. Si bien hace unos meses el borrador del texto contaba con unas 50 páginas, hoy alcanza 200.
El texto describe ideas para aplicar límites a las emisiones de gases de efecto invernadero, ayudar a los pobres a adaptarse al cambio climático, alternativas para proteger los bosques y modos de recaudar miles de millones de dólares.
Uno de los temas más importantes de Bonn es “cómo los países ricos van a asumir el liderazgo para reducir sus emisiones”, dijo de Boer.
Los líderes del Grupo de las Ocho naciones más industrializadas del mundo acordaron en Italia el mes pasado recortar las emisiones en un 80 por ciento para el 2050 y limitar el calentamiento global a no más de dos grados Celsius por encima de los niveles pre-industriales.
“No estamos ni remotamente en camino” de permanecer debajo de los dos grados Celsius, dijo de Boer.
Las temperaturas han aumentado 0,7 grados Celsius durante el siglo pasado y el Panel de Clima de la ONU proyecta nuevos incrementos que desatarían oleadas de calor, sequías, inundaciones y aumentos del nivel del mar.
Naciones en desarrollo como China e India quieren que los países ricos recorten las emisiones en al menos un 40 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el 2020.
De Boer dijo que a pesar de la recesión aún había voluntad para alcanzar un pacto. “Aún hay una fuerte voluntad política para llegar a un acuerdo en Copenhague”, señaló.
El Mundo

Bill Gates idea un sistema para detener huracanes

La capacidad de invención de Bill Gates no tiene límites. No es raro que el magnate de Microsoft patente inventos extraños relacionados con el electromagnetismo o mecanismos para mantener frías las bebidas. Parece que Gates está rebosante de ideas, a juzgar por la cantidad de patentes que ha solicitado en los últimos años. Pero su último invento es faraónico: un sistema para detener huracanes como el ‘Katrina’.
Según informa TechFlash, el blog de tecnología de Puget Sound Business Journal , un diario de Seattle (EEUU), en la patente están implicados otros ‘cerebros’ de Microsoft. El sistema consistiría en enfriar las aguas superficiales de la zona marina en la que se generan los violentos huracanes. ¿Cómo? Sólo Bill Gates podría hacerlo: contratando una flota de cientos de buques que se situarían en la ruta del huracán para revolver el agua mediante un sistema de tubos con el fin de mezclar las aguas frías profundas con las aguas cálidas superficiales, enfriando estas últimas.
Uno de los requisitos para que se formen los huracanes es que la superficie del mar sobre la que pasan sea cálida. A mayor temperatura, especialmente en un contexto de calentamiento climático, los científicos prevén que los huracanes serán cada vez más intensos y frecuentes. Enfriar el clima o las aguas superficiales del mar es una solución teórica propuesta ya con anterioridad que sin embargo se enfrenta, como muchas otras ideas de geoingeniería -intervención humana para alterar sistemas naturales mediante la tecnología-, a problemas de inviabilidad económica y consecuencias peligrosamente imprevisibles.
El citado sistema de tubos constituye una de las cinco patentes recién hechas públicas. Pero tamaña tarea no sería financiada por uno de los hombres más ricos del mundo: los inventores también ha pergeñado un sistema de financiación de los buques mediante los seguros contra huracanes, además de apoyo público.
Se cree que éstas y otras ideas nacen de las reuniones que periódicamente celebra Intellectual Ventures, una empresa de patentes e inventos dirigida por Nathan MyHrvold, ex jefe de tecnología de Microsoft, y a la que está vinculado también Bill Gates.
El Mundo

Obama alude a su sangre para criticar el caudillismo y la corrupción

En vísperas de su llegada a África (anoche ya durmió en Accra, la capital de Ghana), Barack Obama recurrió este viernes al relato de sus emociones y sus experiencias personales para llamar la atención del mundo sobre el drama perenne de ese continente y sobre las obligaciones de los propios africanos para salir del pozo de olvido y miseria en el que viven.
El presidente norteamericano contó en una conferencia de prensa en L’Aquila el contenido de su intervención, pocas horas antes, en la cumbre del G-8 con los líderes africanos, en la que Estados Unidos empujó a favor de un fondo de ayuda de 20.000 millones de dólares.
“Les recordé que cuando mi padre salió de Kenia, hace 50 años, el producto interior bruto de Kenia era superior al de Corea del Sur. Les pregunté ¿qué ha pasado desde entonces? Se ha hablado de la herencia del colonialismo y de los males que eso ha causado”.
“Yo, por mi parte”, añadió Obama, “he explicado que una de las razones es que Corea ha creado instituciones transparentes y eficaces, y no hay razón para que África no haga lo mismo”. “Los países ricos”, añadió, “tienen una obligación moral de aportar asistencia, y nosotros, por nuestra parte, vamos a cumplir con esa responsabilidad”. “Pero las naciones pobres”, dijo, “tienen la responsabilidad de utilizar esa asistencia de manera transparente, eficaz y con respeto a la ley”.
En algún momento de esa intervención, Obama informó a sus interlocutores que todavía tiene “familiares que viven en aldeas donde el sufrimiento de la pobreza es real”, pero donde cada día tienen que pagar un soborno para acceder a la comida o las ayudas internacionales.
Después de mencionar que los propios africanos deben comprometerse en poner fin a esas prácticas y crear instituciones que protejan a los ciudadanos, aseguró que “no hay ninguna razón para que África no pueda ser eficaz”.
Obama manifestó que ésta es una de las razones por las que ha escogido Ghana para su primera visita al continente africano, porque Ghana ha comenzado a crear esas instituciones y ha demostrado que es posible traspasar el poder político de un partido a otro sin que se rompa la estabilidad democrática. Ghana es el único país de África donde se han producido dos trasferencias consecutivas del poder sin interrupción de golpes o caudillismos.
La creación del fondo para la seguridad alimentaria era un objetivo prioritario de Obama en esta cumbre, precisamente para hablar este sábado con mayor autoridad ante el Parlamento en Accra. Con toda probabilidad será un discurso histórico, un mensaje con un fuerte eco en todo el continente, y posiblemente una nueva visión de las relaciones entre el norte y el sur. El viaje va a incluir una visita a uno de los lugares en los que concentraban a los esclavos antes de su trágico destino en América. Eso explica algunos de los males actuales. Pero Obama piensa aportar otros argumentos.
Menos cumbres, más eficientes
A Barack Obama no le ha terminado de gustar su primera cumbre del G-8. Ha encontrado “avances” y “éxitos”, pero también aspectos mejorables. Se declaró partidario de menos reuniones internacionales y que éstas sean “más eficientes”, en la rueda de prensa con la que se despidió de L’Aquila.
En los seis meses que lleva en el cargo, Obama ha asistido a cinco reuniones internacionales: en abril participó en la cumbre del G-20 en Londres, el encuentro de la OTAN en Estrasburgo y una reunión con la UE en Praga. En abril asistió a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago y ahora acaba de clausurar la cumbre del G-8. Para finales de septiembre le espera la Asamblea General de la ONU y una nueva cumbre del G-20, en Pittsburgh (EEUU).
Según el presidente estadounidense, “no cabe duda de que debemos actualizar y renovar las instituciones internacionales que se establecieron en otros tiempos y lugares. Algunas datan de la posguerra, otras, como el G-8, han cumplido 30 años”.
El problema, indicó, es encontrar exactamente el formato adecuado, pues “todo el mundo quiere el grupo más pequeño posible que les incluya a ellos. Si son la economía número 21, quieren un G-21 y si se les excluye creen que es una injusticia”. Parte del desafío, consideró, es revitalizar la ONU, pues en parte la necesidad de estas cumbres surge de que la Asamblea General “no siempre funciona de modo tan rápido o efectivo como sería necesario”.
El País

‘La energía nuclear no frena el cambio climático’

Gerd Leipold, oceanógrafo alemán de 54 años, lleva ocho años al frente de la dirección internacional de Greenpeace y media vida trabajando para la organización del arco iris. Su lucha contra la energía nuclear no es nueva. Ya en 1983, protagonizó una sonada acción en la que voló en un globo desde el oeste al este de Berlín, entonces una ciudad dividida por un muro, para protestar contra los ensayos con armas nucleares. Ayer visitó España para apoyar el cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos), cuyo destino se decide este viernes y aprovechó para exigir un nuevo compromiso político con el planeta.
Pregunta.- ¿Cree que es posible el suministro energético de un país desarrollado sin energía nuclear?
Respuesta.- Si lo es. Garoña produce sólo un 1,2% de la electricidad. Y si hablamos de cambio climático, lo que necesitan los países ricos es tener un consumo más eficiente y reducirlo, y no un 1,2% sino hasta un 20%. El cierre de Garoña es un símbolo que nos dirá si España sigue por el camino correcto ya iniciado de las energías renovables o si será un país del pasado y apostará por las energías antiguas.
P.- ¿Qué le parece el repunte del apoyo nuclear en toda Europa?
R.- No creo que haya un repunte. No hay más reactores y la central que se construye en Finlandia está paralizada porque es muy cara. Si se analizan las cifras, únicamente el 16% de la electricidad mundial es de origen nuclear. Además, el consumo total electricidad supone sólo un tercio del cambio climático; luego aunque toda lo fuera, no se acabaría con el problema. Basta con mirar a Francia, donde las emisiones contaminantes per cápita son muy altas pese a sus centrales nucleares. Y no hay que olvidar el peligro de los residuos, los accidentes y el terrorismo, en un momento en el que a los terroristas no les importa morir.
P.- ¿No es una utopía pensar en un mundo que funcione sólo con energías renovables?
R.-Creo que es posible, pero no depende del tipo de energía, sino del estilo de vida. Si pensamos, no sólo en términos de cambio climático, sino en las pesquerías, en el uso del agua o de la tierra para la agricultura, ya necesitamos más de un planeta. Si todo el mundo tuviera tantos coches como los europeos, habría un 4.000 millones de vehículos; si todos comiéramos tanto pescado como los japoneses, habría que pescar 10 veces más; si emitiéramos el nivel de CO2 de los norteamericanos, el problema del cambio climático sería seis veces mayor. Es un estilo de vida que no es sostenible. Cogemos más de la naturaleza de lo que le damos y no hemos resuelto que vamos a dejar a las generaciones futuras. No se puede salir de una crisis económica con medidas, como las de algunos gobiernos, que favorecen cambiar un coche de 10 años que funciona por otro nuevo. A corto plazo es bueno para la economía, pero no a largo plazo. No estamos en contra del desarrollo, pero si de un sistema que acaba con los recursos.
P.- ¿Y hay solución?
R.- Si. Pero hay que descentralizar la energía para evitar el control de unos pocos. Si se depende del carbón, el petróleo o la energía nuclear que se importa, se depende de otros países, a veces inestables, y de los precios del mercado. Si tuviéramos cada país una energía propia y renovable, tendríamos una economía más estable. No estaríamos todos pendientes del humor de Putin.
P.- ¿Cuál es la principal batalla medioambiental de Greenpeace en estos momentos?
R.- Sobre todo el cambio climático y eso incluye la protección de los bosques tropicales. También es preocupante el estado de los océanos.
P.- ¿Qué podemos hacer para que tantas cosas cambien?
R.- Podemos hacer mucho a nivel individual, como utilizar energía renovable, reducir el consumo, comer menos carne, no poner la calefacción en exceso, utilizar el transporte público… También se puede encarecer la energía, obligar a cambiar las bombillas, poner más trabas a los coches y votar a los partidos con políticas más verdes.
P.- En 2012 acaba el plazo dado por el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones contaminantes. A las puertas de un nuevo acuerdo, previsto a finales de año en Copenhague, ¿cuál es su balance?
R.-Tenemos grandes expectativas de cara a Copenhague porque EE.UU. ha vuelto a la negociación, aunque lo que pone sobre la mesa es demasiado poco para convencer a China o India de que disminuyan sus emisiones. Necesitamos políticos que no estén solo pendientes de sus próximas elecciones, sino que se comprometan con el futuro. El protocolo de Kioto ha servido para que los países comprendan que deben actuar juntos, pero si en 2015 las emisiones han subido, no habrá servido de nada.
P.- ¿Qué espera de Copenhague?
R.- Esperamos un compromiso fuerte de reducción de emisiones a corto y largo plazo, que los países ricos ayuden a los más pobres a reducir las suyas y a adaptarse al impacto del cambio climático y un acuerdo de protección de los bosques tropicales. Los problemas de las emisiones son graves y están entre la ciencia y la política. Lo que pasa es que la política juega siempre con la probabilidad y en este caso debería hacer caso de la ciencia.
El Mundo

Este 14 de junio se celebra el Día Mundial del Donador de Sangre

Cada segundo en el mundo alguien necesita una transfusión sanguínea para sobrevivir; por lo anterior, la promoción de la donación de sangre constituye el lado humano y social de la transfusión, ya que el suministro de los derivados de la sangre se ha convertido en un elemento imprescindible en la actual asistencia sanitaria.
El incremento de los accidentes, la creación de nuevas unidades de medicina intensiva y de urgencias médicas, así como las necesidades de algunos enfermos que antes se consideraban irrecuperables (de cáncer y leucemia), son algunos de los elementos que han provocado esta demanda creciente de los derivados y componentes de la sangre.
Cabe señalar que la sangre no se puede fabricar; la única solución es que una persona quiera ceder una pequeña cantidad de manera voluntaria y altruista; donar sangre es una actitud responsable y solidaria que hay que imitar y promover.
Donar sangre no tiene ningún riesgo para la salud; el material utilizado, como agujas y jeringas, está estéril y es desechable.
Cabe señalar, que los requisitos para ser un donador viable, son:
• Presentar identificación oficial con fotografía
• Tener entre 18 y 65 años de edad
• Pesar más de 50 Kilogramos
• No haber comido alimentos ricos en grasas durante las últimas 4 horas, ni bebidas alcohólicas durante las últimas 24 horas
• Revisión médica general
Es importante comentar que se puede volver a donar sangre al cabo de 45 días; los varones pueden donar hasta 6 veces al año y la mujer 4 al año; con una donación, se salvan 4 vidas, al obtener 3 componentes diferentes de cada donador.
Al principio de esta administración estatal, sólo se obtenía el 1% de la donación de sangre de personas voluntarias; el 2008 cerró con el 13% de donantes voluntarios; esto ya no solo fue la donación por reposición familiar, lo que significa el gran avance en la donación de sangre que se ha tenido en la Entidad.
El año anterior hubo un total de 7,300 donantes en el Centro Estatal de la Transfusión Sanguínea, el cual se ubica a un costado del Hospital General de Tepic; con los paquetes donados se obtuvieron 21,900 componentes sanguíneos, que salvaron la vida de un número similar de personas.
Para fomentar la donación voluntaria del líquido vital, el Centro Estatal de la Transfusión Sanguínea mensualmente realiza campañas de donación voluntaria en las Universidades, Dependencias Estatales y Federales.
Cabe señalar que el estado invierte 3 millones de pesos anuales para la adquisición de reactivos de laboratorio, destacando que toda la actividad es gratuita.
Este 14 de junio se celebra el Día Mundial del Donador de Sangre, sobre todo las personas que acuden a donar por voluntad propia sin fines de reposición ni de lucro. El que dona sangre ayuda a 3 pacientes, ya que su sangre se fracciona para obtener glóbulos rojos, plaquetas y plasma.
Para mayores informes puede comunicarse a los teléfonos y correo electrónico a continuación señalados:
2 11 95 27 01 800 DONANDO 3062636
cetsnay@hotmail.com

INFLUENZA: Acciones Preventivas

Ante la epidemia de influencia por un virus, las autoridades y expertos han recomendado a la población algunas medidas preventivas que ayudarán a evitar la propagación de la gripe porcina
 
1. Usar cubrebocas cuando salga a la calle, acuda al trabajo, o regrese del mismo. Explicar a compañeros de trabajo, vecinos o amigos el uso correcto del cubrebocas: en nariz y boca para mayor efectividad.
2. No propagar el pánico, ni exagerar las indicaciones de las autoridades, ya que son medidas preventivas.
3. No saludar de beso, ni de mano. Sobre este punto, poner especial cuidado con enfermos o en lugares donde haya enfermos confirmados.
4. No acudir a centros de salud a menos de que sea estrictamente necesario, pues hay cercos sanitarios en los hospitales.
5. Lavarse las manos constantemente con jabón antibacterial o utilizar gel antibacterial. Debido a que esa simple acción puede matar al virus de la gripe porcina.
6. Mantenerse alejado de las multitudes. Evitar acudir a conciertos, partidos, obras de teatro y parques.
7. Evitar fumar o fumar lo menos posible para evitar enfermedades respiratorias.
8. Comer frutas o alimentos ricos en vitamina C para subir las defensas del organismo.
9. Mantener las ventanas abiertas o ventilar los espacios de hogares y trabajos para permitir una correcta ventilación.
10. Lavar correctamente los trastes y enseres domésticos y en lo posible, no compartir los mismos.
11. Procurar que los niños jueguen al interior de la casa y no en parques.
12. Postergar reuniones, o invitaciones a bares, cines o fiestas.
13. Acudir a la Iglesia con cubrebocas y, por el momento, no dar la mano durante el saludo de paz.
14- Evitar practicar ejercicio al aire libre o en centros deportivos muy concurridos.
15. Estar atento a los medios de comunicación ante posibles alertas, anuncios o disposiciones sanitarias que las autoridades dispongan.

Mentiras, hipocresía y calentamiento global

[EDITORIAL de Libertad Digital, España]

A la vista de los resultados de la cumbre de Bali, resulta difícil entender las albricias de la ministra Narbona, y más aún la insistencia del Presidente del Gobierno en hacer de la doctrina del IPCC el eje de su programa electoral.
“Un primer paso crucial”. Así resume el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Kimoon, el acuerdo alcanzado en la cumbre de Bali. Un compromiso que según Yvo de Boer, Secretario Ejecutivo del evento, “ha logrado un equilibro real entre las naciones industrializadas y los países en vías de desarrollo”. Sin embargo, algunas organizaciones no gubernamentales ya han expresado sus quejas: Amigos de la Tierra lamenta que el mapa de ruta diseñado en Bali “carece de destino”. Por su parte, Greenpeace ha aprovechado la ocasión para atacar al gobierno de los EE.UU. de quien su director ejecutivo, Gerd Leipol dice que “relega la ciencia a una nota a pie de página”.
Las felicitaciones provienen de varios hechos aparentemente distintos, pero que constituyen caras del mismo poliedro: la firma de los EE.UU., la promesa de ayuda financiera y tecnológica de los estados más ricos a los pobres y la adopción de una actitud precavida ante los controvertidos informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
En primer lugar, cabe recordar que en 1997, un año antes de que se abriera el plazo de ratificación del Protocolo de Kyoto, el Senado norteamericano aprobó con el 95% de votos a favor una resolución en contra de cualquier acuerdo internacional sobre cambio climático que no incluyera entre otros a India y China. Ante esta circunstancia, el entonces presidente Bill Clinton ni siquiera se molestó en enviar a la Cámara Alta el texto del tratado, firmado con reservas y de forma simbólica por Al Gore a sabiendas de que era papel mojado. Por tanto no es cierto que sea George W. Bush quien haya bloqueado la ratificación de acuerdo de Kyoto, cuyas posibilidades de aprobación en el Congreso de los EE.UU., sea cual sea la opinión del presidente, son ahora tan remotas como hace 10 años. En los últimos tiempos, China se ha convertido en el segundo mayor consumidor mundial de energía, y es en la actualidad el mayor emisor de dióxido de carbono. Lejos de estar infundadas, las reservas del Senado americano resultaron ser realistas y proféticas. Esta actitud contrasta con el comportamiento de algunos países europeos, cuya retórica entusiasta en pro de Kyoto y de la imposición de medidas aún más duras desentona con el nulo cumplimiento de sus condiciones. Una nueva muestra del fariseísmo continental frente a la sensatez y el sentido común demostrados en esta cuestión por los EE.UU.
Nota de FAEC: Libertad Digital tiene mal el dato: en 1997 el Senado de los Estados Unidos votó 95 a CERO en contra de cualquier tratado internacional que significara poner en peligro a la economía del país. Eso es el 100% de los votos del Senado, no el 95…
Mentiras, medias verdades e hipocresías aparte, la suma de Washington al compromiso de Bali obedece a tres factores: la inclusión de China e India en el acuerdo, la eliminación de la exigencia de la rebaja de las emisiones entre un 25 y un 40% para los países industrializados y el cuestionamiento de hecho de las conclusiones más catastrofistas de los trabajos del IPCC. Así, la Hoja de Ruta de Bali reconoce la posibilidad de diversos escenarios climáticos posibles y abre un periodo de negociaciones para la firma de un nuevo tratado que sustituya al de Kyoto. En definitiva, un texto más práctico y flexible y mucho menos imperativo que el rechazado por los EE.UU. y que, lejos de lo que proclaman entre otros José Luis Rodríguez Zapatero, no cierra el debate sobre el cambio climático, sino que incluso lo reabre.
A la vista de los resultados de la cumbre, resulta difícil entender las albricias de la ministra Narbona, y más aún la insistencia del Presidente del Gobierno en hacer de la doctrina del IPCC el eje de su programa electoral para marzo. Como en tantas otras cuestiones, la negociación, el compromiso y la deliberación democrática han sido sustituidos en el campo socialista por el maximalismo, el autoritarismo y la invectiva contra todo aquel que se opone a sus designios, nuevamente desmentidos por la realidad y el tan cacareado “consenso internacional”. ¿Rectificará Zapatero? Demasiado tarde para concederle el beneficio de la duda.
comentario final de FAEC: Una vez más se demuestra que las COPs, o reuniones anuales del IPCC para salvar al mundo del cambio climático, se reduce a una simple “patear la pelota para adelante” y volver a correr hasta alcanzarla para volverla patear lo más lejos posible. Mientras tanto, las reuniones son motivo de francachelas y champagne a rajacincha. Mientras tanto, en el Hemisferio sur nos seguimos enfriando de manera sostenida, y en la Argentina las cosas no parecen haber mejorado mucho. Este es el gráfico de las temperaturas de Alta Gracia, estación representativa del centro del país:
Lo normal sería que la temperatura fuese aumentando graudalmente a medida de que nos acercamos al “verano calendario” que se inicia el 23 de diciembre. ¿Será este año una repetición del verano pasado cuando Enero y Febrero tuvieron temperaturas con tendenca negativa, con 2 a 3 grados inferior a lo normal?
Dado que está en marcha un proceso La Niña, que causará menos evaporaciòn en el Pacífico, y por lo tanto menos lluvias en Sudamérica, es probable que el efecto reductor de temperatura de las lluvias haga que este próximo verano del 2008 no sea tan frío como el de 2007. Sin embargo y a pesar de la sequía que azota al centro del país, la tempertura está en descenso, cuando debería estar ascendiendo. ¿Será a causa de la ausencia de manchas en el Sol que provoca un aumento de los rayos cósmicos y favorece la formación de nubes que bloquean el paso de los rayos del Sol hasta la superficie?
Pero… siempre hay un “pero…”, para que se produzca condensación de la humedad en los núcleos creados por los rayos cósmicos es necesario que primero: exista vapor de agua que se condense sobre esos núcleos. Dada la muy baja humedad ambiente que existe en estos momentos sobre gran parte del territorio argentino, no se formarán nubes como lo hará en otras regiones del planeta donde la humedad es más elevada. Deberemos depender de la humedad que traen los vientos del noreste, de la región del Mato Grosso brasilero, o de los vientos húmedos del Pacífico Sur, no afectado por las aguas frías de La Niña en el Pacífico Ecuatorial, que cruzan por encima de los Andes en la región sur de la Patagonia.
Creemos que este verano será normalmente cálido, con menos lluvias que el verano anterior, y que los chicos tendrán lindos días soleados para bañarse en los ríos de las sierras Cordobesas y las playas del Atlántico.

Olvido hacia el cambio climático
Los esfuerzos para evitar o minimizar los efectos del cambio climático, sufrieron , hace algunos meses un fuerte revés al descolgarse EEUU de los compromisos, aun por desarrollar del Protocolo de Kyoto.
Los contaminantes atmosféricos son causa del cambio climático.
Los últimos debates se centran en como contabilizar las mejoras que aún permanecen como compromiso en muchos países. Se manejan múltiples argumentos para saber si acciones concretas cuentan o no en los resultados de un país. Exportar tecnología limpia no afecta al país que exporta y sí al que pone en servicio esta tecnología y, por ello, hay países generadores de estas tecnologías que desean anotar estas mejorías. El país que la usa también quiere contabilizar esta mejora.
La reducción de ciertos contaminantes atmosféricos esta muy marcada por la masa forestal de un país. Mas o menos masa forestal significa mas o menos contaminación, sin ningún esfuerzo adicional. Sin embargo si un país reforesta amplias áreas con objeto de ayudar a disminuir la presencia de ciertos contaminantes en la atmósfera, si esta haciendo un esfuerzo e importante que debe contabilizar en sus logros.
Como vemos la discusión se esta centrando en temas importantes, pero muy secundarios dentro del objeto básico de reducir los gases que colaboran al efecto invernadero.
Las causas están claras y pasan por acciones importantes de tipo técnico que afectaran a la tecnología del transporte y de la energía principalmente. Mientras discutimos en como medir los logros, no trabajamos por conseguirlos.
Lo cierto es que desde 1900 la temperatura media de la superficie de la Tierra ha subido. En los últimos 200 años ha subido tanto como desde la era glaciar hasta hoy.
Durante el último siglo el nivel de CO2 en la atmósfera ha aumentado en un 25%; el nivel de oxido nitroso en un 19% y el de metano se ha duplicado. La causa fundamental es la masiva utilización de combustibles fósiles. Los diez años mas calurosos jamás registrados han ocurrido desde 1980 en adelante, etc. El problema avanza y se agrava y las medidas reales para atajarlo son escasas. Los científicos saben que las emisiones de los gases causantes del calentamiento del planeta se pueden reducir hasta en un 70%. Los gobiernos y las naciones tienen la palabra.
Lamentablemente los graves hechos del “11 de Septiembre” han hecho necesario que los esfuerzos y desvelos de estos gobiernos se dediquen a intentar instaurar un nuevo orden mundial y a modificar los hábitos sociales para conseguir, en un corto plazo, un marco de relaciones que permita volver a un funcionamiento social estable. El cambio climático puede quedar “aparcado” algún tiempo mas, con lo que será mas probable que tengan razón los agoreros.
Parece razonable pensar que, aún con los inconvenientes descritos, seremos capaces de atenuar, en alto grado, los efectos previsibles. La industria del automóvil esta ya ensayando nuevos motores con pila de combustible. Las energías renovables avanzan con rotundidad, aunque a un ritmo pausado. La energía nuclear, olvidando los graves peligros de su uso, es también una vía de sustitución de combustibles, etc. Hay soluciones y lo que falta es ordenarlas, evaluarlas, ensayarlas, potenciarlas, ayudarlas y usarlas. En nuestra voluntad está que esas medidas lleguen a tiempo.
(Redacción Ambientum)

Obama promete a Calderón “una nueva página en la relación con América Latina”

La última mirada de Barack Obama antes de ser investido presidente de Estados Unidos fue hacia el sur. Su reunión de ayer con el presidente mexicano, Felipe Calderón, no sólo constituye un gesto de buena vecindad, sino una declaración de intenciones. Por un lado, Obama prometió “una nueva página en la relación de EE UU con América Latina”. Por otro, dejó clara la preocupación creciente de que dos de los problemas más acuciantes que sufre México -el narcotráfico y el desempleo- crucen la frontera y terminen por afectar gravemente a EE UU. De hecho, el presidente mexicano, el único mandatario extranjero que Obama recibirá antes de su toma de posesión, acudió a Washington con sus secretarios de Hacienda, Gobernación y Relaciones Exteriores.

Desde hace tiempo, pero de forma más beligerante en los últimos meses, voces tan influyentes como las del magnate Carlos Slim o el escritor Carlos Fuentes se fueron uniendo al coro de los que denunciaban la doble moral del Gobierno de George W. Bush en su discurso sobre el narcotráfico. Por un lado, instaba a su vecino del sur a combatirlo sin cuartel, e incluso apoyaba esa guerra con los fondos del Plan Mérida, pero al mismo tiempo mantenía abiertas y sin ningún tipo de restricciones más de 12.000 armerías en su frontera con México. Slim -uno de los hombres más ricos del mundo- lo explicó de esta forma tan gráfica: “Yo creo que el combate a la delincuencia organizada como el que pretende hacer México no es viable si EE UU está armando a todo el mundo, y seguramente con armas muy sofisticadas”.

Ahora las cosas pueden empezar a cambiar. Pero no necesariamente por una mayor sensibilidad de Obama, sino porque los narcotraficantes mexicanos, acosados por el Gobierno de Calderón, parecen estar siguiendo la misma ruta que sus víctimas para ponerse a salvo: cruzar la frontera e instalarse en el sur de Estados Unidos. Ya se están dando casos de secuestros, asaltos y disputas entre carteles por el control del territorio en Arizona o Texas. A esta situación se unen los efectos de la crisis, que sin duda afectará a los más de 21 millones de mexicanos que viven (se calcula que seis millones de ellos sin documentación) en EE UU. La visita de Calderón a Washington incluye un encuentro de cortesía con Bush y una reunión con los presidentes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

Next Page »