Por segunda ocasión Campeche recibe premio en la Casa Blanca

Por segunda ocasión el estado de Campeche tiene presencia en la Casa Blanca para recibir el premio “Coming Up Taller”, que se entregará el próximo 4 de noviembre, al grupo artístico de niños con síndrome de down “Estrellas con Ángel”.
La agrupación recibirá el premio de manos de la primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama, dieron a conocer en conferencia de prensa autoridades del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara” y de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado.
Esta es la segunda vez que Campeche recibe el premio internacional “Coming Up Taller” que otorga el Comité Presidencial para las Artes y Humanidades del Gobierno de los Estados Unidos, ya que en enero de 2007, el proyecto del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara” lo recibió de manos de Laura Bush.
En la conferencia de prensa, acompañado del coordinador operativo, Martín Caballero Cherrez, la directora general del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara”, Alicia Montero Pérez, indicó que para recibir el premio, viajarán a Washington D.C. los niños Juan Antonio Gutiérrez Cimá, Margarita Queb Cambranis, Clemente José Sosa Muñoz y Erika Guadalupe Sánchez Carrillo, quienes estarán acompañados de la presidenta del Sistema DIF Estatal, Adriana Hernández de Ortega.
Los pequeños representantes de Estrellas con Ángel, bailarán en una cena de gala en la Casa Blanca piezas representativas del folclor campechano como La botella y El almud, expuso Hernández de Ortega.
Asimismo, señaló que el gobierno de Estados Unidos ha preparado un programa de actividades culturales y recreativas para los ganadores durante la semana que durará su visita a la capital norteamericana.
El Comité que otorga el premio determinó que Estrellas con Ángel fue elegido porque durante los cuatro años de vida del grupo, no sólo ha cumplido con el objetivo de incorporar a estos pequeños a la sociedad, a través de las artes, sino que se han superado expectativas al haber mejorado sus capacidades, indicó la funcionaria.
También recibió galardón el proyecto “Radiombligo”, procedente de Chiapas, que produce programas infantiles que dan a los niños la oportunidad de escuchar cuentos o música clásica.
El premio “Coming Up Taller” se instituyó en 1998 para reconocer a programas extraescolares de extraordinaria calidad en las artes y las humanidades.
En su edición 2009 resultaron premiados una quincena de programas estadounidenses, uno chino, otro egipcio, un tercero chino además de los dos mexicanos.

Piden con marcha justicia en caso de guardería ABC

Unas siete mil personas salieron por quinta ocasión a las calles de Hermosillo para exigir justicia en
el caso de la guardería ABC y que la muerte de 48 menores no quede impune.
Tras caminar en silencio por dos horas desde las instalaciones de la estancia infantil, el contingente arribó a la plaza “Emiliana de Zubeldía”, encabezado por el vehículo pick-up que hizo tres hoyos en la pared de la guardería para salvar a los pequeños.
Los manifestantes, en primer lugar los padres portando fotografías de los menores que perdieron la vida tras el incendio del 5 de junio, fueron recibidos en medio de aplausos de cientos de personas que se encontraban en el destino de la marcha.
Notimex

10 Años

Silvia Camarena / Los aniversarios son esas fechas en las que uno normalmente no sabe que decir a ciencia cierta, pareciera que se tiene que resumir en menos de una cuartilla en este caso los 3650 días, las 250 ediciones, los cientos de rostros, las nuevas experiencias, las noches en que uno se pregunta si la revista estará a tiempo para repartirse a la mañana siguiente cuando todavía las fotos no han llegado o falta algún artículo o nota por incluir.
Generalmente uno vive al día, entre la familia, la niña en la escuela, las esperas y los ajustes de horarios de acuerdo al tiempo de las colaboradoras, a veces se enfrentan los pequeños olvidos u omisiones  y luego resulta que ya pasó un año, y otro, y seguimos, constantes en una actividad que es parte de nuestras vidas y que aprendemos a realizar de manera diferente a la tradicional de las publicaciones locales.
Cumplir 10 años en una revista hecha por mujeres no es solamente el ritmo de los acontecimientos que eso es propio de un periódico, es también ir al ritmo del crecimiento personal de las colaboradoras, es vernos cada cual con sus propios retos, como estudiantes o jóvenes mujeres en el caso de Jazmín, Dalia, Alhambra, Beyra, o vernos y tratar de entendernos como mujeres con mayores responsabilidades y la necesidad de realizar diferentes actividades como el caso de Claudia, Imelda, Angélica, Esperanza, Norma, incluso Mary Carmen y Conchita quienes tuvieron el impulso de ser parte del proyecto y debieron atender sus prioridades.
Y como sucede en este tipo de actividades, quienes logramos empatar nuestras vidas personales con el trabajo profesional continuamos formando un equipo sólido pero flexible a las circunstancias y momentos especiales de cada una de nosotras. Así es como hemos logrado continuar, viéndonos como personas, como mujeres, atendiendo las áreas que se nos dan y que son posibles desarrollar, alternando y complementando nuestros ingresos, aprendiendo cosas nuevas y tratando de actualizarnos en el uso de los medios de comunicación.
Este 24 de Junio, la Revista Opción cumplió 10 años de vida, y esto fue muy importante para nosotras, así que lo celebramos reabriendo la radio en el sitio de internet www.revistaopcion.com que cumplió 5 años, y trabajando para poderle incluir también la transmisión en vivo con imagen.
Realizamos un evento para celebrar, al que invitamos a todas las personas que conocemos, no con el oficio como se acostumbra, fue con la invitación personal, por teléfono, por el msn, por el facebook, quisimos celebrar nuestros 10 años de publicaciones ininterrumpidas, y quisimos celebrar con quienes quisieran también participar en la celebración, así que fue una experiencia muy enriquecedora poder compartir una exposición de obras pictóricas del Centro de Artes Visuales del CECAN con el Maestro Juan Lamas, así como la exposición “Fantasía Genética” de Luis Vampy Tovar y el performance “Estampa de un Pintor”, tuvimos la exposición “Recursos Filogenéticos” del Cuerpo Académico de Mejoramiento Genético y Producción de Semillas, Unidad Académica de la UAN; la exposición: “Maíces Criollos de la Zona Huichol de la Sierra del Nayar” y “Feria del Maíz” por el MC en Educación ambiental, Gilberto González, la exposición: “Naturaleza en Trazos” de los alumnos del Programa de Biología de la UAN, un dueto de jazz a cargo de Marcos Herrera Curiel, la participación del grupo “Suite” de rock-pop, la proyección de cortometrajes y ya en la nochecita algo de trova a cargo de Javier Ayala. Los niños, embarrados de gises de colores también realizaron su propio mural.
Bernardo Macías dijo un evento sui géneris, yo le llamé una celebración en la que pudimos encontrarnos jóvenes, niños, adultos, en un ambiente muy agradable, en la que aprendimos, nos divertimos, cenamos rico, nos reencontramos o nos conocimos, diferente sí a las celebraciones tradicionales en estos casos, y disfrutando de ricas aguas frescas, cafecito de olla y hasta pastel
Somos mujeres, somos iguales ante la ley, pero diferentes en la manera de concebir y hacer muchas cosas, así que compartirlo fue muy, muy agradable. Gracias a todos los que asistieron y gracias también a quienes nos hicieron llegar sus felicitaciones a través del correo electrónico.

Gobierno estatal apoya a empresas locales: SEDECO

El gobierno estatal, por medio de la Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO), mantiene firme su respaldo a las empresas locales, para que puedan enfrentar, con éxito la crisis nacional e internacional que existe, poniéndoles al alcance los instrumentos necesarios y las facilidades para que accedan a ellos.
El titular de la SEDECO, Alonso Villaseñor Anguiano, puntualizó que la inestabilidad financiera no es exclusiva del estado de Nayarit, por el contrario, aquí sí se observa movimiento económico y generación de empleos, como lo revelan estudios de instituciones públicas y privadas.
“La crisis está golpeando a todos los sectores nacionales e internacionales, y lo que estamos haciendo –junto con los gobiernos federal y municipales-, es tratar de apoyar, en la medida de lo posible, a los empresarios locales”.
Villaseñor Anguiano enfatizó que “el gobierno estatal -a través de los distintos esquemas de financiamiento, de crédito-, aporta mayores recursos mediante el Fondo Estatal de Financiamiento (FONAY), en apoyos a los pequeños empresarios”.
Con el gobierno federal, “también por medio del Sistema Nacional de Garantías, que son créditos a través de la banca privada”.
Además de financiamiento, el gobierno estatal también proporciona capacitación y apoyos para promover sus productos.
“Tenemos una campaña que arrancó en el mes de marzo para respaldar todos los productos ciento por ciento nayaritas, con notables avances”, comentó.

El Compromiso Monsanto

Por Vicent Boix, escritor, autor del  libro “El parque de las hamacas”

Gruñidos en el desierto
“Hemos conseguido mejores semillas y mejores opciones para los agricultores en países desarrollados y en vías de desarrollo -para ayudarles a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”
Hugh Grant, presidente de Monsanto.
“Contribuir a la mejora del nivel de vida de los agricultores. La compañía ayudará a mejorar el nivel de vida de los agricultores, incluyendo cinco millones de personas de familias de agricultores con pocos recursos en 2020.”
“El tercer elemento del compromiso de Monsanto es mejorar la vida de los agricultores, incluyendo tanto a  los pequeños agricultores como a los agricultores con pocos recursos. Parte de este compromiso es ofrecer productos que incrementan la productividad y reducen los gastos  necesarios para combatir los insectos, malas hierbas y otros problemas que afectan a los cultivos.”
Extracto del Compromiso de Monsanto para aumentar la productividad. Junio de 2008.
Se abre el telón.
Al parecer, Monsanto, la transnacional química y biotecnológica, está comprometida con el bienestar del agricultor, su economía y su estilo de vida. Desde hace años, la industria y su comparsa ha venido argumentando y defendiendo que con la transgenia la situación económica del agricultor iba a mejorar notablemente, con todo lo que ello conlleva: mejora en la alimentación, acceso a educación, reducción de la pobreza, etc.
La propaganda inicial fue más allá, cuando advertía sin tapujo alguno, que los transgénicos eran un instrumento necesario para reducir el hambre en el mundo. Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una ONG que a los de aquellas que fabricaron el DBCP, los PCB’s o el agente naranja.
No hace mucho, sacaban pecho ante las supuestas bondades económicas de los transgénicos. Claro, sin tener en cuenta que el negocio lo hacían unos pocos y que dicha tecnología favorecía la desestructuración del tejido productivo y social. Bajo este prisma reduccionista y cortoplacista, se cometieron autenticas aberraciones. Por ejemplo, Argentina sembró de soja (mayoritariamente transgénica) más de la mitad de su superficie cultivable. Con el avance de las semillas modificadas genéticamente se talaron bosques, se incrementó el uso de químicos, se expulsó a campesinos de sus tierras, se descuidó la soberanía alimentaria en favor de la agroexportación, se abandonaron variedades tradicionales, etc. El agricultor, poco a poco, se fue enganchando a un paquete tecnológico. También a un modelo agrícola basado en la exportación, sustentado en el libre mercado y gobernado por intermediarios, latifundistas y transnacionales de diferente pelaje.
En 2008 estalló la crisis económica global, pero el campo ya estaba en regresión mucho antes. A pesar de la crisis y la fuerte recesión en la venta de insumos químicos, el año 2008 se caracterizó por una espectacular subida en el precio de éstos. Se atribuyó a diversidad de factores: el incremento del valor del petróleo, la movilidad del dólar, la crisis en USA, etc. No obstante, algunos datos sugieren otro tipo de causas mucho más terrenales y empresariales.
En febrero de 2008, Monsanto pronosticaba para dicho año un incremento en el beneficio bruto por la venta de Roundup que oscilaría los 1300 y 1400 millones de dólares, “…respaldado por el aumento de los volúmenes y los precios a nivel mundial.”
Claramente la transnacional preveía, que por lo menos una parte del aumento en sus ganancias, derivaría de la subida en los precios de venta del producto. Este dato se consolida al analizar un informe financiero editado el 2 de abril de este año, sobre las ventas, precios y beneficios brutos del Roundup y otros herbicidas a base de glifosato :

     2007  2008 2009 (previsión) 2012 (previsión)
Volumen de venta (millones de Galones) 252 257 ~230 ~300
Precio por galón (Dólares) >11-13 ~20 >20 16-18
Beneficio bruto (Millones de dólares) 854 2.000 ~2.400 ~1.900

Si ya desde mediados de 2008 el precio del petróleo empezó a disminuir ¿Por qué siguió aumentando el precio de glifosato durante este año, incluso con una reducción en la venta del volumen? En sus negocios a nivel más general, la misma transnacional manifiesta que tiene previsto duplicar su beneficio bruto, de 4.200 millones de dólares en 2007 a 9.750 en 2012. Toda una exhibición de equilibrismo comercial, durante unos años, en los que se vivió una crisis en los precios de los alimentos, una crisis energética y una crisis económica global. Todo ello, adobado con una crisis estructural de la agricultura a pequeña escala, marcada por una clara reducción -en algunos casos claudicante- de los márgenes de ganancia ¿Queda más o menos ilustrado quién sale ganando con la amplificación del precio de los agroquímicos?
Las crisis a fin de cuentas, no las acaban sufriendo todos. Lo que para unos es una bacanal financiera, para otros es una vuelta de tuerca más. Los agroquímicos podrían suponer aproximadamente el 25% de los costos totales del agricultor (dependiendo claro está del tipo de cultivo). Por eso un incremento abultado repercute negativamente en la maltrecha economía agrícola. En España y según datos de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), la Unión de Consumidores de España (UCE) y la Confederación Española de organizaciones de amas de casa consumidores y usuarios (CEACCU), el incremento en los precios de fertilizantes supuso un sobre costo de más de 700 millones de euros en 2008.  En el país del “milagro agrícola”, Argentina, este año los márgenes de ganancia de algunos cultivos se podrían reducir drásticamente, en parte por este aumento del precio de los insumos. 
Como se decía, en el campo se junta el hambre con las ganas de comer. Los costos suben por una parte y los ingresos se comprimen por la otra. Según datos de la Unió de Llauradors i Ramaders, la mandarina en el País Valenciano se pagó esta temporada a 0,14 euros/kilo, cuando el mínimo aconsejable para sufragar costos era de 0,24.   Según el Índice de Precios en Origen y Destino de los Alimentos, que confecciona la COAG, la UCE y la CEACCU, los agricultores en España percibieron aproximadamente el 20% de lo que el consumidor paga por un determinado producto.  Esto supone un auténtico abuso que sitúa a la agricultura en el corredor de la muerte.
Al igual que sucede con la distribución de los alimentos, que cada vez está más concentrada, el monopolio de ciertas empresas que fabrican y venden agroquímicos les confiere una posición privilegiada para establecer los precios. En países como México, la desnacionalización de la industria petrolera supuso el fin en la elaboración de fertilizantes baratos. Ahora, miles de agricultores los tienen que comprar más caros a empresas multinacionales. Los transgénicos en este contexto, generan más dependencia a estos productos químicos y por lo tanto más beneficios para Monsanto y compañía.
A groso modo, se están haciendo realidad los presagios maquiavélicos que la izquierda social viene denunciando desde hace años. La globalización neoliberal, con la ayuda de ciertas tecnologías, ha concentrando la tierra, los insumos, las semillas, el comercio, la distribución y la venta de alimentos, cada vez en menos manos. Eso, para algunos, significa competitividad. Para la inmensa mayoría, el final.
En España, el gobierno seudo izquierdista de Rodríguez Zapatero, está siendo partícipe en la defenestración de la agricultura tradicional y en la proliferación del negocio transgénico y químico. Para apreciar la ceguera -por no decir ebriedad o complicidad- del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARN), revisen con atención estás dos notas recientes:
1- El 3 de abril, el MARN hizo público un informe en el que NO creía necesarias reformas urgentes para mejorar el margen de ganancia de los citricultores españoles. Es decir, el hecho de que éstos vendan su producción más barata que hace dos décadas, y en muchos casos, por debajo de los precios de costo, no es alarmante para la administración.  Como ya quedó claro, los “planes de salvamento” con sus estratosféricas sumas de dinero público, se los llevan los de siempre.
2- El 8 de abril, el ministerio que debería velar por el medio ambiente y la agricultura, editó un manual de buenas prácticas agrícolas en la aplicación de fitosanitarios, en el que se reconoce que “…los productos fitosanitarios son imprescindibles, ya que constituyen la base de la defensa de las cosechas frente a las plagas y hacen rentable la producción de alimentos de calidad. De esta forma, la guía explica que prescindir del empleo de los herbicidas daría lugar a unas pérdidas de producción entre el 20 y 30% como valor medios, pudiendo llegarse a valores de hasta el 75%. Otro tanto puede decirse de los insecticidas y de los fungicidas, gracias a los cuales se asegura que al consumidor llegan unos alimentos de calidad, exentos de microorganismo que puedan ser peligrosos para su salud.”
Para el MARN, lo rentable en la producción de alimentos es alienarse a unos insumos que en pocos meses se encarecieron brutalmente, ahogando todavía más al pobre campesino. Lo que para las organizaciones agrarias y de consumidores es un lastre, para “nuestros representantes” es una oportunidad de negocio. Lo que para “nuestros representantes” no es problema alguno (abuso en el precio de compra), para las organizaciones sociales es el auténtico lastre ¿Quién comanda el MARN? ¿Hugh Grant? ¿O tal vez la Duquesa de Alba?
El asunto de la mejora productiva por unidad de superficie no va relacionado directamente a la rentabilidad, ya que simplemente no soluciona el problema troncal: el esquelético precio que recibe el agricultor en el campo. Es más, una mayor producción de un cultivo x en una determinada región, puede acabar derrumbando los precios. De hecho, los citricultores valencianos, desde hace años vienen exigiendo medidas a las diferentes administraciones para que detengan el cultivo de nuevos plantíos que saturan el mercado y micronizan los precios.
Sin duda alguna, la agricultura ecológica es en si, el mejor argumento para contrarrestar los panfletos de los burócratas del MARN, en cuanto a rentabilidad y calidad. Porque también para combatir a los microorganismos existen otros métodos diferentes a unos productos químicos, que pueden resultar muy peligrosos.   
Por este apoyo silencioso y encubierto al mayor genocidio laboral, social y cultural que se está produciendo en España, por el vergonzoso honor de ser el único país de Europa que cultiva a gran escala transgénicos y por defender los intereses de terratenientes y transnacionales, decenas de organizaciones sociales se manifestarán el próximo 18 de abril en Zaragoza, exigiendo el cambio en una política agraria que convierte el país en el cortijo de unos pocos.
Por último pardiez y antes de que se olvide, dejar claro que los compromisos sociales de Monsanto y los de otras corporaciones, sólo son polvo cósmico. Como se ha visto, entre sus objetivos no está precisamente “ayudar a mejorar el nivel de vida de los agricultores…” ni “…ayudar a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”. Estos dicharachos no son más que marketing comercial, que hoy en día, a casi nadie engañan

Educación, llave maestra contra la pobreza: Ney González

El Gobernador Ney González Sánchez exhortó a las autoridades educativas a redoblar esfuerzos, a fin de lograr una transformación positiva en el sector, “que haga la diferencia entre la familia pobre y la familia con oportunidad; que haga la diferencia en el Nayarit de siempre, en el Nayarit de toda la vida; ese Nayarit al que estábamos acostumbrados hasta el año 2005, de ser el último lugar en todo”.
En reunión con los integrantes de la IV Legislatura Infantil —ganadores del Congreso de las Niñas y los Niños de Nayarit—, el mandatario reiteró que la educación es la llave maestra “que abre la puerta a la solución de la pobreza, la enfermedad, el hambre, la contaminación; todas las soluciones están detrás de alguna puerta, y esa puerta, necesita sólo una llave, pero para accionar esa llave, se ocupa a un nayarita y a un mexicano con pasión, con una visión diferente, para atreverse a dar ese paso”, indicó.
Acompañado del Cónsul General de Cuba en el Centro y Norte de México, Luis Quirantes Bouza, el mandatario comentó que 2009 es un año muy difícil y, para una economía como la de Nayarit que apenas despega, es mucho más —afirmó—; “esa es la obligación en Nayarit, trabajar con inteligencia, y la reflexión es un primer paso”.
“Hace falta mucho por hacer, y solos, apartados o divididos es mucho más difícil vencer un reto; tenemos a las niñas y a los niños que nos animan, cada uno venció su reto; ayer dijimos en la presa La Yesca: hay retos que los podemos enfrentar y vencer; en ocasiones, trabajar con inteligencia es apenas saltarlos para seguir adelante, y que no nos quiten tiempo”, añadió.
“Hay quien piensa, incluso: ese reto es tan pequeño que no voy a perder el tiempo venciendo ese reto, porque voy por retos mayores; de esos es Nayarit; de eso está hecho cada diputada y cada diputado que el día de hoy representa a la niñez nayarita”, dijo el gobernante a los pequeños que representan a cerca de 200 mil estudiantes de educación básica de todo el estado.
En compañía también de su esposa, señora Charo Mejía, el mandatario envió con los pequeños “un saludo respetuoso a sus maestras y maestros”, así como a sus respectivos presidentes municipales.
Invitó a los pequeños legisladores a no perder de vista la importancia de respetar las ideas de cada quien; “podemos no estar de acuerdo en algunas cosas, pero el respeto siempre debe estar en medio”; si los legisladores y las autoridades se pelean, quien pierde es el pueblo, comentó
Asimismo, reconoció que la niñez y juventud nayarita tienen la esperanza de que “les entreguemos un mundo limpio, y logremos ganar la guerra contra la contaminación, contra la pérdida de valores y de principios; contra las violaciones a los derechos humanos; contra la pereza, la física y la intelectual”.
“Son muchas guerras que se libran en tiempos de paz, y tenemos la obligación de ganarlas todas, porque la generación de adultos tiene que presentar buenas cuentas”, afirmó.
“Estas diputadas y diputados, que hoy simbólicamente representan a la niñez nayarita en el Congreso del estado, y que van a luchar por un espacio en el congreso federal para representar a su entidad federativa no tardan en ser, posiblemente algunos de ellos, constitucionalmente electos, y pedir cuentas de qué hicimos con el agua, los bosques y otros recursos naturales que tanta vida nos ofrecen y que actualmente están en peligro”, advirtió.
“Es el tiempo de la reflexión —insistió—, y muy especialmente también es un día para recordar que gracias al trabajo de 99 de cada cien maestras y maestros se está formando en el aula a ese mejor Nayarit; la educación, hoy lo repito, es la llave maestra que abre muchas puertas”.
Finalmente, el Gobernador Ney González compartió con los menores los planes del gobierno del estado de construir la Ciudad del Conocimiento, con un museo interactivo, un planetario y una pantalla Imax, entre otros atractivos con los que sólo cuentan las grandes ciudades.
En el evento —realizado en el Pabellón del Conocimiento de la Feria Nacional de la Mexicanidad—, también intervinieron los titulares de la Secretaría de Educación Básica, Olga Margarita Uriarte Rico, y de los Servicios de Educación Pública del Estado de Nayarit, Jorge Aníbal Montenegro Ibarra.
Asimismo, en nombre de los 28 alumnos de quinto grado de primaria, ganadores de este Cuarto Foro de Participación Infantil, hizo uso de la palabra Daniela Anahí Noriega González, de Acaponeta.

Una Colorada

Saqueadores y nacionalizados

Por: Lilia Cisneros Luján / Para el mexicano de entre 50 y 70 años, el tema de la nacionalización bancaria es un recuerdo vívido, con imágenes melodramáticas –un presidente que en medio del sollozo prometió que no nos volverían a saquear y ex dueños de bancos llorando también por los límites impuestos a su omnipotente acaparamiento del dinero- expresiones de pugna –verbales y de venganzas reales- entre grupos de poder y, verdaderas tragedias para quienes siempre llevan la peor carga en este tipo de crisis financieras: los pequeños ahorradores, mini empresarios, viudas, trabajadores y en general usuarios nacionales de crédito. Beneficiarios de información privilegiada, los muy ricos conocen con antelación las catástrofes que se avecinan ¿Será por ello que el tema de la nacionalización bancaria de México se sacó nuevamente a la luz en septiembre del 2007, con la presentación de un libro promovido, entre otros, por la heredera de quien fuera el dueño de BANCOMER? En dicha publicación –calificada por los analistas como llena de “controversias pero no discusiones”- se dan testimonios acerca del agobio y angustia del entonces presidente, de la sospecha de su intención de ampliar las nacionalizaciones a la televisión y la industria farmacéutica, de los supuestos desacuerdos con la política hacendaria de finales de los setenta –desacuerdos por cierto solo materializados con la renuncia de un miembro del gabinete- de “recomendaciones” acerca de la suspensión de pago de deuda y control de cambios -hechas con cautela entonces y admitidas 25 años después- en una anticipación simbólica a lo que hoy, países como Alemania, Austria y por supuesto los Estados Unidos han anunciado: la nacionalización de la banca privada.
Si la decisión de José López Portillo fue “un acto autoritario” ¿También tiene esa característica lo anunciado por el señor Obama o la primer ministro alemana? ¿Cuántos de los asesores financieros –o miembros de los gabinetes- de estos gobernantes del 2009, esperarán 25 años para expresar que “es una equivocación, grave error y problema que afectará a sus países” lo que están haciendo? López Portillo entonces ofreció hacer pública la lista de saca dólares; a un cuarto de siglo de distancia – a finales del 2007- Gustavo Romero Kolbeck, director del Banco de México de diciembre de 1976 a marzo de 1982 admitió, en el marco de la presentación de ese libro de dos tomos, reveló que pidió a los directores de Bancomer y Banamex dicha relación. Solo Espinosa Yglesias obsequió la petición, encontrándose en dicha lista nombres de personas de supuesta probidad y confianza, lo cual ocasionó el enojo que todos presenciamos en el último informe del hoy fallecido presiente de la república. ¿Se habrá repetido este capítulo en los países que han decidido medidas drásticas como las anunciadas para intentar paliar la crisis financiera mundial? ¿Quiénes además de Lehman Brothers y Bernard Madoff, desde puestos importantes como el secretariado del Tesoro de USA, o los puestos de dirección del Banco mundial y el FMI, se han aprovechado de la descabellada desregulación de las actividades de la banca, las bolsas de valores y en general todo ese sistema financiero proclive al engaño de incautos o ambiciosos clientes?
Inocente sería considerar que fueran secreto, las operaciones promovidas por banqueros extranjeros como los propietarios de Santander con el hoy mundialmente famoso Madoff ¿Estaba la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de vacaciones? ¿Esperarán a la bancarrota total del país para tomar medidas con BANAMEX, principal soporte en el mundo de la empresa CityGroup? ¿Qué hará hacienda con los clientes de estos fondos sacados de México hacia paraísos fiscales? ¿Cuántos de ellos compraron dólares subastados en las últimas semanas? ¿Los rescates beneficiarán también a los pequeños ahorradores que arriesgaron sus pensiones y los fondos de su trabajo de toda la vida o les pasará lo mismo que a los inversores en petrodólares? ¿Continuarán impunes los promotores de la Privatización de Ganancias y Socialización de Perdidas? (ampliamente promovida por la troika Bush-Bernacke-Paulson)
La canciller alemana, Angela Merkel, puntualizó: “Tenemos que salvar a los bancos de la insolvencia y manejar el dinero de los contribuyentes de manera razonable”. ¿En esta oferta le será posible propiciar la vigencia de medidas regulatorias como las que López Portillo no pudo implementar en los últimos tres meses de su mandato? ¿Se impondrá el punto de vista de sus opositores quienes aseveran que esta medida “es socialismo y no economía social de mercado”? El hecho es que hoy como hace 27 años, las voces de los dueños del dinero repiten hasta la saciedad que el simple análisis acerca de afectar sus intereses, endurecer los controles de lo que hacen y prever riesgos para los clientes, en su opinión, “estaría perjudicando al país –Alemania, o el que sea- y daría una mala imagen a los inversionistas extranjeros”. ¿Le suena familiar el discurso? En México el punto es, ¿quién nacionalizará los bancos que aquí operan, el gobierno de esta golpeada nación o el del Señor Obama?

Programa de delfinoterapia cumple sus propósitos

Con bastante éxito concluyó la primera etapa del programa de Delfinoterapia que el gobierno estatal, por medio del DIF Nayarit, y en coordinación con la empresa Vallarta Adventures, llevó a cabo durante seis semanas; aquí, niñas y niños con algún grado de discapacidad pero con mucho ánimo, vivieron –de forma gratuita-, una experiencia cerca de los mamíferos marinos.


La delfinoterapia, una técnica que consiste en la interacción del ser humano con delfines, es un programa que está funcionando gracias al apoyo del Gobernador Ney González y de su esposa, señora Charo Mejía, contando con el firme respaldo de Vallarta Adventures; se lleva a cabo, se informó, con el propósito de que las niñas y los niños que asisten al Centro de Rehabilitación y Educación Especial (CREE), mejoren su calidad de vida y su sistema psicomotor, además de elevar su estado de ánimo.
Fueron seis sesiones, muy emotivas, en las que cada uno de los pequeños, acompañado de sus papás, tuvieron la oportunidad de tener contacto con los mamíferos; con la ayuda de los entrenadores, los motivaron para que los tocaran, así como darles de comer y abrazarlos.
Alexander Oregel, de cinco años, que sufre del Síndrome de Tourret, fue uno de los afortunados en tener contacto con el mamífero; el paciente, luego de seis sesiones, ha tenido una importante mejoría.
Su mamá, señaló: “Se muestra más tranquilo, ya pone atención, pregunta cosas; su sueño es más relajado, duerme tranquilo y toda la noche, además su apetito ha cambiado”.


Leticia Rodríguez, mamá de Alexander, agradeció al Gobernador y a la señora Charo Mejía, así como a la empresa Vallarta Adventures, la oportunidad que le dieron a su hijo, al ser beneficiado con este programa tan noble; “el esquema traerá esperanza para muchas madres, para que sus hijos puedan tener una mejor calidad de vida”.


Serán un total 272 niñas y niños con capacidades diferentes los que disfrutarán el beneficio de terapia asistida con delfines, de forma totalmente gratuita, gracias a la labor social por parte del gobierno del estado por medio del DIF Nayarit, y Vallarta Adventures.

Next Page »