Calderón urge acuerdos ante cambio climático

El presidente Felipe Calderón llamó a evitar divisiones ideológicas obsoletas en el mundo que obstaculizan la construcción de acuerdos para combatir el cambio climático.
Al dictar una conferencia esta problemática en la sede de la ONU, en Tokio, el mandatario mexicano insistió en que no se trata de optar entre gastar y no gastar para frenar el cambio climático, porque va a costar más dinero si no se actúa ahora
“Es más barato prevenir”, alertó Calderón ante expertos y académicos, reunidos en la Universidad de la ONU.
“Estamos dispuestos a escuchar todas las voces, queremos que todas las voluntades estén en la mesa, y eso nos permita llegar a un acuerdo constructivo”, ofreció Calderón.
Pidió poner en práctica todo el compromiso, flexibilidad y creatividad para la construcción de acuerdos.
“Para formar alianzas constructivas, para evitar el obstáculo de divisiones ideológicas obsoletas, pero sobre todo para algo medular que aún está haciendo falta en la comunidad internacional: restaurar la confianza”, afirmó el Presidente.
El titular del Ejecutivo federal dijo que esa confianza debe ser similar a la que sirvió de base para optar el protocolo de Kyoto, que está por llegar a su fin.
Reiteró que no sólo los países desarrollados son responsables de la emisión de contaminantes que fomentan el cambio climático, aunque son los mayores responsables, no tienen toda la culpa.
Con esta conferencia el Presidente de México abrió su último día de actividades en su gira oficial en Japón.
En torno a la ayuda enviada por nuestro país a Haití, Calderón presumió las más de 15 mil toneladas de ayuda en alimentos y medicinas recibidas por los damnificados del país caribeño.
Esta cifra representa casi dos kilos de ayuda por haitiano, o por lo menos 5 kilos por cada damnificado.
“Después de enviar esta ayuda a Haití, ¿qué sigue?”, cuestionó el mandatario, por lo que añadió que es necesario un plan de reconstrucción para Puerto Príncipe (EL UNIVERSAL)

Experto no dimite, pese a error sobre glaciares

El director del panel de Naciones Unidas sobre Cambio Climático aseguró que no renunciará a su cargo, tras la polémica surgida por el error que cometió el panel -y publicó en su cuarto informe- sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya.
Luego de reconocer que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) se había equivocado al afirmar que estos glaciares podrían desaparecer para 2035, Rajendra Pachauri le dijo a la BBC que no estaba dispuesto a dimitir.
“Fui reelegido por aclamación, esencialmente -creo- porque todos quedaron satisfechos con mi desempeño durante el cuarto informe de evaluación”, dijo Pachauri.
“Ahora estoy a cargo de producir el quinto informe y lo haré lo mejor que pueda”, añadió.

“Error humano”

La semana pasada, el vicedirector del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, admitió públicamente el error sobre los glaciares.
La fecha de su desaparición fue puesta en duda por una serie de científicos después de que el tema fuera discutido en India el año pasado en vísperas de la Cumbre de Copenhague.
Pachauri dijo que la inclusión de este dato en el informe publicado en 2007 había sido “un error humano” y se lamentó de que hubiese ocurrido.
“Sin embargo, quiero dejar en claro que esto no le quita peso al hecho de que los glaciares se están derritiendo y que éste es un problema muy preocupante”, añadió el experto.
Ésta no es la primera vez que el IPCC es objeto de crítica. Primero fue el escándalo conocido como Climategate, cuando se publicaron una serie de correos electrónicos robados de la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido, que supuestamente ponen en duda que el cambio climático sea producto de la actividad humana.
Y más recientemente, además del error sobre los glaciares, surgieron nuevas acusaciones que sostienen que el IPCC podría haber exagerado las certezas sobre la relación entre el aumento de las temperaturas y el incremento en el número y en la severidad de los desastres naturales.
Según señala el analista de la BBC Roger Harrabin, un vocero chino sobre temas ambientales dijo que, en el futuro, los informes del IPCC deberían incluir comentarios de escépticos. (BBC)

EE.UU. regulará dióxido de carbono

Los gases de efecto invernadero son un peligro para la salud pública y deben ser regulados, estableció este lunes la Agencia de Proteccion Ambiental de los EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés) con lo que abre el camino para imponer inéditas normas que controlen el cambio climático.
“EPA ha finalizado sus estudios de peligrosidad sobre contaminación de gases de efecto invernadero y está autorizada y obligada a hacer esfuerzos razonables para reducir contaminantes bajo la Ley de Aire Limpio”, anunció la directora de EPA, Lisa Jakson.
En 2007 la Corte Suprema determinó que el dióxido de carbono y otros gases “invernadero” eran contaminantes y autorizó a la EPA a usar esa ley para atacarlos, pero exigió establecer una calificación de “peligrosidad” antes de regular emisiones de plantas de energía, industrias o automóviles.
“Este gobierno no ignorará la ciencia ni la ley, ni evitaremos la responsabilidad hacia nuestros hijos y nietos”, dijo Jackson quien aseguró que el 2009 “es el año en el que el gobierno de EE.UU. empezó seriamente a atacar el desafío de la contaminación por gases invernadero”.
Jackson anunció que los principales contaminantes tendrán que reportar a la EPA sus emisiones de gases invernadero y eventualmente adaptar sus líneas de producción con las tecnologías mas “amigables” hacia el ambiente.
Regulacion vs legislación
Las regulaciones sobre cambio climático de la EPA están basadas en reportes científicos de dudosa calidad y en datos fuertemente errados
Comunicado del senador republicano John Barrasso.
El anuncio se produce justo el día en que en Copenhague, Dinamarca, se inaguró la Conferenia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, por lo que muchos ven en la decision de la EPA un mensaje a la comunidad internacional sobre la seriedad con que Washington trata el tema.
Durante su conferencia de prensa, Jackson afirmó que “en menos de once meses hemos hecho más para promover la energía limpia y en prevenir el cambio climático que lo que se hizo en los pasados ocho años”.
Sin embargo, la Casa Blanca y la EPA han asegurado que pese a la clasificación de “peligrosidad” no preveen establecer regulaciones inmediatamente, e insiten en que prefieren que estas sean establecidad por la legislación que estudia actualmente el Congreso.
“Creo firmemente en que legislación es la mejor manera de mover nuestra economía hacia las energías limpias para atacar la contaminación ambiental, La razón es que la legislación es amplia (…) y le puede dar los negocios la absoluta certeza (…) que las inversiones que hagan les repotarán ganancias”, aseguró Jackson.
“Datos errados”
EE.UU. es el segundo emisor de gases producidos por el uso de combustibles fósiles, asociados con el llamado efecto invernadero. Recientemente fue destronado de ese puesto por China.
Barack Obama ha intentado enviar el mensaje al resto del mundo de que está comprometido para cumplir con los acuerdos que se logren en la Cumbre de Copenhague, contrario a lo que hizo su predecesor George Bush, quien dejó sin efecto la participacion estadounidense en el Protocolo de Kioto.
Pero hasta ahora la Casa Blanca no ha logrado que el Congreso apruebe las leyes sobre energía y cambio climático que podría presentar como la demostración de que habla en serio.
Actualmente el Senado considera una propuesta para que las emisiones de gases en el 2020 sean un 20% menores de lo que eran en el 2005. En junio la Cámara de Representantes aprobó una legislación que coloca la meta de reducción en 17%.
Sin embargo, los planes de reforma de salud y fuertes divisiones sobre la manera como tratar el problema ambiental ha dificultado el avance de la legislación.
“Las regulaciones sobre cambio climático de la EPA están basadas en reportes científicos de dudosa calidad y en datos fuertemente errados”, aseguró en un comunicado el Senador republicano John Barrasso, quien pidió a la EPA “retirar ahora todas las reglas propuestas sobre cambio climático y realizar su propia investigación”.
Cuestión de negocios
La iniciativa de Obama se ha topado con fuerte resistencia también entre sectores de la clase empresarial estadounidense, que teme que las regulaciones puedan afectar la rentabilidad de las empresas y eventualmente afectar la recuperación económica.
El debate ha dividido a la Cámara de Comercio Estadounidense, el mayor grupo empresarial del país, cuya directiva es contraria a las actuales propuestas de legislación sobre cambio climático.
Aunque la Cámara de Comercio asegura “compartir” la preocupación ambiental, en su sitio web ratifica su opinión contraria a que la Ley de Aire Limpio sea usada para regular los gases invernadero.
“El personal de EPA claramente está tratando de forzar al Congreso a legislar (…) como una forma de chantaje político: aprueben la legislación o aténganse a las consecuencias”, se lee en la nota del grupo empresarial.
No es una opinión unánime en el grupo que en los últimos meses ha visto a varias empresas dejar la Cámara en desacuerdo con esa posición, entre ellas el gigante de computación Apple, la fabricante de calzados Nike o Exelon, una de las mayores empresas eléctricas estadounidenses.
En parte, las compañías temen los efectos de imagen que la posición de la Cámara pudiera tener sobre sus marcas entre consumidores que se perciben como cada vez más preocupados por asuntos medio ambientales. (BBC)

Nayarit tendrá su Plan Estatal de Cambio Climático: SEMANAY

Finalmente se ha cumplido con las etapas de consulta en lo que tiene que ver con el ordenamiento ecológico del estado, tanto en la llanura costera como de la parte que denominamos originalmente Riviera Nayarit, aseguró el Secretario del Medio Ambiente, Luis Carlos Tapia Pérez.
“Entonces, los municipios costeros finalmente tienen un documento que habremos de concluir en breve tiempo con la publicación en el Diario Oficial de este ordenamiento”, explicó.
Agregó que se está trabajando en la aplicación de programas para mitigar los efectos del cambio climático; en ese sentido: “Nayarit ya está haciendo su Plan Estatal de Cambio Climático, y esperamos ser el tercero o cuarto estado de la República que cuente con un plan en ese sentido, de acuerdo a las indicaciones del Gobernador Ney González Sánchez, y como lo plasmaba también el Plan Estatal de Desarrollo”.
Más que recursos lo que se aplica es voluntad, dijo, “y la prueba está en que a pesar de las circunstancias que podamos atravesar por cuestiones presupuestales, el Gobernador Ney González ha hecho esfuerzos titánicos y estamos trabajando en ese sentido”.
Reconoció que la Universidad Autónoma de Nayarit viene trabajando con un grupo de académicos y de investigadores, actividad que habrá de concluir en marzo del 2011.
“Este Plan Estatal de Cambio Climático va a ayudar en mucho en la mitigación y remedio que tiene que ver con las actitudes del hombre ante el cambio climático, finalizó Luis Carlos Tapia Pérez.

“Hará falta un 70% más de alimentos”

La producción de alimentos tendrá que aumentar un 70% en los próximos años para alimentar a la creciente población del planeta.
Esta es la conclusión que emitió este lunes la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés).
En una conferencia sobre seguridad alimentaria de dos días que se está celebrando en Roma, sede de la FAO, la agencia advierte que hay que cultivar más cantidad de tierras.
Si no, se teme que hacia el año 2050 –en el que se estima que habrá 9.000 millones de habitantes, unos 2.300 millones más que ahora- unas 400.000 personas sufrirán hambre.
Según apunta desde Roma el corresponsal de la BBC Duncan Kennedy, el cambio climático y el descenso en el número de personas trabajando la tierra no ayudan a resolver el problema.
¿Cómo alimentar al mundo?
La FAO advierte que debe hacerse algo cuanto antes para evitar escasez de alimentos.
El director general de la FAO, Jacques Diouf, afirmó este lunes que la agricultura debe hacerse más productiva si pretende alimentar a una población mundial mucho mayor al tiempo que se responde a los formidables retos medioambientales que se avecinan.
Al inaugurar el foro, llamado “Cómo alimentar al mundo en 2050″, Diouf afirmó que en los próximos 40 años se prevé que “el efecto combinado del crecimiento demográfico, el fuerte aumento de los ingresos y la urbanización….resulte en una demanda de casi el doble de alimentos”.
Diouf señaló que los incrementos deberán obtenerse en su mayoría del aumento de los rendimientos y una mayor intensidad de los cultivos más que de un aumento de las tierras cultivables, aunque todavía existen amplios recursos en tierras con potencial para ser cultivadas, especialmente en África subsahariana y Latinoamérica.
clic Participe: ¿Cómo evitar que se malgaste comida?

Cambio climático

Además de una creciente escasez de recursos naturales como tierra y agua, “la agricultura mundial tendrá que hacer frente a las consecuencias del cambio climático, en especial el aumento de las temperaturas, una mayor variabilidad del régimen de lluvias y fenómenos climáticos extremos cada vez más frecuentes, entre ellos inundaciones y sequías”, alertó Diouf.
El cambio climático reducirá la disponibilidad de agua y llevará a un incremento de las plagas y enfermedades de animales y plantas.
Según el máximo responsable de la FAO, los efectos combinados del cambio climático pueden llevar a una reducción potencial de la producción de hasta 30% en África y 21% en Asia.
Diouf subrayó que las inversiones en una mejor gestión y control del agua deben ser consideradas prioritarias.
La FAO calcula que serán necesarios US$44.000 millones anuales de ayuda oficial para inversiones en agricultura en los países en desarrollo, frente a los 7.900 millones que se gastan en la actualidad.
El objetivo de la cumbre –a la que acuden cerca de 300 expertos de todo el mundo- es alcanzar “un acuerdo para la erradicación completa y rápida del hambre, de forma que todos los habitantes de la Tierra puedan disfrutar del más elemental de los derechos humanos: el derecho a la alimentación”. (Fuente BBC)

Reciben con sorpresa el Nobel para Obama

Poco antes antes de las seis de la mañana, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, era despertado hoy en la Casa Blanca para ser informado que había recibido el Premio Nobel de la Paz, una noticia que ha tomado por sorpresa a su gobierno y a toda la nación.
“El presidente aún se recupera de la sorpresa tras recibir la noticia y en estos momentos prepara el mensaje que dirigirá a la nación en las próximas horas”, aseguró un funcionario de la Casa Blanca para desvelar así que la noticia del Nobel de la Paz ha sorprendido a toda la administración que aún digería los alcances de una noticia que ha causado una serie de reacciones encontradas.
A pesar de que la noticia se recibió en la Casa Blanca poco antes de las 5 de la mañana, el personal que colabora con el presidente decidió no despertarlo casi una hora más tarde. Según la versión que ha hecho circular el equipo más cercano del presidente, la sorpresa fue mayúscula ya que nadie esperaba una noticia que ha dejado a todos con la boca abierta.
El presidente Obama se convierte en el cuarto presidente de EU en recibir un Premio Nobel de la Paz, aunque sólo otros dos lo han hecho mientras aún estaban al frente de la presidencia pero ninguno de ellos en una fase tan temprana de su administración.
Antes de Obama, los presidentes,Theodore Roosvelt y Woodrow Wilson recibieron el Nobel de la Paz cuando aún despachaban desde la oficina oval y Jimmy Carter lo recibió en el 2002 cuando ya había finalizado su mandato.
El último político estadounidense en recibir un Nobel de la Paz ha sido el ex vicepresidente, Al Gore, en el 2007 por su lucha contra el cambio climático.
Mientras el presidente terminaba de confeccionar el mensaje que dirigirá a la nación y al mundo en las próximas horas, una sucesión de pronunciamientos salían al paso del fallo emitido a primera hora de hoy por el Instituto Nobel de Noruega que, en su veredicto, el comité valoró “sus esfuerzos, la diplomacia multilateral que ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista”.
Para un nutrido grupo de analistas, la concesión del Nobel de la Paz ha supuesto un espaldarazo de la comunidad internacional a la decisión del presidente Obama de sepultar la doctrina del unilateralismo y le permite recuperar el aliento que necesitará para seguir impulsando la agenda del cambio dentro y fuera de EU.
Para otros, sin embargo, el hecho de que el Nobel se le haya concedido a Obama en una fase muy temprana “y más a partir de aspiraciones que de hechos concretos”, supondrá un enorme peso para el presidente que aún no ha conseguido resultados concretos en el proceso de paz que ha decidido impulsar entre judíos y palestinos y en momentos en que dilucida el posible aumento de tropas en Afganistán. (El Universal)

El cambio climático dejará sin comer a 25 millones de niños

Unos 25 millones de niños padecerán hambre en las próximas cuatro décadas por la escasez de alimentos que causará el aumento de las temperaturas, han advertido en la reunión de cambio climático de la ONU que se celebra en Bangkok fuentes del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI, por sus siglas en inglés).
“Este drama puede evitarse con una inversión de aproximadamente 6.140 millones de euros anuales para aumentar la productividad agrícola y ayudar a los granjeros a afrontar los efectos del calentamiento global”, ha afirmado Gerald Nelson, uno de los autores del informe del IFPRI.
“Mejores carreteras, sistemas de riego, acceso a agua potable y escolarización para chicas son esenciales”, ha agregado Nelson, en el marco de la conferencia sobre cambio climático que se celebra en Bangkok para preparar la cumbre de Copenhague en diciembre.
El estudio sostiene que los habitantes en los países en desarrollo tendrán acceso a 2.410 calorías diarias en 2050, 286 calorías menos que en 2000; en África será de 392 menos; y en los países industrializados de 250 por debajo.
Revueltas polulares por la escasez de alimentos
El año pasado, el aumento del precio de los alimentos básicos ante las noticias de escasez de producción provocó revueltas populares en varias partes del mundo, desde Egipto hasta Tailandia, y decidió a la ONU a celebrar una reunión urgente.
Los líderes del G-20 acordaron la semana pasada en Pittsburgh (Estados Unidos) donar 1.400 millones de euros para combatir el hambre, mientras que la ONU anunció una cumbre sobre el problema en noviembre.
El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, presionó el pasado fin de semana al Banco Mundial y a otras instituciones multilaterales para que aumenten sus contribuciones al tercer mundo, en un momento en que “aún más personas no tienen acceso a alimentos porque los precios son increíblemente altos a causa de la crisis económica o la falta de lluvias”.
Nelson opina que las crisis alimentarias del año pasado, cuando las informaciones de escasez de alimentos básicos desataron protestas en numerosos países pobres y emergentes, fue una llamada de atención.
Etiopía, Kenia, Somalia y Uganda sufren un aumento desmesurado de los precios de los alimentos a causa de malas cosechas y sequías, porque hay zonas del planeta que muestran signos de vulnerabilidad al cambio climático y están cambiando sus ciclos de lluvias, según el IFPRI.
“La población de la Tierra será un 50% mayor que la actual en 2050 (…) los desafíos serán enormes aun sin cambio climático”, ha añadido el investigador.
Para Lester Brown, fundador del Earth Policy Institute, la alimentación también es el asunto más preocupante del cambio climático y ha señalado que Asia se encuentra en el epicentro de la crisis.
Por un lado, unos 2.500 millones de personas o cerca de la mitad de la población económicamente activa en los países ricos dependían de la agricultura para su sustento, según datos correspondientes a 2005.
Y por el otro, el 75% de los pobres de todo el mundo reside en las áreas rurales, las más vulnerables a las alteraciones climáticas. “Si continuamos haciendo las cosas como lo hemos hecho hasta ahora, estaremos garantizando con toda seguridad consecuencias desastrosas”, ha advertido Nelson.
Unos 4.000 delegados de 179 países participan en la conferencia de Bangkok, que comenzó el lunes pasado y que concluirá el 9 de octubre. Los logros y obstáculos de Bangkok pasarán a la reunión que se celebrará en Barcelona en noviembre, para que ultimen y cierren la agenda de la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague.

‘No es que el tiempo apremie, es que casi se ha acabado’

“No es que el tiempo apremie. Es que casi se ha acabado”. Así de contundente se ha mostrado el secretario de Cambio Climático de Naciones Unidas, Yvo de Boer, durante la inauguración en Bangkok de la penúltima reunión preparatoria antes de la Conferencia sobre Cambio Climático en Copenhague de la que debe salir el protocolo que sustituirá al de Kioto.
“En dos semanas se pueden lograr grandes progresos relativos a los compromisos que los líderes mundiales se han marcado para romper los bloqueos y cooperar hacia compromisos concretos”, ha declarado de Boer ante representantes de 190 naciones participantes en la cumbre.
Los delegados intentan agilizar la elaboración de un borrador del acuerdo que reemplazará al actual protocolo. El texto principal, que constará de unas 180 páginas, está lleno de puntos aún sin definir, diferentes opciones y posibilidades de redacciones alternativas.
De Boer habló de los progresos logrados en la cumbre sobre el clima de la ONU celebrada la semana pasada en Nueva York, aunque advirtió que un acuerdo de Copenhague debe tener tres elementos esenciales: medidas para ayudar a las naciones más vulnerables a adaptarse a los impactos del cambio climático, objetivos de emisiones más estrictos en las naciones ricas -que actualmente están muy por debajo del 25-40 por ciento de reducción de niveles de 1990 fijado para el 2020 que ha recomendado por el panel climático de la ONU- y dinero en efectivo para ayudar a los países más pobres a que reduzcan sus emisiones.
España reclama mayor compromiso a Estados Unidos
España ha elogiado el cambio de actitud de Estados Unidos en la lucha contra el cambio climático, pero ha reclamado un compromiso más firme por parte del gobierno de Barack Obama para reducir la emisión de gases de efecto invernadero.
Así lo ha afirmado Ismael Aznar, representante del Gobierno español en la reunión de Bangkok. “El Senado de Estados Unidos debate una ley para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, pero las medidas sólo afectan a algunos sectores y no a las emisiones totales, lo que resulta insuficiente”, aclaró a Efe Aznar, responsable de la Oficina Española de Cambio Climático. La última reunión antes de Copenhague se celebrará en Barcelona, del 2 al 6 de noviembre.
El delegado español reconoció que España ha sobrepasado los límites marcados por Kioto debido al crecimiento económico y demográfico de los pasados años, aunque confió en que las medidas del Gobierno contribuirán a alcanzar el nivel adecuado
Toda la delegación europea en Tailandia suscribió las palabras del primer ministro tailandés, Abhisit Vejjajiva, quien subrayó que “no habrá plan B en la conferencia de Copenhague, la alternativa al plan A es un rotundo fracaso”.
El Mundo

Next Page »