Citan a Kessel y Cordero por incremento a gasolina

Con el apoyo del PAN, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión citó a comparecer a los secretarios de Energía y Hacienda, para explicar las razones del incremento a la gasolina, a pesar de que no estar previsto en las políticas financieras y de ingresos del gobierno.
El senador del PRI, Rogelio Rueda, presentó un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo a congelar los precios fijos de las gasolinas, diesel, diesel marino, gas LP y natural, y el servicio de suministro de energía eléctrica, tanto doméstica como industrial, en los días que restan de 2010.
El senador dijo que el sorpresivo aumento de 5 centavos al litro de gasolina -aplicado el fin de semana pasado- requiere de una explicación directa de los secretarios de Energía y de Hacienda ante tercera comisión de la Comisión Permanente.
Recordó que el 7 de enero del año en curso se firmó el llamado Acuerdo Nacional a favor de la Economía y el Empleo, suscrito por el Ejecutivo federal, los estatales, los congresos federal y locales, organizaciones sociales y representantes obreros y empresariales, en el cual se consideró mantener sin incrementos los precios de la gasolina todo el año.
“Al respecto, cabe formular un extrañamiento al secretario de Hacienda por el reciente incremento en el precio de la gasolina magna de 7.72 a 7.77 pesos por litro, en abierta contravención a los suscrito y ofrecido por el Ejecutivo federal”, dijo.
Diputados y senadores, incluyendo a los panistas, coincidieron en que el rechazo al alza del precio de la gasolina atiene a un criterio de sensibilidad social mínimo, “dadas las muy anticipables dificultades que experimentará la mayoría de los hogares mexicanos en la primera mitad del 2010″. (EL UNIVERSAL)

Empresariado frenó el paquete fiscal: Calderón

El presidente Felipe Calderón afirmó que el sector empresarial frenó la posibilidad de lograr un mejor paquete fiscal en el Congreso, por la crítica que le asestó al plan.
En conferencia de prensa, a bordo del avión presidencial en ruta hacia Singapur -donde participará en la cumbre de APEC-, el mandatario dijo que “el sector empresarial actuó con absoluta libertad: fue muy crítico respecto del gobierno y de su propuesta”.
Añadió que el empresariado “descalificó ampliamente el paquete, independientemente de que coincidían en varias de las propuestas, como la contribución al combate a la pobreza, pero la descalificación fue genérica, intensa, continua y eso pudo haber debilitado las posibilidades a la contribución misma al combate a la pobreza”, dijo.
El Presidente consideró que “probablemente la campaña en contra del paquete, impulsada de manera espontánea, desde luego, por muchos sectores, pero de manera deliberada por el sector privado organizado en México, debilitó mucho las posibilidades de un mejor paquete”.
Calderón dijo que senadores y diputados se vieron presionados, aunque ahora la relación Ejecutivo-Legislativo la ve distinta.
“Si hubiera habido un ambiente mucho más constructivo, no sólo los diputados y senadores del PRI, sino todas fracciones parlamentarias hubieran estado en mayor posibilidad de impulsar decisiones mucho más aceptables para todos o mejor orientadas técnicamente, pero fue tal la presión y la descalificación hacia los legisladores de las medidas que tenían que tomar, que eso evidentemente generó un ambiente poco constructivo y poco positivo para ellos”.
El debate fue muy intenso y llevado a lo público, pero no lo inició el gobierno, justificó.
Calderón reveló que la propuesta que “incomodó enormemente” al sector empresarial fue la de poner límites a una figura del derecho fiscal mexicano, que es la consolidación fiscal.
“Figura mediante la cual empresas en México han realizado ingenierías fiscales durante muchos años que les permiten pagar mucho menos impuestos de los que pudieran pagar”, dijo.
Reiteró que cuando exigió desde Puerto Vallarta, Jalisco, que los grandes consorcios pagaran lo justo no se refirió a todas sino sólo a algunos casos.
El mandatario mexicano sostuvo que otras opciones, como un mayor endeudamiento del gobierno, habrían provocado salida de capitales.
“No sólo menos flujo de inversiones hacia el país, sino el riesgo de una salida de capitales ya establecidos en México, si el gobierno hubiera optado por un manejo irresponsable en las finanzas públicas”.
Calderón se dijo abierto al diálogo con el sector productivo y los empresarios para solucionar el problema de la recaudación fiscal en México.

Publican Ley de turismo depredadora

(FUENTE: http://www.greenpeace.org/mexico/news/calder-n-publica-ley-de-depred)

Los Senadores aprobaron, después del Día de la Tierra, la Ley de Turismo, pasando por alto la voz de Greenpeace, nuestro medio ambiente y el futuro de todos
Este miércoles se hizo pública y oficial la Ley de Turismo; con ello se dará paso a la depredación del medio ambiente pese a las denuncias de diversas organizaciones y del Instituto Nacional de Antropología e Historia
La Ley General de Turismo, depredadora del medio ambiente, fue ratificada ayer, y publicada este miércoles en el Diario Oficial de la Federación, a pesar de diversas denuncias de organizaciones ambientalistas y el sindicato de investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Esta ley sólo tiene fines comerciales y de promoción turística y no considera las graves consecuencias ambientales, económicas, sociales y culturales, producto de un flujo desmedido e incontrolado de turistas.
 La iniciativa de la ley fue aprobada en fast track por los diputados y senadores en abril de 2009, en medio de diversas irregularidades dentro del trámite legislativo, entre ellas, un artículo que es inconstitucional.
“Es claro que esta Ley refleja el debilitamiento sistemático del marco legal ambiental, debido a su interés por atraer más capitales y más turistas a costa de lo que sea, no importando que este modelo se agote rápidamente y que vaya en perjuicio del medio ambiente. El modelo de desarrollo turístico actual deja cada día más consecuencias para la sociedad y más estragos en los ecosistemas”, explicó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.
“Es urgente poner un alto al turismo depredador y buscar un turismo sustentable. Calderón dejó pasar la posibilidad de vetar esta ley para que esta industria, que representa el 8 por ciento del PIB, no se desarrolle a costa de la depredación a costa de los recursos naturales de nuestro país”, finalizó Olivera.

Los errores de la iniciativa de ley de turismo:

• El artículo 28 de la iniciativa es inconstitucional ya que se propone que los ordenamientos turísticos locales sean expedidos por los estados y no por lo municipios, lo que se contrapone al artículo 115 fracción V de la Carta Magna.
• No considera la responsabilidad del sector frente a los efectos del cambio climático.
• No promueve una verdadera planeación del turismo, ya que no obliga a la Sectur a contar con un diagnóstico previo y análisis de la situación del turismo en el país.
• Permite que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) siga actuando como una agencia inmobiliaria subsidiada con recursos públicos.
• Fonatur y el Consejo de Promoción Turística seguirán actuando con un alto grado de discrecionalidad e ineficiencia con el cuál han venido funcionando como se demuestra con los informes de la Auditoría Superior de la Federación.
• La coordinación con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se reduce sólo a la implementación de programas voluntarios.
• No establece una buena coordinación con las secretarías de Turismo (Sectur) y de Desarrollo Social (Sedesol), lo que es importante para un verdadero desarrollo social.
• No define criterios de competitividad.
• Impide que se dé a conocer el comportamiento normativo y comercial de los prestadores de servicios turísticos.
• No se establecen mecanismos de evaluación del desempeño de los municipios.
• No crea un sistema de información, monitoreo y evaluación del turismo y del impacto en la calidad de vida de los mexicanos. El atlas turístico que se plantea es un instrumento insuficiente para brindar certeza a la planeación de la actividad turística.
• Permite que los prestadores de servicios falseen información en su publicidad y, por tanto, no garantiza el derecho de los turistas a una experiencia satisfactoria y segura.
• Las Zonas de Desarrollo Turístico carecen de objetivos claros para su desarrollo y no guardan una adecuada vinculación con otros instrumentos de planeación territorial y de desarrollo regional
• Sobre el turismo social: Esta no fue una reforma, ya existe desde la creación de la Sectur la obligación de promover el turismo social.  La ley carece de las directrices para orientar el turismo social de manera que contribuya al desarrollo integral y sustentable
• La ley carece de certeza jurídica en cuanto a las obligaciones de Sectur, Fonatur y Sectur ya que cabe esperar un alto grado de discrecionalidad en la aplicación de sus instrumentos, además de conflictos entre leyes que inciden en la planeación del territorio
• No hay un análisis de viabilidad técnica jurídica, económica, social y política de la Ley.
• La ley carece de mecanismos que garanticen un turismo sustentable.
• No existe un sistema de información que oriente la planeación, desarrollo, seguimiento y evaluación del turismo, por lo tanto la sustentabilidad  es imposible de medirse conforme a indicadores y un sistema de monitoreo y evaluación.
• No hace explícito el establecimiento de criterios ecológicos en las “Zonas de Desarrollo Turístico Sustentable”.
• No se establece su contenido y obligaciones de la Sectur para su desarrollo y actualización, lo que hace que exista falta de certeza jurídica en cuanto a las obligaciones de esa Secretaria y por otra parte se carezca de un instrumento fundamental para la planeación del desarrollo turístico nacional.