Frágil equilibrio en la cumbre de Copenhague

Los países africanos regresaron a la mesa de negociaciones de la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague después de que les prometieran darle prioridad a las conversaciones sobre el futuro del Protocolo de Kioto, informaron delgados africanos y europeos.
La delegación africana se había retirado de las negociaciones porque, en su opinión, los países ricos no estaban centrando la discusión en la reducción de las emisiones de CO2 estipuladas en Kioto.
Si bien la protesta estuvo liderada por las naciones africanas, contó con el apoyo del G7, el grupo de países en desarrollo.
Esta crisis tuvo lugar durante la primera jornada de lo que constituye la segunda y última semana de la cumbre, considerada crucial en la búsqueda de una solución global al problema del calentamiento global.
Apenas se quebró el diálogo, Kamel Djemouai, un funcionario argelino a cargo del grupo africano, aseguró que los países desarrollados están tratando de hacer colapsar esta cumbre en la que participan 192 países.
“Están abandonando las negociaciones en protesta por el proceso y la forma, y no por el contenido. Esto es lamentable”, dijo por su parte la ministra de Cambio Climático de Australia, Penny Wong.
La conmoción generada por la protesta marcó un mal comienzo para esta fase decisiva de la cumbre en la e intervendrán más de 110 jefes de gobierno y de Estado.
Además de definir en qué porcentaje los países industrializados deben reducir sus emisiones y en cuánto deben frenar los países en desarrollo el crecimiento de las suyas, el acuerdo que se busca sellar en Copenhague debe establecer cuánta ayuda será destinada a los países más pobres para mitigar las consecuencias del calentamiento global.
Hasta el momento, las conversaciones no parecen haber logrado un acercamiento entre los diversos puntos de vista.
Según señala uno de los enviados especiales de la BBC a Copenhague, Roger Harrabin, aún existe una brecha entre lo que los países desarrollados consideran un buen acuerdo y la opinión de las pequeñas islas estado que temen que un aumento en el nivel del mar, debido al aumento de las temperaturas, les haga perder parte de su territorio bajo las aguas.
Al final de la primera semana surgieron dos borradores para un posible acuerdo y algunas fuentes señalan que la cumbre podría finalizar no con un texto final sino con dos.
Uno compilaría una visión compartida sobre las medidas a implementar de manera conjunta a largo plazo y el otro sería una extensión del Protocolo de Kioto, algo que favorecen los países en desarrollo.
Muchos de los elementos presentes en estos textos preliminares están aún entre paréntesis, lo que significa que todavía no se han tomado decisiones al respecto.
Un ejemplo claro que resta determinar es el límite del aumento de la temperatura, que algunos delegados creen que debe fijarse a un máximo de 2ºC mientras que otros creen que el incremento no debe superar 1,5ºC en relación a la era preindustrial.
Las naciones africanas temen que los países ricos traten, con un segundo acuerdo, de desestimar los compromisos establecidos en Kioto. Mientras que para las naciones desarrolladas, uno de los puntos cruciales es que los países en desarrollo grandes, como por ejemplo India y China, se comprometan legalmente a reducir el crecimiento de sus emisiones.
A medida que se van sumando a la cumbre los líderes mundiales -se espera que la mayoría llegue a Copenhague el jueves- y después de meses de expectativas, aumenta la presión para llegar a un acuerdo global ambicioso.
Sin embargo, después de una semana de idas y vueltas y tras la protesta liderada por los africanos, no todos creen que sea posible.
Según Ed Miliband, ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, el giro que están tomando las negociaciones no está encaminado hacia el logro de un acuerdo cabal.
Según el funcionario, hasta el momento no se ha progresado lo suficiente como para lograr un tratado para reducir las emisiones de CO2 y financiar a los países más pobres para adaptarse a las consecuencias del calentamiento global. (BBC MUNDO)

PRD llama a echar abajo la Ley de Ingresos

El presidente de al Mesa Directiva del Senado de la República, el perredista Carlos Navarrete, llamó a los senadores del PRI a superar las presiones de los gobernadores del tricolor para mantener el IVA en 16% en su próximo análisis a partir del martes en la Cámara Alta.
En conferencia de prensa, al concluir el congreso Nacional del corriente del sol azteca, Nueva Izquierda, Navarrete, aseguró “yo espero que mañana el PRI en el Senado me de una buena noticia y que construyamos una mayoría suficiente para que en las comisiones respectivas modifiquemos” la Ley de Ingresos, sobre todo en los rubros del incremento en el IVA, el 3% en telecomunicaciones y el aumento al ISR.
El perredista expresó “confío en la estatura política de los senadores y las senadores priístas, que son mis compañeros en al Cámara alta y reconozco que son senadores con una amplia experiencia política, con capacidad legislativa y que están concientes de lo que significaría que el Senado derrumbara las expectativas de la población”.
Esto después de que desde el jueves pasado ha habido platicas entre la bancada del PRD y el PRI para echar abajo la Ley de Ingresos que aprobó el miércoles pasado la Cámara de Diputados, donde se estipuló el incremento del 15 al 16% en el IVA, gravar el uso de internet, televisión por cable y telefonía celular en 3% y aumentar en 2% el Impuesto Sobre la Renta.
Por ello, Navarrete llamó al PRI a dar un golpe de timón en el Senado y no “tropezar con la misma piedra pues es un momento de definición” porque “tenemos que echarlo a abajo”.
El senador dijo que el llamado que el sol azteca le ha hecho al PRI ha sido exitoso y ha mantenido conversaciones con los tricolores, Manlio Fabio Beltrones, Castro Trenti, Jesús Murillo Caram, María de lo Ángeles Moreno, entre otros, lo que abrió una posibilidad latente de conformar una mayoría permanente para revisar estos aumentos.
Por su parte el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, manifestó la postura de su partido para no aumentar nuevos impuestos, ya que dijo hay otras maneras de recaudar más recursos.
Ambos anunciaron que mañana lunes reunirán los grupos parlamentarios del PRD tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, además de la dirigencia nacional para delinear una propuesta que pueda presentarse el próximo martes en el pleno de la Cámara alta sobre la próxima Ley de Ingresos.
Pero rechazaron rotundamente una alza a los combustibles como es la gasolina o el gas y no descartaron un aumento en el precio del barril del petróleo en exportaciones. (El Universal)

Acuerdo climático o “catástrofe”

En un discurso en Londres en el lForo de las Grandes Economías ante los representantes de los 17 mayores emisores de dióxido de carbono -el gas que produce el efecto invernadero- el jefe de gobierno advirtió de las consecuencias “catastróficas” que podrían sobrevenir si no se alcanza un acuerdo en diciembre con ocasión de la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague.
Brown criticó que las negociaciones no estén avanzando a buen ritmo, e hizo un llamamiento a los líderes mundiales para que se comprometan en forma directa y quiebren el impasse.
Al mismo tiempo, el grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) en Australia advirtió de un cambio climático que quedaría fuera de control en los próximos cinco a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones de CO2.

“No hay plan B”

Las conversaciones preparatorias para la cumbre se han estancado, según trascendió a la prensa.
Inundaciones, sequías y olas de calor letales son algunas de las consecuencias “catastróficas”, son algunas de las consecuencias a las que se refirió Brown.
Según alertó, “no habrá plan B” si fracasa Copenhague.
Esta cumbre se convocó con el propósito de concordar un nuevo acuerdo climático que reemplace al obsoleto Protocolo de Kyoto.
Pero como explica el especialista de la BBC James Landale, no todo está saliendo como se esperaba.
En los últimos días trascendió que las conversaciones preparatorias se han estancado. Rajendra Pachauri, directora del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dijo la semana pasada a la revista Newsweek que “parece cada vez más improbable que los estados se comprometan a algo en Copenhague”.
De acuerdo con Brown, “si no se alcanza un acuerdo, sin dudas, el daño de las emisiones descontroladas no podrá ser reparado con un acuerdo retroactivo futuro”.
En sus palabras, “el mundo enfrentará más conflictos alimentados por la migración que provocará el cambio climático”.
Y “1.800 millones de personas” podrían sufrían de escasez de agua”, afirmó.(BBC)

Micheletti: “Estamos dispuestos a dialogar”

El presidente del Gobierno de facto de Honduras, Roberto Micheletti, está dispuesto a dialogar con el depuesto mandatario Manuel Zelaya, que el lunes regresó por sorpresa al país y se encuentra refugiado en la Embajada brasileña en Tegucigalpa, para resolver la crisis política desatada tras el golpe de Estado que el pasado 28 de junio derrocó a Zelaya. Micheletti, no obstante, pone una condición: “Estoy listo para conversar con el señor Zelaya siempre y cuando reconozca explícitamente las elecciones (…) pautadas para el 29 de noviembre”, dijo el canciller del Gobierno interino, Carlos López, al leer en televisión un mensaje de Micheletti. Desde la Embajada brasileña, donde se encuentra refugiado, el depuesto presidente hondureño no ha tardado en contestar a la oferta de diálogo de Micheletti, una muestra más de la escasa voluntad que tiene el presidente de facto para resolver la crisis. “Todo esto es una manipulación”, ha indicado Zelaya en declaraciones a Radio Globo y el Canal 36. El ministro del Gobierno de facto aclaró además que “de ninguna manera se ha hablado en este mensaje del retorno del señor Zelaya a la presidencia de la República”, rechazando así la exigencia del mandatario derrocado y la comunidad internacional. La propuesta “no puede deshacer la orden de arresto de la Corte Suprema de Honduras en su contra ni los cargos que encara bajo nuestro sistema judicial independiente”, añadió. Poco antes de este mensaje televisado, el propio Micheletti avanzaba a medios locales su disposición al diálogo internacional. “Le hago un llamado al mundo entero: estamos dispuestos a dialogar. Estableceremos las comisiones sin la gente que ha estado interviniendo anteriormente”. El presidente de facto también impone para este caso condiciones, entre ellas que en las conversaciones no participen las personas que intervinieron anteriormente, como el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, aunque sí habló de aceptar un mediador imparcial “de Naciones Unidas que pueda venir a escuchar la posición de los hondureños”. Brasil pide una reunión de urgencia en la ONU Mientras, Brasil ha pedido una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para intentar resolver la crisis. Fuentes diplomáticas de Estados Unidos, que preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU, confirmaron que están estudiando la petición. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, está realizando intensas gestiones en Nueva York, donde se encuentra para asistir a las reuniones de la Asamblea General de la ONU, para buscar una solución rápida y pacífica a la nueva situación en el país centroamericano. Por su parte, el ministro de Exteriores, Celso Amorim, advertía al Gobierno de facto hondureño que no está dispuesto a tolerar ninguna acción contra su Embajada”. Micheletti ha garantizado que no intentará sacar por la fuerza a Zelaya de la Embajada de Brasil y descartó una intervención en la sede diplomática, donde sin embargo este martes la policía antidisturbios y un gran contingente militar dispersaron por la fuerza a los miles de partidarios del ex presidente concentrados a las puertas desde el lunes. Dentro del edificio, al que se ha cortado el suministro de electricidad y agua, permanecen junto a Zelaya familiares y decenas de seguidores con escasa comida. Personal de las Naciones Unidas ha logrado introducir alimentos y agua y coordinar la salida de 162 personas que se habían refugiado en la Embajada de Brasil durante los disturbios producidos durante el desalojo en las afueras de la sede. Al menos 83 personas resultaron heridas en los enfrentamientos y alrededor de 200 fueron detenidas por participar en los disturbios o no acatar el toque de queda decretado por las autoridades. Entre los arrestados se encuentra un ciudadano español, Antonio Porta Alvarez, de 41 años, y vecino de Madrid, por atacar un coche patrulla, que ha sido puesto a disposicion de la fiscalía. Cronología de la crisis – 24 de marzo. Zelaya convoca para junio un referéndum sobre una reforma constitucional que permitiría su reelección. – 20 de mayo. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, denuncia un plan para asesinarlo y acusa a Zelaya de pretender perpetuarse en el poder. – 29 de mayo. Las elecciones son convocadas para el 29 de noviembre. – 24 de junio. Cuatro días antes de que se celebre la consulta, Zelaya destituye al más alto jefe militar, Romeo Vásquez, por su negativa a instalar las urnas. – 25 de junio. La Corte Suprema ordena la restitución de Vásquez. – 28 de junio. Unos soldados detienen a Zelaya de madrugada en la casa presidencial y lo trasladan, en pijama, a Costa Rica. El Congreso designa a Micheletti como presidente interino. – 30 de junio. La Asamblea General de la ONU pide a sus 192 miembros que sólo reconozcan al Gobierno de Zelaya. – 1 de julio. La Organización de Estados Americanos (OEA) da al Gobierno de hecho 72 horas para restablecer la democracia, a lo que se niega y asegura que Zelaya será detenido si regresa al país. – 4 de julio. La OEA suspende a Honduras, una sanción que influye en el otorgamiento de créditos internacionales. – 5 de julio. El Gobierno de hecho impide el aterrizaje en el aeropuerto de Tegucigalpa de una aeronave en la que viajaba Zelaya. Un hombre muere de un tiro en los enfrentamientos entre el Ejército y seguidores de Zelaya. – 7 de julio. Zelaya y Micheletti aceptan la mediación de Óscar Arias, presidente de Costa Rica, en el conflicto. – 8 de julio. Estados Unidos suspende temporalmente la ayuda no humanitaria. – 20 de julio. La UE suspende la ayuda presupuestada a Honduras. – 24 de julio. Zelaya llega a la frontera de Honduras y Nicaragua y permanece dos horas en zona neutral. – 1 de agosto. El Gobierno de hecho levanta el toque de queda. – 11 de agosto. España suspende un acuerdo militar con Honduras. – 31 de agosto. Comienza la campaña electoral en Honduras. – 3 de septiembre. Estados Unidos endurece las sanciones y bloquea con carácter permanente el envío de ayuda no humanitaria. – 22 de septiembre. Zelaya regresa a Honduras y se refugia en la Embajada brasileña. El País

Estados Unidos ultima una propuesta para el desarme nuclear “general y completo”

Estados Unidos prepara una resolución, que presentará al Consejo de Seguridad de la ONU, en la que hace un llamamiento al desarme nuclear de todos los países. El texto, al que ha tenido acceso la agencia Reuters, convoca a los países firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970 a reanudar las conversaciones para la reducción de los arsenales y a negociar con vistas a lograr “un tratado sobre el desarme general y completo bajo un control internacional estricto y efectivo”.
Washington espera que el consejo debata el borrador el 24 de septiembre, coincidiendo con el encuentro anual de la Asamblea General, cuando Obama hará su primera aparición en el foro de Naciones Unidas. Estados Unidos presidirá el consejo de seguridad durante el mes de septiembre.
Los cinco miembros permanentes del consejo -Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China- poseen armamento nuclear. Los “otros estados” a los que se refiere el texto, pero que no cita, son Pakistán e India, que no firmaron el tratado en 1970 pero que también cuentan con armas nucleares, además de Israel. Los diplomáticos han mencionado también a Corea del Norte, que se salió del tratado en 2003. Aunque el borrador de la resolución no se refiere a países específicos, condena claramente la actitud de este país y de Irán al criticar “los grandes retos actuales [que suponen estos dos países] para el régimen de no proliferación que, según el Consejo de Seguridad, amenazan la paz y seguridad internacionales”.
Al mismo tiempo, Washington ha anunciado este viernes que está preparado para “entrar en una discusión bilateral con Corea del Norte”, según palabras del portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, quien ha subrayado que “es importante definirlo apropiadamente”. Crowley ha insistido en que la intención de EEUU es que sea una discusión bilateral “en el contexto de las negociaciones a seis bandas” en un intento porque Corea del Norte vuelva a la mesa de negociaciones para conseguir la desnuclearización del país. Según Crowley, el anuncio no supone un “cambio de política” porque las negociaciones se llevarán a cabo dentro del proceso multilateral. En septiembre de 2005, Corea del Norte aceptó abandonar su programa nuclear a cambio de ayuda internacional en un acuerdo con Corea del Sur, China, Japón, Rusia y Estados Unidos, que comenzó el proceso de negociación a seis bandas. Un proceso del que Pyongyang se desmarcó en abril pasado tras las sanciones del Consejo de Seguridad por su lanzamiento de un cohete de largo alcance.
La postura de Washington hasta ahora era que estaba dispuesto a dialogar con Corea del Norte si el régimen comunista se comprometía a volver a las negociaciones a seis bandas y siempre en el marco de éstas.
El País

“La presencia de Zelaya en la frontera no ayuda a la reconciliación”

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias Sánchez (Heredia, 1940), recibió a su homólogo hondureño, Manuel Zelaya, en la mañana del 28 de junio, horas después del golpe de Estado en Tegucigalpa. Su protagonismo en la crisis hondureña pareció claro ya entonces. Arias, premio Nobel para la Paz en 1987, terminó siendo mediador entre el presidente depuesto y el interino, Roberto Micheletti. Tras varias rondas de negociaciones infructuosas, conserva la esperanza de que su propuesta sirva para acabar con la crisis, aunque no vislumbró durante las conversaciones “grietas” en las dos delegaciones. Arias cree que “todo dependerá de la presión de la comunidad internacional sobre el gobierno de facto”. Sobre la marcha de Zelaya hacia la frontera, el Nobel para la Paz es claro: “No es el camino para la reconciliación”.
Pregunta. ¿De verdad sigue esperando respuesta de los grupos de Roberto Micheletti y Manuel Zelaya a la propuesta que usted puso sobre la mesa de diálogo este miércoles?
Respuesta. Sí. Pienso que el Acuerdo de San José es el mejor camino que tienen los hermanos hondureños para salir de este conflicto que los tiene divididos. Realmente espero que el pueblo hondureño considere que la reconciliación es un valor supremo y está por encima de cualquier otro valor en este momento, porque la alternativa es la confrontación que puede conducir al derramamiento de sangre que nadie quiere ni se merece.
P. ¿Sigue recibiendo el mismo respaldo de la comunidad internacional?
R. He estado en contacto con muchos presidentes de América Latina y con Washington. He recibido voces de aliento de mucha gente, incluido Su Alteza el rey don Juan Carlos, pero mi último contacto con el presidente Zelaya fue el martes, y este viernes recibí una carta del canciller Carlos López (designado por Micheletti) en la cual manifiesta que ha trasladado el Acuerdo de San José para consulta ante los diferentes poderes del Estado Hondureño.
P. ¿Ha notado si cada bando tiene fricciones internas?
R. Yo no he encontrado grietas en los delegados de los dos sectores, pero, al final, la última palabra la tiene Zelaya por un lado y Micheletti por el otro.
P. ¿No ha percibido avances que luego han dado marcha atrás y paralizan el diálogo?
R. No. Yo sigo confiado en que el Acuerdo de San José es el mejor camino para hallar una solución a este conflicto, por muchas razones, porque recoge ideas y sugerencias de muchos hondureños de ambos sectores y de muchos gobiernos. También porque es un acuerdo balanceado. A ambas partes otorga derechos, pero también responsabilidades.
P. Con lo que ha visto hasta ahora, ¿cuándo empezó realmente este conflicto?
R. No tengo suficientes conocimientos para determinarlo, pero escuchando a los delegados de Roberto Micheletti, su principal queja es que reiteradamente se le advirtió a Zelaya que no debería realizar la consulta ni abrir la cuarta urna porque estaba violando la Constitución.
P. ¿Y cuál cree que es el obstáculo de fondo para la solución de esta crisis, más allá de la ocupación de la presidencia?
R. Nunca me ha cabido la menor duda. Fui el primero en lamentarse del golpe de Estado y en exigir el restablecimiento de Zelaya. Cualquier acuerdo pasa por restituir a Zelaya como presidente de todos los hondureños.
P. ¿Ve intereses externos en juego en este conflicto?
R. No, lo que pienso es que Honduras es una sociedad muy polarizada. Y bueno, hay muchos que lamentan la decisión de Zelaya de integrarse al ALBA y la influencia que este grupo tiene sobre él. Esa sigue siendo una preocupación todavía hoy, pero eso ni nada justifica el golpe de Estado, que significa un retroceso en los esfuerzos de los centroamericanos por construir las instituciones centroamericanas después de las guerras de los años ochenta.
P. Hay muchas señales de que es este un nuevo pulso entre Washington y Caracas…
R. No, lo que veo es que en la Administración de Obama hay un cambio genuino de Estados Unidos en su política hacia América Latina. Este es el no permitir nuevos golpes de Estado aunque puedan tener diferencias con las políticas con un gobierno en particular.
P. ¿Es posible una mayor presión de Estados Unidos?
R. Sí puede, pero también la Unión Europea puede. Ahora, ambos cortaron la cooperación hacia Honduras, pero eso no es suficiente. Considero que, como ya lo dijo Insulza, en la mesa de negociación en estos momentos sólo está el Acuerdo de San José y la alternativa es la aprobación de dicho acuerdo o una mayor confrontación.
P. ¿Cuánto pesó Washington en su designación como mediador?
R. Cuando se me preguntaba, desde hace muchos meses atrás, que si estaba dispuesto a mediar en este conflicto siempre dije que sí, porque ningún centroamericano hubiese rechazado tender un puente a las partes en conflicto en Honduras, pero siempre dije que debían aceptarlo ambas partes. Zelaya lo había aceptado desde antes de la reunión con la señora Hillary Clinton.
P. ¿Cómo ha recibido las críticas [de Hugo Chávez y Fidel Castro] a su papel de mediador y las acusaciones sobre su cercanía con Estados Unidos?
R. Son poco originales, porque cuando presenté el plan de Paz en 1987 también decían que era una propuesta para satisfacer al Gobierno de Ronald Reagan. Muy pronto la comunidad internacional entera se dio cuenta de que el principal adversario de mi plan de paz fue precisamente Washington.
P. ¿No afectan estas críticas el proceso de mediación?
R. No. Son datos que no me tocan. He hecho una propuesta balanceada, moderada, que puede acercar a las partes. Si hay voluntad, habrá una negociación exitosa. De otra manera, el decir que Zelaya debe regresar de manera incondicional no es viable.
P. Cada día que pasa parece afianzar al señor Micheletti…
R. No lo creo. Además, todo dependerá de la presión de la comunidad internacional sobre el gobierno de facto. Debe ejercerse sobre los civiles, pero también sobre los militares, haciéndoles ver que cometieron un error. La única manera de rectificar es revirtiendo el golpe de Estado.
P. ¿Qué pensó al ver a Zelaya este viernes pisando la frontera con Honduras, en las circunstancias en que lo hizo?
R. Ese no es el camino para la reconciliación en ese país.
Nobel de la Paz
- 1986. Óscar Arias gana
las elecciones presidenciales en Costa Rica. Gobernó hasta 1990.
- 1987. Arias es galardonado con el Premio Nobel de la Paz por su impulso al proceso de paz en Centroamérica. En 1988 también logra el Premio Príncipe de Asturias para la Cooperación Internacional.
- 2006. Obtiene un segundo mandato como presidente de Costa Rica, derrotando al candidato del centro-derecha, Ottón Solís.
El País

Concluye sin acuerdo la primera fase del diálogo sobre la crisis hondureña

La “primera fase” del diálogo que busca solucionar la grave crisis política que vive Honduras, con la mediación del presidente costarricense, Óscar Arias, concluyó hoy sin más resultados que un acuerdo para continuar conversando en una fecha aun por definir.
Las dos partes han acordado “retomar las conversaciones lo antes posible” y no “poner fin” a este proceso de diálogo, ha asegurado Arias, Premio Nobel de la Paz en 1987 por haber pacificado América Central después de años de guerra civil.
“Es casi imposible resolver en una reunión los conflictos tan profundos que dividen a la familia hondureña”, ha advertido el jefe de Estado de Costa Rica después de cinco horas de conversaciones. Esta reunión se producía en la segunda jornada de negociaciones, con la ausencia del presidente depuesto, Manuel Zelaya y de su sustituto, Roberto Micheletti, instalado en el poder tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio. Zelaya exige su restitución en el cargo, una medida al que el nuevo gobierno se opone tajantemente.
Dos ‘versiones distintas’
Al final de la jornada, el presidente Arias declaró en conferencia de prensa que se siente “satisfecho” con la “conversación franca y respetuosa entre hermanos hondureños” y confirmó que “en próximos días” se fijará la fecha para el siguiente encuentro con las dos comisiones de diálogo. Sin decir nombres, Arias pidió que “dejen a los centroamericanos resolver los problemas de los centroamericanos”, y aseguró que seguirá mediando.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, criticó hoy duramente el proceso de conversaciones establecido en San José al decir que había “nacido muerto”. No obstante, el mandatario costarricense hizo un llamado a los hondureños para que “conserven sus anhelos y mantengan sus oraciones”, así como a evitar hechos violentos.
Como ya dijo el jueves, el mediador reiteró hoy su confianza en solucionar la crisis mediante el diálogo, porque “así se comienzan a sanar las heridas”, aunque aceptó que existen “dos versiones distintas de lo ocurrido antes y después del 28 de junio”.
Diálogo, pero no cara a cara
La delegación de diálogo de Zelaya estuvo integrada por su canciller, Patricia Rodas; Silvia Ayala, diputada de Partido Unificación Democrática; Salvador Zúniga, coordinador de organizaciones populares, y el ex canciller Milton Jiménez. El grupo que representó a Micheletti en San José estuvo formado por el ex canciller Carlos López; los asesores Arturo Corrales y Mauricio Villega, y Vilma Morales, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia.
Arias medió en el encuentro acompañado de su hermano y ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias; el canciller costarricense, Bruno Stagno, y la ministra de Justicia, Viviana Martín. Uno de los principales objetivos de Arias era establecer una agenda de asuntos a tratar, lo cual logró, pero prefirió no referirse a ella.
En lo que sí fracasó Arias fue en su idea original de sentar en una misma mesa a Zelaya y Micheletti, quienes se reunieron con él por separado el jueves sin llegar a verse las caras, ya que, según versiones oficiales, prefieren hacerlo cuando las comisiones hayan avanzado lo suficiente.
El Mundo

Costa Rica mediará en Honduras

EE UU se convirtió ayer en el epicentro de los esfuerzos diplomáticos para zanjar la crisis hondureña. El destituido presidente Manuel Zelaya se reunió con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, en el encuentro de mayor nivel hasta el momento con la Administración Obama. A la salida de la reunión, Clinton declaró que existía un entendimiento entre todas las partes para “evitar la violencia” y dijo haber recomendado a Zelaya hacer todo lo posible para evitar una situación como la del domingo, cuando el mandatario sobrevoló el país. Los disturbios causaron un muerto.
“Tiene que haber un mejor camino”, manifestó Clinton a las puertas del Departamento de Estado en Washington. “Instamos a todas las partes a evitar actos de violencia y a buscar una solución constitucional pacífica y duradera a las serias divisiones de Honduras a través del diálogo”, declaró Clinton.
Insistió en que había llegado la hora de iniciar “el diálogo” y manifestó su apoyo a que el presidente costarricense y premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, sea el mediador. El arbitraje de Arias fue aceptado tanto por el Gobierno de hecho de Roberto Micheletti como por Zelaya, que viajó a Costa Rica desde Washington. [Como mediador, el presidente costarricense anunció anoche que las conversaciones para solucionar el conflicto hondureño comenzarán mañana en San José con la presencia de Zelaya y de Roberto Micheletti, informa Efe].
Horas antes de la entrevista, un alto funcionario de la Administración Obama declaró que una opción era tratar de forjar un compromiso entre Zelaya, el presidente de hecho Micheletti y las Fuerzas Armadas para que el depuesto mandatario pudiera retornar y terminar los seis meses de Gobierno que le quedan con poderes limitados y claramente definidos. A cambio, Zelaya abandonaría sus aspiraciones de reformar la Constitución con el fin de lograr la reelección. Ayer, tras la reunión con Clinton, Zelaya dijo que no descartaba un adelanto de las elecciones como posible solución a la crisis, aunque dejó claro que el actual Gobierno de hecho “no está legitimado para convocarlas”.
Mientras tanto, en Tegucigalpa, Xiomara Castro, la esposa del presidente Zelaya, que permanecía escondida desde que los militares secuestraron a su marido y lo expulsaron del país, se puso ayer al frente de una gran manifestación de condena al golpe de Estado. En un momento de la marcha, los manifestantes se toparon con una barrera de policías que había recibido la orden de no dejarlos pasar. La multitud los dejó a un lado sin que se produjeran enfrentamientos y la primera dama se acercó a ellos para abrazarlos y agradecerles su actitud pacífica.
No fue la única manifestación que ayer recorrió las calles de Tegucigalpa. Los partidarios del Gobierno de facto también hicieron notar su fuerza y volvieron a ocupar el Parque Central. La noticia más comentada tanto en una como en otra marcha fue la propuesta formulada ayer mismo por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera: “El Congreso podría conceder una amnistía a Manuel Zelaya por los delitos de que se le acusa y así él podría volver al país sin temor a ser detenido”.
El País

Next Page »