Así, los mexicanos nos enteramos conscientemente –es decir, por intempestiva intromisión de la realidad en el centro vero de nuestra psique– de que no estamos mejor en la escala comparativa, sino lo antipodal, lo opuesto: estamos peor. El parangón de súbito nos sitúa en otro estadio.
Ese estadio es aun más ominoso y preocupante, causal de una “angst” social que se posesiona de nosotros y nos estruja. Bienvenidos, pues, al país de la opresión y otras formas sofisticadas, laberínticas, perversas indudablemente, de esclavitud individual y societal. Esa es la constante.
Y las tendencias –nos lo dicen los parangones mismos— es a empeorar. Los viejos almirantes chinos del siglo XV solían decir que antes de que una tormenta mejore tiene que empeorar. Estamos, pues, peor que antes, y seguiremos empeorando. Inexorablemente.

¿Inexorablemente? Ello depende. ¿De qué? ¿O de quién? De nosotros mismos, de nuestra propia decisión colectiva de poner un alto al proceso de empeoramiento y revertir éste a sus niveles de antes o mejores. ¿Qué nos detiene? No lo sabemos. Y ese es nuestra tragedia.
Ello lo saben los hombres y las mujeres del poder político del Estado mexicano y del poder real, el económico, el del dinero, en éste país de nuestros desvelos, temores y preocupaciones. El poder lo sabe, sin duda, a ciencia cierta, pues realiza sondeos o encuestas.
Esos sondeos son, en realidad, no únicamente para saber qué sentimos y pensamos, sino para enterarse de lo que querríamos y podríamos hacer para deshacernos de quienes nos han llevado por las razones que fueren a nuestra triste situación asaz empeorada.
Sin embargo, los personeros del poder político del Estado –la llamada, inapropiadamente, clase política, que es un concepto creado por los intelectuales orgánicos del fascismo mussoliniano– no sondean ni calan las aguas de otra realidad, la de un México destruido, material y espiritualmente
Esa destrucción tiene por origen la descomposición del poder político del Estado que, iniciada desde el alemanismo (1946-52) accedió a una fase de intensificación del díazordacismo (1964-70) y echeverrísmo (1970-76) y adquirió la virulencia actual en los últimos cinco sexenios, desde 1982.
La destrucción material y espiritual de México prosigue, tal vez con mayor celeridad en los últimos nueve años y, dramáticamente, en los recientes tres. Esa destrucción creciente tendría un equivalente moral en lo destruido por una guerra. Físicamente mueren miles.
Pero en lo socioespiritual y sociocultural millones de vidas se desperdician , que es como si se perdieren materialmente. La pérdida se acentúa, multiplicadamente, si se toma en cuenta la existencia objetiva de un elemento constitutivo adicional: la despolitización del mexicano.
Esa despolitización es la consecuencia del uso habilidoso, churrigueresco si se quiere, de los medios de control social, entre los que inclúyense la filosofía y la praxis del sistema educativo. El correlato dialéctico descomposición del poder político-destrucción del país es asaz evidente.
Volvamos a la pregunta: ¿Estamos hoy mejor que ayer? Si miramos en nuestro entorno, la respuesta negativa nos induce a registrar otra realidad yuxtapuesta: la destrucción del país. Y por razonamiento simple sabríamos que es urgente detener esa destrucción y empezar a reconstruir.
El imperativo de la urgencia es insoslayable. El primer ladrillo de la reconstrucción debe ser colocado sobre el sitio en el que los destructores –el poder político– se hallan plantados, por lo que es necesario, imposponible pues, quitarlos, hacerlos a un lado. Crear un nuevo poder político.

Si la competencia se basa en la libertad de decisión de los participantes en el mercado, con reglas de juego claras para todos, tanto el consumidor como el productor deberían tener incentivos para obtener una ventaja, sobre los participantes en el comercio, mediante la reducción de costos y la superioridad técnica, a fin de que un mayor número de consumidores tenga acceso a los productos y servicios que necesita. En este tenor, la globalización impone retos a las empresas para adecuarse a cambios tecnológicos –incluso de información- y de producción que les den mejores oportunidades en un escenario donde el consumo parece estar por encima de los valores. El rol del estado, en tal contexto debe estar encaminado a mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda de bienes y servicios y, la asignación de recursos por parte de éste, será transitoria, pues en los términos de dicha corriente, la falta de liquidez u otras imperfecciones del mercado -altos costos de transacción, posiciones monopólicas, prácticas restrictivas de la libre competencia etc.- pueden ocasionar “imperfecciones”. En la búsqueda de protección al consumidor el Estado debe garantizar que la competencia además de libre, sea sana y justa, reprimiendo por ejemplo la piratería, la competencia desleal o regulando prácticas nocivas.

En esta lógica, el gobierno mexicano, decidió concesionar el manejo de los aeropuertos a diversos grupos como es el caso de ASUR (Grupo aeroportuario del sureste con nueve aeródromos entre ellos Cancún) OMA (grupo de centro Norte, con Acapulco, Monterrey y Zacatecas por citar algunos) AMP (aeropuertos mexicanos del pacífico, que tiene accionistas como FENOSA empresa española involucrada en negocios de energéticos principalmente gas y, que negoció con AUNA, también española pero principalmente de telecomunicaciones, la venta de sus activos), dejando a ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares, organismo descentralizado del gobierno, fundado hace más de 40 años) con solo 19 de los 85 que se manejan en el país, más 5 operados de forma mixta entre privados, locales y la propia ASA. Así las cosas de la competencia privada, en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, donde todas las líneas le ofrecen el servicio de “requerimientos especiales” como sería silla de ruedas para persona mayores o con algún tipo de limitación, esto servicio se ha contratado con la empresa GUZZAI.

Debemos entender que dicha compañía, que se anuncia como “corporativo de apoyo empresarial GUZZAI” y ofrece servicios complementarios aeroportuarios y aduanales, debió haber ganado la licitación por ofrecer menor precio a: ¿las compañías aeronáuticas o a las empresas administradoras de los aeropuertos? Buscando respuestas encontré que dicha empresa se anuncia en el Internet, con un domicilio en la delegación Gustavo a Madero, los teléfonos que señala son diversos de los que me ofreció uno de sus operadores y el dueño, según saben éstos- es un “señor Guzmán aunque el administrador de nombre Pedro, tiene a sus favoritos en el segundo turno” –que inicia a las 6 de la mañana- aunque de hecho entran a las 6.30 o 7 AM. Esta misma empresa, GUZZAI S.A. de CV. que también ofrece servicios de mensajería, fue incluida en el informe anual de operaciones del AICM, con un contrato de agosto del 2008 a la misma fecha del 2009 y, por lo que se nota, ha sido renovado; resolvió satisfactoriamente –despidiendo, el laudo dice mediante renuncia- a quienes pretendieron acción laboral tendiente a sindicalizarse. Los operadores de las sillas de ruedas, informan que deben pagar a la empresa una cuota de 15 pesos diarios por la utilización de dicha “herramienta tecnológica” durante su turno y que sus ingresos “por propina voluntaria” del usuario oscila entre 70 a 200 pesos por día, según el flujo de viajeros que lo requieran. Las personas entrevistadas –que por razones obvias han pedido discreción por cuanto su identidad- algunas con más de 20 años de servicios en diversas áreas del aeropuerto- explican que a la empresa que antes ofrecía estos servicios se le canceló el contrato “porque le cobraban a los viajeros” ¿se da cuenta del uso del lenguaje? ahora no se les cobra sino se les “invita a dar propina” y si Usted expresa esto a la aerolínea que le ofertó el servicio, la respuesta es –con amable sonrisa de por medio- que con la pena pero eso es un manejo del aeropuerto.

Cabe agregar -a esta “técnica de libre mercado” muy similar a la que usan los “criollos oaxaqueños” que reciben migrantes indígenas para entrar al negocio de la caridad a los que se les renta por día el acordeón reteniendo a sus hijos para que no se lo roben- la denuncia penal ampliamente documentada en los medios impresos el año pasado por un consejero de la Comisión de derechos humanos de DF, por haber sido tratado con discriminación y atentado contra su seguridad por la empresa GUZZAI S.A. de C.V. “Imperfección del mercado” dirían los teóricos, “influencias” es la explicación de los trabajadores –hoy comisionistas- que no tienen prestaciones ni seguridad en el empleo, al igual que los taxistas, o los del SAE y tantas otras ofertadoras de malos servicios sin control. ¿Podrá esto resolverse con “prácticas comerciales regulatorias”? ¿Quién responde si el viajero muere, después de haber recorrido a pie con su 85 años, marcapaso y bastón, 500 metros entre la puerta de acceso al aeropuerto y la oficina para pasajeros de necesidades especiales, buscando a la persona autorizada para solicitar la silla de ruedas? ¿Es más prudente que el acompañante lo deje esperando solo, en la acera, cuidando el equipaje, para hacer la gestión? No sabemos si la anterior empresa está o estuvo en la posibilidad de demandar a GUZZAI, por “competencia desleal” -porque obviamente los costos de ésta son menores si no tiene empleados ni paga seguro social, ni otras prestaciones- lo obvio, es la corrupción, la ausencia de un marco legal efectivo y la de organismos encargados de hacer cumplir el comportamiento de los agentes del mercado. Como este ejemplo, podemos citar miles y es ahí, donde está el verdadero fracaso de los programas de empleo y la imposibilidad de recuperar nuestra viabilidad económica.

Si usted, en la ciudad de México, es del grupo consciente del incremento en la fetidez ambiental, el aumento de fauna nociva como ratas que pueden cercenar los dedos, orejas o nariz de un bebé antes que nadie lo note y, hormigas de las que se comieron a un nena de 4 años la semana pasada; no se ganará ningún premio por adivinar la causa de todo ello: el pésimo sistema de disposición de desechos en esta ciudad, que aporta un buen porcentaje de los 10,000 millones de toneladas anuales de residuos del planeta que, según la OCDE, ni la mitad se recoge ni se somete a tratamiento. ¿Porqué el gobierno de la ciudad desoyó, las demandas ciudadanas y advertencias de organismos ambientales vinculadas con el agotamiento en la capacidad del tiradero en el bordo de Xochiaca? ¿Que han hecho los funcionarios de las secretarías de medio ambiente y otras vinculadas con la generación de basura, para evitar llegar a este punto de crisis? ¡Una más! por si fueran poco la del empleo sumado a la de salud. ¿Alguien aplica, los reglamentos sanitarios a vendedores ambulantes –grandes generadores de basura- colocados en las afueras de hospitales y escuelas? ¿Será tan complicado cumplir las normas internacionales de disposición de desechos en esta ciudad?
Ignorando la enseñanza de los viejos políticos: “Ni consejo que no te pidan ni comisión que no te den” a mediados de los 90 –luego de una enriquecedora experiencia en la cual pude constatar como en Suecia, la basura es fuente de riqueza para El Estado; me atreví a sugerir a un director de FOVISSSTE –hoy senador- la urgencia de empezar a trabajar con las unidades habitacionales en las cuales se tenía relación con los condóminos o rentistas, a fin de iniciar programas de separación de residuos y producción de composta, utilizable en sus áreas verdes y para generar recursos de mantenimiento a las propias unidades. ¡Exacto! Le entró por un oído y salió por el otro, con todo y mi recomendación de vincularse con ese país modelo de ambientalismo sustentable, que en vez de obras faraónicas tipo USA, tiene centros de reciclaje “pequeños y regionales”, y silos para materia orgánica convertida en composta, tanto para la venta a particulares, como para utilización gubernamental en el fortalecimientos de sus bosques. ¿Por qué, el gobierno de la ciudad a más de dos décadas de distancia de conocer -en congresos, documentos, leyes, discursos internacionales e incluso por el vasto trabajo de investigadores mexicanos como el realizado en UAM recientemente- la viabilidad de otras opciones, continua con sistemas de recolección y disposición propios del siglo XIX? Habría que hacerles la pregunta directa; pero, se me ocurren algunas posibilidades como sería: su mayor interés en aspectos de futurismo político, la tremenda dificultad al egocéntrico individuo del siglo XXI, para adoptar una postura socrática que con humildad reconoce no saber nada –de la materia cuando menos- o la falta de tanates, como dirían los del mecapal, para ponerle límites a caciques de recolectores y pepenadores cuyo poder se basa en la acumulación de riqueza, la explotación de familias viviendo en condiciones infrahumanas, y la comisión de delitos; cuya simple mención es una de las pruebas más fehacientes de la impunidad que priva en el DF.
En una realidad mundial cuyo efecto directo del consumismo es la alta producción de residuos –orgánicos, reciclables, peligrosos y hasta siderales- reintegrar estos al ciclo productivo, es una forma de generar riqueza sin exprimir más a los sufridos contribuyentes cautivos. Por si el asunto de la composta no le resulta atractivo a funcionarios de escritorio y ajenos a la realidad del campo, podrían –con esa vocación “empresarial” que les caracteriza- pensar en el uso de bio-metano -resultado del confinamiento de materia orgánica- el cual, bien manejado, en vez de contaminar el aire, sustituiría el alto costo de carburos fósiles- o en la producción de materiales de bajo costo para la construcción de vivienda a partir del reciclaje de ciertos plásticos y así hasta el infinito. Es pertinente señalar las diferencias entre Suecia –país por cierto monárquico y socialista- y México, más allá de los cabellos güeros. Aquí, los trabajadores de limpia son en su mayoría eventuales, carecen de prestaciones, viven de propinas exigidas a ciudadan@s cuyos impuestos deberían garantizarles este servicio y, se encuentran sometidos -por pseudo líderes sindicales- a un régimen de esclavitud; en tanto que en los países nórdicos, está perfectamente bien estipulada la normatividad de una empresa paraestatal 50% gobierno y 50% iniciativa privada –que en su mayoría se estructuran como cooperativistas- en la cual todos, socios y empleados, son capacitados. Ni el gerente, ni el líder de los obreros, se dedican a hostigar sexualmente a jovencitas edecanes ni mucho menos las cuotas sindicales, son usadas para movilizaciones partidarias no ajenas a conductas delictivas como daño en propiedad ajena, soborno -de militantes, MP y hasta jueces- ni robos de urnas, amenazas, agresiones verbales o lesiones en riña, etc.
Como a usted no le paga nadie para resolver los efectos de las más de 68,500 toneladas de plástico, que tarda 500 años en degradarse, arrojadas a la basura más las 2,750 de tejidos a los vertederos pero sí en cambio es un ciudadano responsable, seguramente ya está separando su basura, con la inminente frustración al ver como el del camión, la compacta indiscriminadamente. Pero no se quede en este paso ya de suyo magnífico, ahora demuéstrele al sistema que Usted no bota sus residuos en la mitad de la calle por convicción y no porque le de miedo la ridícula medida de multarlo o encarcelarlo y, por supuesto ejerza su facultad de organización, haciendo grupos vecinales para exigir, la colocación de contenedores comunes en su colonia o unidad habitacional, a donde pueda Usted depositar la basura separada. Exija un horario definido para que el camión llegue a vaciar y limpiar dichos contenedores. Infórmese de cómo, cuando y a que costo se recicla la basura, porque con los sistemas actuales al pueblo de la ciudad, nos cargan – sin considerar las propinas- más de mil millones de pesos anuales por su manejo. Y no se trata de otro negocio fácil y concesionado, para beneficio del jefe de gobierno, sino del ejercicio de una facultad para generar riqueza y limpieza en la ciudad. En el 2008 convocaron a un “concurso” para poder piratearse ideas. ¿Quién ganó? ¿Qué usaron de este ejercicio? ¡Por favor! no esperemos 15 años como en Nápoles para empezar a ocuparnos.

La historia, ha tenido capítulos relevantes de división y también de solidaridad patriótica. Sólo en el México posrevolucionario, podemos acudir a los expedientes extremos de la guerra civil cristera y la expropiación petrolera. En ambos casos, eran obvios los intereses de unos cuantos –propios y extranjeros- para frustrar el anhelo de consolidar a nuestra nación. Pero con todo y la invocación a “Cristo Rey” para justificar la barbarie y los gritos de quienes históricamente se han opuesto a reconocer la soberanía popular y la propiedad originaria de nuestros recursos estratégicos, los 150 años de las leyes de reforma, los 200 de independencia y los 100 de revolución, nos permitieron saludar el siglo XXI, con una serie de logros sociales, políticos y económicos que alguna vez nos mereció respeto internacional. Por más que se mutilen los libros de texto, ahí está la unidad popular para el pago de la indemnización a las compañías extranjeras que entonces consideraron la posibilidad de una guerra en contra nuestra, para mantener a salvo sus afanes mercantilistas ¿Qué es entonces lo que hoy falta para salir de la crisis? ¿Dónde está el líder?
Los jóvenes carentes de oportunidades de empleo, justifican su falta de creatividad, repitiendo mecánicamente lo que la televisión les enseñó desde su primera infancia: la política es una porquería, todos en el sector público son transas, el éxito se mide en función de los bienes que poseas, el MP es el mejor aliado para la venganza y la justicia es ciega y muy cara, si quien la busca no es millonario o poderoso. ¿Por qué entonces nos sorprendemos de la preferencia de muchos para hacer dinero fácil en actividades ilícitas? ¿Cuántas veces han rechazado ofertas de un trabajo formal, con horario y deberes, para optar por el libertinazgo del ambulantaje? ¿En que porcentaje la ciudadanía opta por el camino jurídico para exigir sus derechos, en vez de vociferar en marchas o en entrevistas mediáticas que les ofrecen momentánea y teatralmente cierto tufo de importancia?
Para quienes ganan dinero con el escándalo, la descalificación a ultranza y una malograda sustitución de los avances históricos por el retroceso -a niveles casi del oscurantismo de la edad media- la mentada crisis ha sido su mejor producto; pero, hasta a ellos les empieza a preocupar un ambiente de descomposición tal, que en el caso de Francia hizo rodar cabezas decapitadas incluso de quienes utilizaron la revolución como recurso extremo. Sólo en el tema del presupuesto ¡hasta los líderes empresariales! empiezan a coincidir con quienes hemos sido hostigados por señalar los equívocos de un sistema económico carente de equidad. Las contradicciones, falta de proyecto, ausencia incluso de sentido común, nos presentan un escenario propagandístico con porras a la recuperación turística, simultáneas al anuncio del cierre de la secretaria responsable de este programa. El descuido en materia internacional es tan grande que, de un plumazo hace de lado a un magnífico embajador como lo es Juan José Bremen en Inglaterra, para enviar en su lugar a un buen procurador que de diplomacia sospechamos no sabe mucho.
Harto difícil resulta cualquier lectura, en un escenario de absoluta confusión, en el cual las soluciones no se apegan al Plan Nacional de Desarrollo y sí a ocurrencias cambiantes y extremas, más aun que el mismo clima. El miedo no debe andar en burro, cuando legisladores de todos los partidos empiezan a recordar el espíritu de los artículos 27, 28 y 73 constitucionales, respecto a temas como las telecomunicaciones. ¿Es temor o complejo el que mueve a nombrar director de PEMEX a alguien que ya había sido vetado por el Senado como consejero de la institución, que rescató Lázaro cárdenas con la solidaridad de todo el pueblo? ¿Será que las tepocatas (renacuajo) que tanto preocupan a Fox, en realidad están en el charco propio y no en el ajeno? ¿Qué explicación nos pueden dar acerca de la compra de los terrenos agrícolas de Guanajuato por una empresa que ahora resulta eran “una clave” y no una razón social? ¿Por qué el soberano debe pagar, por el pecado de haber reducido la superficie sembrable en ese estado, con la consecuente migración de sus anteriores agricultores? ¿El INEGI, los contabilizará en el aumento del desempleo?
A la par de este ejemplo está todo, no solo los campesinos “comprados” y los embajadores cesados se quedan sin espacios, muchos expertos pusieron en el debate acerca del destino de PEMEX, realidades como que las refinerías se pueden construir con mucho menos de lo que han programado ¿Porqué no los contratan? Son legión los que dan pruebas de la corrupción que envuelve a todo el Distrito Federal, a la gran mayoría de los altos mandos en el gobierno federal y por supuestos en más de un estado de la república; a grado tal que, se ha logrado unificar criterios, posturas, defensas y preocupaciones. Saltar del rechazo, al descrédito unánime es muy grave para el país. Vivimos no solo una crisis, sino un innegable clima de terror con las agravantes de: carencia de líderes –los que tienen tal careta son más bien actores de Televisa o TV azteca- y un debilitamiento imperdonable de las fuerzas armadas, prostituidas por el mandato de quien no ha sido capaz de entrenar policías confiables y profesionales. Cruzar el límite de la paz hacia la guerra parece cosa de milímetros, ojalá y no lleguemos al 2010, en similares condiciones a las que dieron término al mandato de Porfirio Díaz. La pelota está en la cancha del Congreso, se precisan acciones valientes, de hombres y mujeres cabales, con sentido de patria. La llamada “sociedad civil” seguirá haciendo su parte pero, no es su función, sucedánea de las responsabilidades públicas. A los funcionarios se les paga para que garanticen la vida, la salud, la educación, el acceso a vivienda y agua, no para concesionar descaradamente y sin condiciones, estos ámbitos de la vida nacional, solo para enriquecer a unos cuantos.

El caso de Jacinta Francisco Marcial, y otras dos mujeres indígenas habitantes del estado de Querétaro, es emblemático más allá del mediano interés puesto en el mismo por algunos reporteros de medios electrónicos, a los cuales seguramente alguien de sus socios le otorgará un premio. A esta ciudadana se le acusó falsamente por agentes de la PGR y la AFI, cuya conducta ilícita y prepotente fue repelida, por habitantes de un pueblo cansado de sufrir abusos. ¿Quién fue el responsable de organizar el supuesto secuestro y la repulsa a estos criminales de uniforme? Sin duda ¡Fuente ovejuna Señor! Pero los AFIS no estaban dispuestos a tragarse lo que ellos visualizaron como una afrenta y se la cobraron, a una mujer, con serias limitaciones para comprender el español y aun más los procedimientos de ministerios públicos que, lejos de salvaguardar los derechos de quienes se presumen inocentes, utilizan la representación social no para investigar, muchos menos para procurar justicia y ni pensar que lo hagan para perseguir a delincuentes.
Lo más grave del caso de Jacinta, Alberta Alcántara y Teresa González, indígenas otomíes residentes en Santiago Mexquititlán es que, como ellas, cientos si no es que miles de ciudadanos somos víctimas de estos pseudo representantes sociales. Si acaso Usted es el agraviado por un defraudador que le vendió una casa mal construida, un ratero que se llevó su bolsa, el coche o entró a su casa a ver que hurtaba; de entrada tiene que soportar un interrogatorio en la mesa del MP que se afana más por asentar en su denuncia, si el denunciante es vicioso, si desconfía de alguien de su familia o si puede identificar enemigos. Con un poco de buena suerte encuentra un abogado serio y comprometido que desde el primer momento fija sus honorarios –altos porque debe incluir los gastos “solicitados” por el MP, para no enviar su expediente al “no ejercicio” o la reserva- aunque ni esto lo salva desde el primer momento, de la advertencia generalizada, acerca de las fuertes dificultades para que prospere su caso porque “le falta un documento” o “no tiene testigos”, aun cuando se trate de violación, homicidio o lesiones. Ah, pero los malos, esos que le siembran droga, le fabrican delitos –molestos contra el pequeño empresario que descubrió el robo hormiga en su empresa, o el funcionario honesto que los denuncia ante las contralorías y hasta el acosador rechazado por la secretaria- esos si se entienden $$$ muy bien con esta ralea de “investigadores” cuya riqueza es por demás explicable como resultado de una impunidad sin límites.
En estricto derecho, los AFIS que acusaron a Jacinta y sus dos vecinas, los ministerios públicos que integraron y consignaron el expediente y hasta los jueces que las privaron de su libertad, deberían ser responsables de muchos delitos, empezando por falsedad en declaración, y todas las que resulten de una conducta vengativa, prepotente o cuando menos negligente. ¿Se puede llamar justicia, la simple excarcelación de una de estas tres mexicanas después de tres años de prisión derivados de un proceso amañando, en el cual ellas no fueron advertidas nunca de lo que se les imputaba? ¿A cuantas personas conoce, presas en reclusorios, acusadas de un homicidio no cometido? Sé, del caso de un joven en esta condición en el penal de Barrientos. Se le amenazó con recluir a la madre para obligarle a firmar su confesión. A esta madre se le imputaba “haber salido corriendo para ocultar el arma homicida”, solo que dicha señora tiene secuelas de polio que casi le impiden movilizarse y el hijo lleva encerrado mucho más tiempo que Jacinta. Todos saben que el homicida fue un agente pero que “al muchacho le tocó estar en el lugar y la hora equivocados y se convirtió en chivo expiatorio” Es lamentable escuchar que en México el riesgo más grave de un ciudadano es, ser inocente y resulta trágico asumir que solo quienes están conectados con las altas esferas pueden aspirar a la justicia.
En la inauguración del Seminario Permanente de Actualización Política convocado por la organización Constitución y República Nuevo Milenio, en la cámara de diputados para plantear una agenda legislativa con la opinión ciudadana, el doctor en derecho Cesar Garizurieta, lamentó reconocer que en nuestro país “la justicia es una mercancía”. Su costo es alto –dijo- se oferta al mejor postor, no al que tenga la razón ni conozca la verdad, sino al que más pague. Y el pago, lo sabemos todos, no solo es en dinero, sino en prebendas. ¿Por qué no se juzga y castiga a los responsables de asesinar 12 mujeres diariamente? Preguntó el jurista luego de analizar la exclusión del derecho a la salud de mujeres imposibilitadas de atender su cáncer por el alto costo de las medicinas y; el mismo razonamiento podríamos extender a todos aquellos “con seguro popular” o sin éste, que fallecen de diabetes o de toda suerte de enfermedades provocadas por una alimentación chatarra. El delito, raya en cinismo cuando “un maldito gen” recién descubierto como supuesto precursor de estas enfermedades en el mexicano, se utiliza como excusa para exonerar a quienes han convertido a México en el país con más obsesos del planeta.
Cuando además de excarcelar a Jacinta se deje en libertad a las otras dos señoras otomíes, se les repare el daño a las tres y se encierren a quienes fueron los actores de esta infamia, tal vez podamos hablar de justicia. Estaremos más cerca de la justicia, cuando las contralorías internas sancionen y luego separen de los puestos, a los MP que piden dinero para aceitar su investigación. Habrá justicia cuando los agentes investigadores –judiciales, AFIS o como quiera que se les rebautice- sean severamente sancionados por extorsionar tanto culpables como agraviados; los jueces juzguen en vez de legislar con cada caso que resuelven y los MP realicen su trabajo de investigación con seriedad, gratuidad e imparcialidad.
Hasta en tanto esto no ocurra, podrán aumentarse hasta el infinito los recursos generados con el trabajo del pueblo para pagar policías, fiscales y juzgadores; porque México seguirá siendo el país de la impunidad, la inseguridad jurídica o física y el reino de la maldad.

En un clima de franca confrontación –por la incertidumbre de los resultados de algunos procesos, los pleitos a muerte entre militantes de partidos, el futurismo de actores de la política, con sus consabidas maniobras de distracción y, la inocultable desesperación popular- mañana inician las responsabilidades de la LXI legislatura. Los medios se enfocarán en la nota de escándalo –si llega el diputado electo acusado de narcotraficante, si hay o no fiesta por el 3er informe, si un perredista ocupa su fuero para escandalizar en el zócalo etc.- en esa estrategia perenne de reducirnos a objeto, que sirve a los fines de un sistema mediocre; en lugar de considerar que los ciudadanos deberíamos ser sujetos del progreso y el desarrollo. Una vez más veremos como, en esta condena a la pérdida de la dignidad, México parece haber sido maldecido por los dioses, cual émulo de Sísifo, cuyo castigo era subir en sus espaldas una pesada roca hasta la cima de la montaña, desde donde la ignominiosa carga caía, obligándole a reiniciar la pena.
¿Cuáles deben ser las prioridades de este grupo de representantes de la soberanía nacional? ¿Con que criterios establecerán su agenda, de corto mediano y largo plazo? ¿Cómo lograr la credibilidad indispensable que legitime su actuar? Por la propaganda y el tiempo siempre inexorable, pareciera que el punto primero es la discusión del presupuesto para el 2010 y, sí, esto no puede postergarse; pero abordar el tema solo en la lógica de negociar a cuales grupos les corresponde una mayor o menor tajada de pastel, significa continuar en el camino de la irresponsabilidad para con el pueblo al cual representan. ¿Tendrán el valor de recortar el gasto corriente de servicios superfluos –celulares, gastos médicos privados, viajes, publicidad, comidas, relaciones públicas- en aras de incluir, sobre todo en los programas sociales, a mexicanos expertos, sub empleados en las ONG´s o de plano miembros de la RENATA (reserva nacional de talentos)? Ante los descalabros, económicos, sociales y políticos de las últimas dos décadas, ¿cabrá la humildad de reconocer el gran error de haber excluido a los expertos en derecho a fin de que las leyes elaboradas no adolezcan de todo aquello que las hace inoperantes? Si estos 500 ciudadan@s mexicanos que el sábado dijeron “si protesto” quieren diferenciarse de los “juanitos”, tendrán que apoyarse en lo único que les da sustento moral, y eso es La Constitución, en el espíritu que el pueblo manifestó después de una cruenta lucha. A partir de ello, temas como, la educación, la investigación, la ciencia y la tecnología son impostergables.
Clamor generalizado es racionalizar la estructura de gobierno en los tres poderes. Pero ¡cuidado! no hay que confundir orden con adelgazamiento del Estado, como proclaman los neo mercantilistas al ponderar la supereficacia y honradez empresarial sin mácula. Zapatero a tus zapatos, por más vocación social de las empresas, el fin último de éstas es ganar dinero y no pueden ni deben arrogarse la resolución nacional de las demandas sociales. ¿Por qué los promotores del neoliberalismo piensan en borrar del mapa la Secretaría de la Reforma Agraria y no la de la función pública cuyo origen era de control y hoy solo sirve de ventanilla de trámite para la recepción de las declaraciones patrimoniales de algunos funcionarios? ¿Qué beneficios deja a la población una Secretaría de Economía, imposibilitada para regular el mercado y apoyar a los microempresarios productores de bienes y servicios? ¿Cuáles son las acciones efectivas de la actual SEMARNAT? ¿Pasarían sus súper directores, alguna prueba en materia de conservación y distribución de agua? ¿Qué tecnología de punta han instrumentado para mejorar el medio ambiente en todos sus ámbitos?
El Dr. Manuel Servín Massieu, declaró la semana pasada en un foro ciudadano al que los nuevos diputados deberían escuchar “los esfuerzos de un país para mejorar su condición de Estado de bienestar social y progreso económico son vanos, cuando excluyen el factor científico-tecnológico” ¿Entiende esto quien propone recortar recursos a la educación superior y las instituciones de investigación? Si los miembros de la LXI legislatura asumen que casi un millón de magníficos investigadores mexicanos en cuya capacitación invirtió el Estado, están fuera del país buscando las oportunidades que aquí no se les otorgaron; en este presupuesto pudieran asignar de manera responsable y patriótica, los recursos pertinentes para propiciar su regreso y con ello impulsar la economía nacional.
Como muchos modernos economistas sostienen, los factores de riqueza ya no son solo el capital y el trabajo, sino también el factor “CyT” (ciencia y tecnología), el cual hace la mayor diferencia entre los países pobres -dependientes y sin soberanía- de los ricos, importadores de las materias primas –petróleo crudo, alimentos, oro, plata etc.- que luego nos venden con los altos precios que supone el agregado científico y tecnológico. Lograr convertir en triunfo político, el triunfo electoral que los llevó a ocupar una curul por tres años, impone tomar en cuenta todas estas consideraciones. Legislar no es el simplismo de evitar el IVA en medicinas y alimentos, implica, cuidar la redacción de los transitorios, para que la obligación del ejecutivo para publicar decretos y leyes derivadas del acto aprobado, no quede a su libre albedrío sin más presión que la voz vociferante de un senador amenazando con iniciar un juicio constitucional. Hacer leyes, supone escuchar, conocer y entender las necesidades del soberano, es decir el pueblo; y no redactar frases incongruentes de espaldas a éste. La LXI legislatura, tiene la oportunidad, histórica de darle un vuelco a la depresión –económica y social- que nos agobia, si no se ven resultados en el muy corto plazo les será demandado de forma por demás lamentable. Con bombo y platillo estamos celebrando momentos históricos de nuestra identidad nacional; si la LXI legislatura no es capaz de validar lo que es el estado moderno mexicano, sin lugar a dudas nuestros nietos no tendrán otro centenario.

Las continuas apariciones mediáticas del primer mandatario, quien un día declara y otro también, sin la aparente asesoría de publicistas conocedores de la fina línea que separa esta legítima actividad -para la promoción de productos disponibles en el libre mercado- de la burda propaganda; nos permiten sospechar que la desesperación ya no es exclusiva del pueblo. La desesperación, tan amplia en sus manifestaciones como sus múltiples acepciones gramaticales, es causa y efecto, alfa y omega, origen y destino. Como resultado de la limitación de oportunidades para el estudio, el empleo o el acceso a los satisfactores básicos, gente de todos los estratos sociales ha perdido la esperanza y, tal desaliento se convierte a su vez en causa de enojo, aflicción y cólera. Cuando una familia, se enfrenta impotente y cíclicamente a la pudrición arrastrada por un canal de desagüe no desasolvado o un río violento, respecto de cuyo cause y devastación histórica nadie ha hecho nada, la aflicción se empieza a tornar en exasperación y otra vez, lo que fue efecto se vuelve causa de probables estallidos sociales.
¿Cómo remontar las manifestaciones emotivas de una hiriente realidad, en la cual conviven por instantes reporteros de medios electrónicos bien equipados –botas, pantalones especializados, vehículos de primer mundo etc.- con víctimas usadas como parte de la producción de noticias que, indudablemente aumentan el rating de audiencias domesticadas para entretenerse con el morbo de pies callosos, mobiliario y trapos destrozados, ojos infectados, pieles irritadas, llanto de niñ@s violad@s casi siempre por el cercano o la autoridad responsable de protegerlo? El tema de los derechos humanos ha sido tela para cortar –a favor y en contra- por analistas, conductores, corresponsales y enviados especiales. Algo tan inherente a la esencia misma del hombre, se ha usado, para criticar o defender –según la filias, fobias o pagos recibidos de quien hable en la pantalla chica- al titular de la CNDH, el ejército, los policías, los países que el imperio considera enemigos y eventualmente las víctimas. Pero, algo está pasando, según se infiere por las reacciones, y gestos iracundos de comentaristas en un programa, conducido por cierto por quien tiene fuertes lazos de parentesco y amistad con muchos miembros del poder judicial. El relevo de cuadros en el la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la del DF, nos ha mostrado a quienes con desesperación anhelan ocupar esas sillas, aunque también a agoreros y porristas dispuestos a cobrar el voto expresado, cuando el favorito “llegue”; pero igualmente vemos el miedo de quienes alentaron la diarrea legislativa y de pálpito que nos agobia y, por primera vez consideran el riesgo por la entrada a la residencia o la elegante oficina del influyente de algún militar o policía dispuesto a fabricar una imputación que viole sus derechos. ¿Qué se siente, que la podredumbre, la basura y todo lo execrable entre a tu casa? ¿Les está produciendo “inquietud” a los políticos improvisados y medios que los acompañan, las manifestaciones populares de hartura y disposición a entregar lo único que les queda que son sus vidas? ¿Alguien recuerda los planteamientos hechos en la tragedia de Acteal cuyas expresiones de indiferencia e ironía hoy han variado en 180º? ¿Qué, además de sus propias trampas, ha propiciado tanto enojo? ¿Por qué el regaño presidencial a los que según él perjudican con sus expresiones a México? ¿Cómo no tener ansiedad, luego de una campaña como la enarbolada por el titular de salud a propósito de la influenza? ¿Bastará, para restaurar la credibilidad, la entrega de tierras a indígenas chiapanecos expulsados y encarcelados –hoy se sabe- sin elementos constitutivos del delito que se les orquestó, para privarlos de su libertad? ¿Cuánta más inmundicia debe salir de las coladeras del poder y entrar por cada ranura de la vida nacional, para que alguien comprenda el dolor profundo de millones de personas -más de la mitad de la población en el caso de México- hartas de ver como los responsables del progreso y el desarrollo social solo se hacen bolas al igual que el mal engrudo? ¿Para que seguir gastado el dinero del pueblo en propaganda tendiente a convencernos de las manos limpias, el empleo boyante y la recuperación del catarrito, frente a una realidad de nepotismo mercantilista, incapacidad administrativa, contaminación con las ambiciones más deleznables y carencia absoluta de auto crítica?
México avanza en la tabla de los países con altos índices de suicidios, la sociedad en su conjunto está llegando al límite de lo soportable, la agresividad propicia enfrentamientos entre vecinos transeúntes, automovilistas y colegas. Los jóvenes, abandonados e inermes frente a la absoluta opacidad de los pseudo líderes, no entienden el lenguaje de los adultos y en automático, casi como en defensa propia, desechan la experiencia, quedando a merced de un presente sin historia y un mañana sin futuro, sin más sostén que la propaganda manipuladora, el mundo feliz ofrecido por la tecnología virtual, a la cual por cierto pocos tienen acceso y “la suerte” de vincularse con el narco. Con espíritu optimista queremos pensar que la desesperación mostrada por conductores de medios electrónicos, será un honesto giro hacia el cumplimiento de su función social y no un simple y anticipado deslinde de ministros que sentenciaron en contra de lo que anteriormente se difundió. Ojalá los medios le dieran igual espacio que a la nota roja o el “apoyo de Monsanto al agro nacional”, al éxito de universitarios mexicanos en materia de investigación alimentaria. La población merece menos zorras impedidas para verse la cola y más recursos para educación. Aspiramos a la difusión de los argumentos de los rectores para exigir recursos y no solo frases aisladas dando la impresión de belicosidad, para enfrentarlos a los negocios privados de la enseñanza. Más que la amenaza de un senador priísta en contra de un ejecutivo que no ha cumplido con la reforma petrolera, queremos estar seguros que las plataforma internacionales en Burgos y otras cuencas, la sospechosa desaparición de islas, los ductos ordeñados y todo lo que se mal habla de PEMEX no responde a una estrategia de descalificación, para sustituir los avances de los años treinta con un retroceso monumental, que aun sin haberse consumado, ya nos tiene sumidos en la desconfianza la cual se acabará cuando la tranza, la queja y la reprimenda, sean sustituidos por la honestidad, la interlocución, la modestia republicana y el imperio de la Ley.

Sin caer en la fatalidad que pretende la astrología, agosto ha sido en la historia, un mes de eventos memorables. Hablando del bicentenario, uno de los artífices de la independencia, Vicente Guerrero, nació justo en este mes del año 1738, como también vieron su primera luz: Cayo Julio César Augusto Germánico, emperador romano, más conocido como “Calígula”, Luis XVI, Napoleón, Lyndon B Johnson, Bill Clinton, por supuesto el comandante Fidel Castro, Emiliano Zapata, prócer del otro centenario, quien nació en San Miguel Anenecuilco, sin descontar a poetas y escritores como: Manuel Acuña, Jorge Luis Borges, cuyo fantasma puso en tantos aprietos al señor Fox Quezada, y no podía faltar un astronauta, Neil Armstrong. Pero más allá de la efemérides que dan secuencia a hechos tan importantes como: el descubrimiento de la isla Margarita en el litoral venezolano, en el tercer viaje de Colón -cuya salida del Puerto de Palos seis años antes, 1492, también fue en dicho mes- el anuncio de la rendición de Japón en 1945, la muerte de Elvis Presley y años después la de la princesa Diana, la de 3,000 personas -por la erupción del volcán Papadang de la isla de Java- la de Rosario Castellanos en 1974 o la del presidente Mariano Arista -1855- justo cuando se dieron la luchas entre liberales y conservadores; agosto para México parece ser un mes infausto desde 1521, cuando Tenochtitlan cae ante la tropas de Hernán Cortes.
A lo largo de la historia han ocurrido hechos lamentables en todo el mundo en el mes de agosto por ejemplo: en el 79 D.C. el volcán Vesubio entra en erupción arrasando Pompeya, en 1914 Alemania le declara la guerra a Rusia, iniciándose la 1ª. Guerra mundial; 20 años después Adolfo Hitler asume la presidencia de Alemania que da lugar a otro evento bélico con millones de personas fallecidas en combate, más las víctimas de Hiroshima y Nagasaki por la bombas atómicas arrojadas en agosto de 1945 ; en 1968 tropas soviéticas invaden Checoslovaquia. Con siglos de distancia un 19 de agosto fallecen, César Augusto, primer emperador de Roma y Federico García Lorca, poeta español; en tanto que a inicio del siglo pasado es asesinado en México León Trostky.
Pero agosto no solo es mes de nacimientos, muertes o eventos relevantes, en el ámbito de la noticia -2006- Federico La Mont. escribió: “Se asegura que a las 14 horas del pasado 10 de agosto arribó hasta el Fraccionamiento del Bosque de Tlalpan, una camioneta Explorer seguida de 8 vehículos con 32 guardias del Estado Mayor que custodiaban el futuro de la nación. De esas unidades cuatro permanecieron afuera de la fortaleza donde se ubica la mejor conocida Colina del Chupacabras. De confirmarse esa versión nadie dudará que un expresidente de México es la principal fuerza propulsora de todas las decisiones político, económico y sociales que competen al México de Hoy y al México del Mañana… ¿Negociación?” Traigo a colación, esta nota que rememora las múltiples versiones acerca de alguien cuya leyenda se inicia en Puerto Rico y remite a una suerte de ser mítico que se asume, según la versión, como alienígeno, animal mitológico, de origen bíblico, marciano, perverso personaje que puede ser vencido por Lola la Trailera y concepto publicitario cuyo nombre lleva una pequeña localidad de 10 habitantes en el municipio de Balancan, un rancho en Chihuahua -Municipio de Balleza- donde por cierto fue encontrado un cadáver, algunas loncherías y hasta una carrera celebrada el año pasado con todo y exposición fotográfica en un Mall norteamericano. Mito, treta o rumor –según se dijo para distraer la atención acera de movimientos políticos durante el turno de Ernesto Zedillo- quizás como coincidencia en el estado de Durango – en los límites de Santiago Papasquiaro y Nuevo Ideal- un día de agosto del 2007, dijeron haber atrapado al chupacabras, que resultó ser una especie de puerco espín, -según los expertos habita en zonas forestales de Alaska, o regiones occidentales de Canadá y Estados Unidos- sin que a nadie se le haya ocurrido averiguar si en el hecho había alguna suerte de tráfico de especies, respecto de un espécimen al que se le atribuyeron muertes de ganado aun cuando se alimenta de granos. Y para que las verdades a medias no se conviertan en rumores en perjuicio del derecho a la información, bueno sería conocer cual fue el objetivo de la reunión de varios gobernadores afines a un expresidente de México, celebrada recientemente en el estado de Oaxaca. ¿Podrían decirnos los ejecutivos de Puebla, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Sinaloa y los legisladores electos de Oaxaca, si el cónclave fue para finalmente dilucidar la verdadera naturaleza del chupacabras? Si como pretenden los suspicaces no se reunieron para analizar los efectos del calentamiento global en el volumen de agua del cutzamala y el deshielo de los glaciares ¿será que el tema fue el de las elecciones que están por venir antes del próximo agosto? ¡Difícil de saber! A no ser que se tenga a la mano a un confiable experto de la astrología, actividad por cierto muy redituable tanto a los sacerdotes babilonios, los sabios caldeos, asirios, egipcios y griegos, como a los que hoy día, gracias al sortilegio de quien sabe que mítico animal, usan la religión para lograr el control y el poder político.
Sin llegar al extremo de la adivinaciones, es conveniente al pueblo de México recordar que en buena parte los mexicas fueron derrotados, por la sordera de su gobernante. El asunto que se dice comentado en la reunión cuyo anfitrión fue Ulises Ruiz y tomado por algunos como “línea a la LXI legislatura” respecto al tema de la reelección, no debiera tomarse a la ligera ni mucho menos extrapolarse a la ironía hueca, el mito, los alienígenas, o los nahuales. ¿Ya felicitó Usted a todos los cumpleañeros de agosto?

Para el humano común y corriente que sabe español, cumbre es la cima de un cerro, aunque por analogía se denomina así a cualquier esfuerzo que alcanza un punto culminante. Si nos vamos al derecho -sobre todo internacional- hablamos de una reunión de dirigentes resueltos a resolver un problema importante o común a las partes. Con esta última acepción podemos reconocer que hay “cumbres”, nacionales, regionales o mundiales. Las temáticas son múltiples y van desde el montañismo, las mujeres –con sus variables de empresarias, médicas, de estado, etc.- los indígenas, la infancia, de enfermedades transmitidas por vectores y enfermedades del rezago (la primera celebrada en Chiapas en abril del 2009 y denominada mesoamericana), el VIH, los mecanismos sobre el diálogo y la concertación (Tuxtla junio 2008), de Cooperación China-Africa (noviembre 2007) la alimentación, el desarrollo sustentable, la protección de las ballenas, el cambio climático, la no proliferación de las armas nucleares (Tlatelolco entre otras), para definir el terrorismo, el agua, la sociedad de la información, de seguridad ¡uf! ….. hasta el infinito de la creatividad humana.
Ayer, inició otra cumbre –trilateral por ser tres las naciones cuyos mandatarios coinciden en la ciudad mexicana de Guadalajara- para tratar cuestiones, supuestamente comunes a tales países del norte del continente americano, con el desdén y, en algunos casos descontento, de los habitantes de dicha ciudad que “no le ven ningún caso” y si perciben “una serie de molestias a su vida cotidiana” pues “serán más las perjuicios que los beneficios” para Jalisco y para México, según el decir de muchos consultados. Aun en el optimista escenario de la ausencia de altermundistas “cerrarán calles” “nos limitarán en nuestra libertad de tránsito” “no pasarán más allá del show y las declaraciones protocolarias” y si acaso se discute algo importante, “la aplicación en nada beneficia, dicen los ciudadanos, a la economía de mi familia y a mis derechos”.
Lo cierto es que esta “cumbre” de presidentes que por definición, representa un transitorio acercamiento legal para borrar las fronteras y legitimar la igualdad entre pares, se publicitó con medias verdades; pues al decir de algunos legisladores mexicanos, Estados Unidos y Canadá han impuesto los temas de la agenda, en tanto que México se ha sometido sin cuestionar nada y excluyendo asuntos como la pobreza, desigualdad o marginación de la mayoría de la población. Varios Senadores han reclamado de la cancillería mexicana información sobre la temática de esta “Cumbre de Norteamérica”, en la cual parece que, sin chistar, el gobierno mexicano se ha subordinado a una política asistencialista, “disfrazada de cooperación y corresponsabilidad”, sobre todo en materia de delincuencia organizada. Y aquí es donde el soberano –a saber el pueblo- se hace preguntas: ¿Por qué, si finalmente han admitido, el aumento criminal de la pobreza, el eje de dicha Cumbre es la guerra contra el crimen organizado? ¿Serán los secuestradores los únicos responsables del hambre o la exclusión de la salud la vivienda y la educación? En el contexto del bicentenario ¿alguien tiene presente la prédica de Morelos y se asume así mismo como siervo de la Nación? ¿Cómo esperar que no haya rebrote –que no “rebote” como ha declarado nuestro “pionero” de la salud- de influenza u otras enfermedades, entre miles de ciudadanos víctimas del anegamiento de sus viviendas, con aguas negras? ¿Será el aumento de tarifas de agua, electricidad y en general, impuestos y servicios, el único camino para salir de la crisis financiera? Aunque sea a destiempo es un avance el reconocimiento del hambre por el titular de SEDESOL, así como lo admitido respecto a la inequidad, por no decir falta de transparencia, en la distribución de los recursos para el campo; pero ¿Cuál es la propuesta? ¿Dónde está el programa? ¿Qué medidas están tomando los pomposos egresados de diplomados de alta organización y planeación del ejecutivo, para que las familias puedan reunir siquiera los recursos mínimos para adquirir su mini canastita básica? Por más que se repitan hasta el cansancio spots de propaganda para hacer creer al pueblo que “los programas sociales no han fracasado”, la gente sabe de la ausencia de objetivos, la carencia de metas y el abandono de planes que en otros países del mundo se están considerando y aplicando para paliar las crisis domésticas. ¿De que sirve al hambriento y al desempleado el señalamiento de los narcotraficantes, como supuestos únicos causantes de su desgracia? ¿En que apoya a las familias la repetición perversa acerca del origen externo de la crisis? ¿Estos dos elementos justifican la ausencia de acciones concretas? ¿Hasta cuando alguien decidirá cambiar el no hacer nada, por la responsabilidad? ¿Cuál es la agenda, ya no de la cumbre, sino del futuro inmediato del país? ¿Qué se está haciendo, en lo jurídico, lo económico y lo social, para que la gente viva decorosamente y feliz? Más allá de la borrachera del triunfo y la celebración, urge un momento de reflexión y claridad en las ideas. Los responsables de la conducción de la Nación, -legisladores, ejecutivo y judicial- no deben seguir con la venda en los ojos y los oídos tapados, alguien tiene que convocar a algo serio para hacerle frente a circunstancias, que si bien todo el mundo declara son resultado de una crisis externa, no admite la renuncia histórica al rescate de la patria. La definición de una política exterior de Estado, debe partir de una fortaleza interna que la sustente. Vigor, que lamentablemente no tenemos; fuerza que hemos perdido en cumbres como la de Monterrey en el 2004, donde el evento más relevante fue el “comes y te vas”. Oportunidades que hemos echado por la borda al dar la espalda a los “Sentimientos de la Nación” irónicamente dictados por un líder nacido en 1765 en Valladolid, hoy Morelia. Sentimientos referidos a los principios de soberanía, derechos humanos, división de poderes y representación democrática, asumidos en la constitución de Apatzingán. Sentimientos relativos a la religión, -con las reflexiones acerca de la Inquisición y la moderación del fuero eclesiástico- así como el relativo a la moderación y simplificación en las cargas fiscales. Frente a la prepotencia económica y militar que impera en el mundo de hoy, el pensamiento de José María Morelos y Pavón acerca de la soberanía y la independencia son vigentes, como lo es, la moderación de la riqueza y la indigencia y; mucho bien nos haría recordar que, como el Siervo de la Nación dijo: “Es necesario usar de algún sufrimiento, porque es tiempo de sufrir: Lo que no sufriría yo jamás es una injusticia”.

Las luchas fratricidas provocadas con motivo de la asignación de terrenos para construir una refinería en el país, me recuerdan la tradición prehispánica referida a una mujer que habitaba por el rumbo de Tula, cuyos 400 hijos surianos y su hermana, finalmente la asesinaron. A la madre Coatlicue, de poco le sirvió, haber hecho penitencia barriendo, luego de parir a sus hijos traidores; su hija Coyolxauhqui, decidió matarla por considerar una deshonra su embarazo. El último producto de su vientre, nacido sin padre y engendrado por una bola de plumas, desde su origen mismo provocaba furia y apetito de venganza, primero en su media hermana a la cual le tocó conducir la destrucción de todo un ciclo de productividad y bonanza en el que Tláloc, dios de la lluvia, la fertilidad y el rayo, proveía los alimentos necesarios, en armonía con Centéotl, dios principal del maíz, hijo de Tlazotéotl y su esposa Chicomecóatl diosa del maíz nuevo, venerada por los huaxtecos.
Al igual que entonces, los modernos Huitzilopochtli dan salida a su ira, quitando a los agricultores los pocos recursos con los que cuentan por el PROCAMPO, apropiándose de sus atavíos, sus adornos, su anecúyotl, e incorporándolos a su destino destructor como si fueran sus insignias. Cual si se tratara de la repetición de un ciclo fatal de apropiación bélica, el culto a la destrucción irracional nos agobia, difundido hoy por los dioses mediáticos. Acompañan a este aquelarre de sacrificios humanos Tepoztécatl, dios del pulque; con Mayáhuel, diosa del maguey y por extensión del alcohol y; Ometochtli, dios conejo ebrio, jefe de los Centzon. Los cinco Ahuiateteo -dioses de los excesos- entre ellos Totochtin, Mauilcozcacuahutli, Macuilmalinalli –de la hierba- Macuilxóchitl -de los juegos- van de la mano con Cochímetl (Coccochímetl), dios del comercio, el regateo, el trueque y los comerciantes, al amparo hoy del TLC, desbarrancando lo mismo a madres repudiadas, que a hijos de la tierra, expulsados por la ira de huichilobos, quien desde el mismo vientre inició la destrucción que finalmente llevó al pueblo al mictlán, mundo de la muerte y los sacrificios, donde Mictlantecuhtli es señor.
El culto hoy no se realiza en la montaña de la serpiente, Coatépec, sino en la del chapulín. Tonatiuh -El Luminoso o El que Calienta, Dios Sol y guerrero de los cielos que disparaba sus dardos luminosos a los cuatro puntos cardinales al amanecer- está a punto de ser nuevamente vencido por el calentamiento global y el descaro de gobernantes, hechiceros y guerreros, de la noche, la muerte, la discordia, el conflicto, la tentación y el cambio. Tonatiuh dios que daba y quitaba las riquezas y era el protector de los esclavos parece que no volverá a levantarse. Tezcatlipoca, El Espejo Humeante, igual se sigue disfrazando de negro que de blanco para apoyar al hijo de Coatlicue, desmembrando naciones, pueblos, madres, hijos y hermanos como los hizo Huitzilopochtli.
Los incautos son ahogados por el Ahuízotl, criatura con forma de perro, manos de mono y una larga cola que terminaba en una mano con la cual los aprehendía. Hoy estos símbolos de mala suerte y desgracia, llevan toletes y sus víctimas solo pueden ser tocadas por los sacerdotes agrupados en la procuradurías de justicia y; al igual que en el pasado, en ocasiones lloran como un niño atrayendo a quien se atreva a ver de dónde procede el sonido engañoso. Ni los 400 guerreros surianos ataviados con brazaletes, vestidos de papel –anecúyotl- y campanillas en las pantorrillas –soyohuall- pudieron salvarse de los lloriqueos engañosos. Ni aun con el recuerdo de los millones de sacrificados por la llegada de los falsos dioses barbados, llamados gachupines por ser hombres que saltan, se levantó voz alguna que defendiera su causa. Al igual que en la masacre concebida por Huitzilopochtli, hoy los guerreros tuercen y enredan, no solo sus cabellos, sino los hechos, valiéndose de sus colgajos de papel pintado en los cuales reproducen las palabras falsas de Cuahuitlíac que bien podría hoy ser declarado Dios de los asesores omnipotentes y resueltos a ser oídos aun cuando su palabra sea de traición. Los guerreros surianos y la propia Coyolxauhqui, murieron en el instante mismo del nacimiento de su medio hermano. La lidereza de la traición fue decapitada, luego de ser herida con las teas llamadas Xiuhcóatl y después desmembrada. El ejecutor, su medio hermano, se pintó el rostro con el color llamado “pintura de niño”, tomó el lanza dardos azul turquesa, vistió su escudo de plumas de águila, se puso orejeras y plumas finas en la cabeza, cubrió con una sandalia, también de plumas, su pie izquierdo que era enjuto y pintó de azul sus dos piernas y sus dos brazos. ¿Existirá una relación fatal entre la Coyolxauhqui hecha pedazos y las instituciones desmembradas en los últimos años? ¿Hacia donde huirán los sobrevivientes de la venganza de Huitzilopochtli? ¿Escuchará a los familiares de los casi 12 mil muertos o seguirá acosando a sus enemigos como a conejos? Conveniente caros lectores, será estudiar con detalle esta historia, de un personaje capaz de crear culto entre los mexicas. Huitzilopochtli, mataba sin piedad a quien no estaba de acuerdo con su visión del mundo; pero también premiaba con grandes riquezas a aquellos que le servían y sacrificaban niños, mujeres y guerreros en su nombre. No se calificaba, la creatividad, ni la capacidad para realizar trabajo alguno, Los únicos méritos eran el potencial destructor y la lealtad al que manda. Seguramente desde entonces, se despojaba a muchos de sus tierras de labranza como lo hace hoy el jefe de gobierno de la ciudad, para la construcción de la línea 12 del metro. Indudablemente en aquella sociedad se daban contubernios, trácalas y mentiras, como los muchos que hoy se denuncian respecto de este asunto y otros tantos referidos al campo y la producción de alimentos. Solo esperamos que el ciclo se cierre con la derrota de huichilobos y el renacimiento de los dioses del sol, la luz, el agua, la fertilidad, la producción y la vida.

Hace casi 100 años miles de campesinos mexicanos ofrendaron su vida, entre otras muchas causas, para contar con seguridad jurídica respecto a la tenencia de sus parcelas. “La tierra es de quien la trabaja” era el grito revolucionario de quienes por siglos, y luego de ser despojados por el colonizador, padecían hambre, miseria y explotación aun cuando el sudor de su frente regara el suelo que ancestralmente les pertenecía. La revolución triunfó, la reforma agraria, fue agenda permanente por sexenios. Primero se elevó a rango constitucional, después se promulgó la ley, luego se estableció el departamento agrario que posteriormente se convirtió en Secretaría de Estado. El reparto fue tema predilecto de muchos políticos. Se apoyó a ejidatarios y comuneros, para organizarse, capacitarse y tener acceso a crédito. Bien que mal la gente comía de sus parcelas y algunos hasta producían para comercialización interna y exportación. México era auto suficiente en maíz, granos, caña, cítricos, algodón y muchas hortalizas. Los problemas eran más bien de límites y definiciones. Se creó el registro agrario, se impulsó la colonización de tierras –en Baja California por ejemplo- y se invirtió en programas de capacitación. Los ejidatarios, comuneros y hasta pequeños propietarios cuyas tierras era pobres, se organizaron para programas turísticos y se unieron para comercializar; bien que mal el campo fue alguna vez riqueza, soberanía alimentaria, arraigo y alternativa para evitar la migración.
Un día llegó “el progreso”, la fiebre de los hidrocarburos convirtió a los hombres del agro en empleados de PEMEX y todas las subsidiarias. Las refinerías empezaron a quedar dentro de ciudades sobre pobladas sin control, la solución impensada fue cerrarlas –el mejor ejemplo fue la “18 de marzo” en Azcapotzalco- la justificación coyuntural el daño ecológico, la verdad oculta: negocios transnacionales que hoy nos venden gasolina a precios altísimos, aun cuando seamos productores de crudo. José López Portillo enarboló el fin del reparto agrario, se dieron títulos que definían la calidad de tenencia en cada caso, el reto era aumentar la producción agrícola y pecuaria. Se impulsaron empresas ejidales y cooperativas para la floricultura, la apicultura y la acuacultura. Se inició un programa para dotar de pequeños tractores –rusos por cierto- idóneos para un campo parcelado en pocas hectáreas garante de la autosuficiencia familiar y local, hasta que el precio subsidiado por gobiernos extranjeros que apoyan la agricultura extensiva dio al traste con todo. Entre el TLC, los cambios en la ley agraria, la liquidación de la banca de desarrollo, la venta de paraestatales y la designación de catrincitos de escritorio en los ministerios de la materia, se inició el desastre. Los huertos familiares promovidos por “Doña Esther” ahí quedaron, los ejidatarios y comuneros empezaron a vender para pagar al coyote que los pasaría “al otro lado”, los pueblos fantasmas son hoy una generalización de la geografía nacional, los niños no tienen más alternativa que aumentar el número de limosneros y fuerza de trabajo barata en las grandes urbes, hasta que se les presente la oportunidad de irse a probar el “american way life”.
Para rematar el drama, de pronto el gobierno federal, como por arte de magia, se percató del grave error de no invertir en petroquímica. Más como ocurrencia que resultado de una planeación seria, lanzó el proyecto de una refinería. Puso a competir a los estados miembros de la federación para su ubicación. Atrás quedaron los debates sobre petróleo como recurso de la nación o las acusaciones de que la brasileña Repsol vendería a México el gas más caro del mundo. Pocos son los que han reflexionado acerca de lo que se gastará de recursos del erario en dicho proyecto –mucho más caro de lo que en realidad costaría si hubiera decencia- y prácticamente nadie ha dicho “pío” del hecho de que ya sea en Hidalgo o en Guanajuato, se restarán al campo 700 hectáreas cultivables. ¿Por qué el Secretario de la Reforma Agraria luce más como un comerciante bienes raíces que como un defensor de la agricultura nacional? ¿Cuantos años pasarán para que se reconozca el daño ecológico de una refinería que contaminará con sus aguas residuales la tierra que hoy produce alimentos? A la luz de las pruebas irrefutables de la contaminación que produjo la refinería 18 de marzo, el jefe de gobierno ha negado, no ha más de diez semanas, que este hecho sea real ¿Se trata de una mentira más? ¿Porque no se establecen las refinerías en tierras infértiles? ¿Qué ganarán los políticos involucrados en esta decisión? ¿Quién se sacará la rifa del tigre, el priísta hidalguense o el panista guanajuatense? Sea cual fuere el resultado, el perdedor será México, sus campesinos y su pueblo cada vez más sometido a los intereses internacionales empeñados en hacernos creer que PEMEX está en quiebra, que la empresa privada es más eficiente y honesta y que todos los mexicanos compartimos con quienes nos dirigen esa miope concepción que los tiene atrapados en los negocios de corto plazo. Si en realidad el bicentenario en un recordatorio de la cruenta lucha de este pueblo, primero por su independencia y luego por una revolución que costó la sangre de un millón de mexicanos buscando paz y justicia social, debemos celebrar haciendo uso de la libertad de expresión que aun nos queda, para decirles a los autores de la traición a la patria, que habremos muchos con visión de largo plazo, con clara memoria de nuestra historia y compromiso fundamental con nuestra herencia. No tenemos el derecho de cancelar el futuro de las generaciones que hoy son infantes y confían en la sabiduría de nuestras decisiones. Celebremos actuando con patriotismo y no en fiestas patrioteras. El horno no está para bollos, la pobreza está aumentando para millones de excluidos, frente al acaparamiento de unos cuantos.

En el libro bíblico del éxodo, desde el capitulo 20 hasta el 31, está contenida la llamada ley o pacto mosaico, con tres divisiones según los expertos: los mandamientos, los juicios –que gobiernan la vida social de Israel- y las ordenanzas específicas para la vida religiosa del pueblo escogido. Una de las máximas de este capítulo de la historia –tanto judaico como cristiano- señala la prohibición de hablar falso testimonio contra el prójimo. Si Jehová, incluyó a la mentira como una falta grave, seguramente lo hizo porque conocía “la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación” y por ser celoso de estos principios, además de ejercer la misericordia a favor de los millares que le aman. El tema se hace pertinente en México frente a una realidad en la cual es muy difícil dilucidar la verdad. ¿La confesión “tersa” y sorpresiva de un nuevo delincuente presentado por la PGR, admitiendo ser el autor material de la muerte del niño Martí ¿es más cierta que la tomada en cuenta por los jueces del DF para consignar a los llamados “banda de la flor”? ¿Cuál de los dos procuradores es más sincero? ¿Tiene el pueblo elementos para conocer la verdad en un marco de versiones manoseadas por los poderes fácticos que extrajudicialmente, investigan, consignan, juzgan y ejecutan sentencias? El versículo 12 del capitulo 21 del éxodo sentencia “el que hiere a alguno haciéndole morir el morirá” y después de señalar la misericordia en favor de quien no pretendía herir al semejante remata “pero si alguno se ensoberbece contra su prójimo y lo matare con alevosía, de mi altar lo quitarás para que muera” Palabras duras que debieran tener presentes aquellos ministerios públicos y jueces que se expresan y actúan con ligereza.
En las últimas semanas, hemos sido testigos de una serie de golpes al Estado de Derecho. En el estado libre y soberano de Michoacán, se viola impunemente el pacto federal. En Sonora se aprovechan los ánimos, explicablemente exacerbados de familiares de niños que no debían haber muerto, fabricando culpables y advirtiendo anticipadamente que los homicidios son culposos y por ende no merecen privación de la libertad y en los tribunales internacionales se exhibe la impericia de abogados acostumbrados a una justicia local basada en el “arreglo” y no en la imparcialidad. En el borde del precipicio en que nos encontramos, en el cual resalta un proceso de descalificación colectiva, las únicas luces visibles son las mediáticas resaltando los miles de muertos, la ausencia de garantías individuales y la confrontación de todos contra todos ¿Cuál es la oferta para evitar que la gente se vaya? ¿Qué ciudadano está exento de la fabricación de un delito en contra suya o de sus cercanos? ¿Por qué el alivio de las heridas debe ser el espectáculo y no una restauración interna del espíritu o la psique? ¿Qué hace la Secretaría de Salud, para apoyar psicológicamente a los padres de Sonora, a los indiciados sin elementos y a los que, por ser simplemente pueblo, no ven avance en las denuncias que presentan? ¿Será la puerta para la paz, la aceptación de propuestas como las hechas por los narcotraficantes? ¿Tenemos todos que portar armas –como se propuso en Chihuahua- y volver al ojo por ojo y diente por diente? ¿Cuántos pueden tener acceso a los círculos de la política de facto –ante el vacío de poder que nos agobia- para capitalizar la desgracia de la pérdida de un hijo? ¿Que legitimación tienen quienes condicionan el actuar del poder legislativo a firmas y compromisos inconstitucionales?
Aunque suene a slogan, Alejandro Martí tuvo razón en señalar que “si no pueden renuncien” y en el borde del despeñadero no basta con que la PGJDF, rote a sus fiscales de tres delegaciones “para evitar la corrupción”, es necesario que muchos miembros del gabinete federal hagan lo propio. El mayor bien que le pueden hacer al país, es que los responsables de la seguridad en la federación se retiren a su casas, que los gobernadores respondan por éste derecho del pueblo en sus localidades, que los ministerios públicos en serio investiguen y persigan a los delincuentes en vez de fabricar chivos expiatorios, que los médicos prevengan los accidentes y enfermedades en lugar de propiciar el pánico y que todos, sin excepción, dejen de mentirnos.
Cuando los empresarios se dediquen a producir y crear empleos en vez de grillar, los clérigos se ocupen solo de las cosas del espíritu, los dueños del dinero inviertan en vez de especular, los jueces impartan justicia y dejen de cumplir órdenes del poderoso en turno, los medios diviertan o informen sin impostar funciones y los metidos en la política escuchen en vez de vociferar, se empezará a ver una luz al final de este túnel adosado por la mentira.

Una de las economías más grandes de la aldea global, como es la mexicana, tiene un rezago educativo que no es característico de las más pequeñas y subdesarrolladas.
De acuerdo con estadísticas del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, proporcionadas por Juan de Dios Castro Muñoz, de 76 millones de mexicanos mayores de 15 años, son analfabetos 6 millones, en tanto que 10 millones no han concluido la primaria y 17 millones no cuentan con la secundaria terminada.
Dicho de manera más clara: de un total de 107.5 millones de habitantes, la tercera parte padece rezago educativo porque no concluyeron la educación básica.
Esta cruda e insostenible realidad muestra en toda su dimensión el fracaso de un modelo y unas políticas gubernamentales –“Para vivir mejor”– que descansan en la alianza educativa, política y hasta electoral con un aparentemente vigoroso cacicazgo sindical de dos décadas que, además, metamorfoseó la vital y noble tarea escolar en una vía para acrecentar poder económico y político hasta convertirse en uno de los poderes fácticos que asfixian a México y bloquean las aspiraciones de los ciudadanos y de sus hijos.
Para muestra sirva el siguiente botón. En 1980, el número de analfabetos en México era de 6 millones 451 mil. Y 29 años después, en 2009, Castro Muñoz los calcula en 6 millones.
En términos absolutos el agraviante rezago permanece igual, aunque porcentualmente disminuyó en forma un tanto simbólica. Y las proyecciones que brinda el funcionario –designado por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el pasado 4 de febrero en que se desempeñaba como diputado federal de representación proporcional, pues de algo sirve ser hijo del subprocurador Juan de Dios Castro Lozano–, son sencillamente inaceptables: se necesitan 60 años más para liquidar el analfabetismo a tono con el ritmo de atención de 700 mil personas al año y con los 2 mil 95 millones de pesos de que dispone el INEA para 2009.
Para fortuna de los alfabetizadores y de los paisanos que desean aprender a leer y escribir, cuando Miguel Székely Pardo, subsecretario de Educación Media Superior, presentó a Castro Muñoz como director del INEA, destacó que la meta de Calderón Hinojosa “es atender de manera prioritaria el analfabetismo”. De lo contrario, quizá, se ocuparía otro siglo completo.
Es en los decisivos temas educativos, muy poco atendidos por los actores políticos, los agentes económicos y el grupo gobernante, donde éste último muestra la naturaleza demagógica del discursillo del “México de triunfadores” –que por cierto no alcanzó para que los muchachos del Instituto Politécnico Nacional que ganaron medallas de oro y plata en el torneo de robótica fueran recibidos en Los Pinos–, y el casete presidencial sobre México como la quinta economía de la aldea, son vulgares ventas de un futuro sobre el que no tendrá que rendir cuentas a nadie.
El nonagenario combate mexicano al analfabetismo y sus resultados contrastan sobremanera con los dos años que requirió el pueblo y el gobierno cubanos para erradicar el flagelo en 1961. O más recientemente, en 2005, Venezuela consumó la misma hazaña, certificada por la Unesco, con tecnología y profesores de la mayor de las antillas. Otro tanto ocurrió en Bolivia, el segundo país más pobre de América Latina, y recientemente Nicaragua emitió la declaratoria de “territorio libre del analfabetismo”.
Otorgarle importancia estructural al quehacer educativo hasta convertirlo en asunto de Estado, también en parte esencial de una política global de desarrollo y justicia social, parecieran ser las claves de los grandes éxitos conquistados por países de los que no es políticamente correcto hablar ni escribir en tierras aztecas, mucho menos reconocer sus resultados en materia educativa, salud e inclusión social, porque equivale a “contemporizar con el populismo”.
Acuse de recibo
El médico Javier Andrade Torres afirma: “Pasadas las elecciones, con los resultados conocidos, veo que los analistas y políticos siguen sin ver lo importante, ganamos los abstencionistas junto a los anulistas. Veo también que no hay espacio para reformas, Revolución es el camino”… Héctor Delgado, profesor jubilado y periodista, escribió en Unomásuno del domingo 12: “El artículo 6° constitucional enmarca nuestro derecho a la información. Tiene reglas. La Ley de Imprenta, aunque obsoleta debe respetarse, en tanto siga vigente. Lejos deben quedar aquellas circunstancias que convertían en parteaguas negativo el trabajo periodístico. Aquellas cadenas de corrupción ideológica y anticonstitucional, que pervertían los avances alcanzados por el pueblo mexicano en sus luchas revolucionarias, al aplicar la censura de prensa burocrá­ticamente. Por ejemplo, el mensuario Forum ha sido censurado por trasmano, y al marginarlo de los espacios publicitarios, es una manera de censurar su trabajo periodístico”… El activista social Luis Enrique Torres Prieto invita “a usted y todo el Grupo María Cristina” a recabar “firmas para medios alternativos de difusión”.

El Asunto de Honduras ha transitado desde la sorpresa, hasta la preocupación, cursando por supuesto fases de candidez, engaño, manipulación y arrepentimiento. Si la versión de que, con el triunfo demócrata, el departamento de defensa no fue desplazado de la casa Blanca es cierta y que el poderío de la extrema derecha norteamericana –pulpos financieros de Manhattan, la CIA y los perversos parlamentarios republicanos- junto con el lobby internacional del neoliberalismo se ha propuesto socavar la presidencia del señor Obama, veremos como el ex empresario hondureño, jamás podrá regresar al puesto para el cual fue elegido por la ciudadanía de ese país centroamericano.
Para los guerreros Bushianos la posibilidad de una reelección de cualquier dirigente latinoamericano del grupo que ha osado platicar con los iraníes, los afganos y quizás los irakíes, es poco más que una invitación a la intervención. Pero el imperio siempre ha “sacado la castaña con la mano del gato”. En Honduras cuenta con militares entrenados por oficiales israelíes en técnicas contrainsurgentes –tortura, desapariciones etc.- quienes a finales del siglo pasado alentaron sin empacho la guerra de América central –El Salvador, Honduras, Guatemala- y que en éste continúan asesinando ferozmente a: afganos, paquistaníes, africanos, palestinos, mexicanos –Atenco, Acteal, Chiapas etc.- y todos aquellos que se les atreviesen en su afán de ser los dueños y explotadores exclusivos de los recursos del planeta y ¿porque no? del universo.
El territorio hondureño es apenas el patio de entrenamiento para la gran batalla, su pueblo –rico o pobre- es “sacrificable”, y quizá por empezar a percibirlo de dicha manera, algunos empresarios y ex presidentes de esta nación se están reuniendo para declarar que no apoyan lo que obviamente sí alentaron. ¿Cómo creer en tan inoportuno arrepentimiento si de entre la derecha hondureña unos viajaron a Washington, otros repitieron verdades a medias, uno más difundieron “noticias” sesgadas y hasta justificaron el grotesco espectáculo gastando recursos para la aventura de mandar a la calle a gente incauta en manifestaciones hipócritas? Más de uno han caído en la trampa. La opción para Zelaya era resistir oportunamente con el apoyo de sus aliados y romper de plano con la derecha perversa, o tragarse el cuento de un regreso negociado, en el cual ha perdido tiempo, presencia y espacio. ¿Arriesgará el señor Obama su presidencia por salvar a uno de los peones? Por lo pronto, mientras los poderes imperiales siguen tan vigentes como siempre, los dueños de los medios –algunos golpistas como Globovisión de Venezuela y siendo prácticamente todos expresión viva de la derecha- difunden versiones ambiguas de las declaraciones de la señora Hilaria, magnifican la figura del “medidor a modo” para resolver el conflicto, y señalan cacofónicamente que el presidente no ario, ha perdido puntos de aceptación popular. ¿Cuántos de los empresarios hondureños “arrepentidos” resistirán este tipo de mensajes? ¿Hasta donde llegará el candor del presidente Zelaya electo democráticamente? ¿Qué impacto tiene en la población nacional y mundial el que reiteradamente se le califique como “el depuesto Zelaya”?
Pero más allá de la manipulación mediática y de si Obama es víctima, hipócrita o una versión sofisticada del Guasón, las últimas semanas hondureñas significan una ruptura violenta e ilegal del proceso democratizador en América Latina. Una vez más el doble discurso se hace evidente, por un lado se pondera la necesidad de la participación popular en las grandes decisiones de la Patria y por otro, se usa la fuerza militar, en contra del único poder soberano. El Pueblo no es un ente etéreo ni un elegante vocablo de discurso. El Pueblo son personas, hombres, mujeres y niñ@s con derecho a una vida digna, a la salud, la educación, vivienda, un medio ambiente agradable y generoso que provea lo necesario para alcanzar estos satisfactores. Cuando la paz se rompe, La Política es excluida y en todo caso toma expresiones no siempre manejables. La historia tiene uno y mil ejemplos de cómo el control absoluto –de reyes, oligarquía, plutocracia y hasta estados totalitarios- va siempre de la mano de la represión, la injusticia y las violaciones a los derechos fundamentales. A los guerreros imperiales, les pone muy nerviosos los acercamientos de algunos de los mandatarios de Latinoamérica con los de otros territorios, donde son evidentes los vínculos perversos con traficantes de armas y otros productos dañinos a la gente.
Armas con las cuales ya se ha cegado la vida de algunos hondureños, armas que portan los que impiden a la gente transitar libremente, armas que ponen en riesgo la integridad de miles de campesinos intentado llegar a Tegucigalpa, armas que son, a fin de cuentas, un Pingüe negocio para unos y la absoluta extinción de una salida “diplomática” a la crisis. Armas en manos de militares, terratenientes, guardias blancas, clases pudientes, ciudadanos para-militarizados etc. cuya lealtad se mueve en la ola de las circunstancias. Armas de todos los calibres que portan guerreros imperiales y hasta sicarios y mercenarios a los cuales el pueblo –en Honduras y en todo el mundo- solo puede responder, con palos, piedras, dignidad y su propia carne.

Jaime Arizmendi / Saltos en el Comal Ardiendo… Quienes mueven los hilos políticos en el país han entrado a una etapa de jaloneos y reacomodos que  por fuera parece una moda del proceso electoral 2009, basada en renunciar a la militancia de un partido para irse a la campaña de otro, con el fin de armar un “proyecto ciudadano”. 
Hay un creciente el número de militantes que desempeñaban cargos públicos como dirigentes locales, presidentes municipales, diputados o regidores, candidatos o líderes sociales, quienes de pronto renunciaron al membrete de origen y se sumaron a la competencia para formar “alianzas ciudadanas”.
Así tenemos por ejemplo la renuncia el lunes 22 de junio del aspirante del PRD al gobierno de Campeche, Francisco Brown Gantús, quien engrosó las filas del panista, Mario Ávila; en Querétaro, Guillermo Félix Zavala tiró la toalla como candidato del PRD a presidente municipal por la capital del estado, para unirse a su adversario -hasta ese momento- Jaime Escobedo, de la coalición Juntos Para Creer (PRI-Panal) al mismo puesto, y formar una “gobierno ciudadano”.
El martes 23 de Junio el candidato del Partido Social Demócrata (PSD) a gobernador de Querétaro, Pedro Pérez Sosa, aseguró que la dirigencia de su partido había aceptado su decisión de crear un pacto ciudadano y sumarse a la candidatura de José Calzada Rovirosa de la alianza PRI-Nueva Alianza.
Días antes, el 16 de Junio, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, alcalde panista con licencia de Tlalnepantla, solicitó formalmente su renuncia al PAN y se declaró “edil ciudadano” para desempeñar la última parte de su gestión, del 7 de julio al 22 de agosto. Este último día deberá entregar la estafeta de la administració n local a quien gane en la votación del 5 de Julio, aparentemente, Arturo Ugalde, quien busca la alcaldía mexiquense por el PRI.
En Colima, el día 17 de este mes renunciaron tres dirigentes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por el comité en Comala, Catalina Maldonado; Tecomán, José Luis Valle Sánchez y  Villa de Álvarez, Carlos Guido Maldonado Rodríguez,  quienes anunciaron su adhesión ciudadana a la campaña de la candidata del PAN al gobierno de la entidad, Martha Leticia Sosa Govea.
Arturo Ugalde Meneses, candidato del PRI al gobierno municipal en Tlalnepantla, anunció la incorporación a su campaña como vocero de la misma de Omar Muñoz Burgos, quien se desempeñaba como quinto regidor por el PAN. Ugalde comentó al respecto que Burgos analizó la situación en Tlane y coincidió en que su proyecto ciudadano es el adecuado para el municipio, por eso acordaron impulsar juntos “un gobierno de ciudadanos y para ciudadanos, con alta responsabilidad social”.
A su vez, Burgos explicó que su renuncia  al PAN obedece a que ese partido tiene “una estructura de corte monárquico, hereditaria, antidemocrática y despótica”, dónde los miembros activos se convierten en súbditos al servicio de los grupos internos empecinados a toda costa en conservar sus espacios de poder.
Sientan en el Banquillo del Congreso a Rodolfo Elizondo, titular de Sectur…Perredistas y Priístas de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión sentaron en el banquillo al secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y le expresaron en directo una cascada de críticas a su plan de reactivación del sector que es consideran  demasiado limitado, y por ello, insuficiente para atender las necesidades del sector.
Lo anterior ocurrió durante la comparecencia de Elizondo ante comisiones de trabajo de la Permanente, marco en el cual el senador del PRI, Carlos Lozano, calificó como “limitadas e insuficientes” las acciones de Sectur, porque se ha dejado al garete a esa industria a la cual pretende respaldar con algunas medidas paliativas que no llegan al fondo de los problemas, aunque es indispensable para el país reactivar la tercera fuente más importante de ingresos para México, luego del petróleo y de las remesas de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos….
Así también, el diputado perredista, Juan Guerra Ochoa, cuestionó el desinterés de la dependencia oficial por la Ciudad de México, aunque fue la entidad más golpeada durante la epidemia de Influenza.
Entre la cascada de recriminaciones de los legisladores del PRI y PRD, el secretario Elizondo expuso que debía tomarse en cuenta que el golpe al turismo por la epidemia fue muy duro, y por lo cual ha comenzado a recuperarse lentamente el sector, aunque no se observen los resultados que se esperan…

Comentarios: argonimage@gmail. com y politicaargon@ gmail.com
Consulte y utilice libremente el material informativo de www.argonmexico.com

Encono y venganza

Lilia Cisneros Luján / El clamor, reiterado -y machacón en su difusión mediática- pidiendo cabezas de culpables en casos como jóvenes muertos en una discoteca o los niños calcinados en Sonora, casi siempre está envuelto en la palabra ¡Justicia! pero ¿realmente se busca este alto valor o promover la venganza social? Abundan, en la historia de muy diversos países, reveses para gobiernos incapaces de eliminar las causas de la injusticia y proclives en cambio, a encarcelar, flagelar y hasta matar a individuos “desobedientes al sistema que encabezan o los intereses creados que protegen. La opinión pública es convencida de que los infractores –por supuestamente causar daños en propiedad ajena en una manifestación o daño moral al expresar libremente sus opiniones e incluso daño a la salud por estar involucrados en crímenes diversos- etc.- han sido castigados, sólo porque se les sometió a un proceso e incluso por dictárseles una sentencia condenatoria.
Convencer a las masas, es una tarea relativamente fácil en esta época de comunicación eminentemente impersonal. Con el influjo de la comercialización publicitaria, propaganda política y manipulación de la mente, son pocos los que reflexionan acerca de la posibilidad de que el encarcelado o el desparecido, sean víctimas. Aun cuando el tiempo permita que un hombre de color privado por muchos años de su libertad llegue a ser presidente de Sud África o se demuestre cualquier suerte de inocencia de aquel señalado como guerrillero, comunista o terrorista, es difícil que tales casos puedan contener emociones subconscientes de animadversión y mucho menos rectificarlas; si acaso serán reprimidas las reacciones de odio para evitar la condena de los más lúcidos. Al igual que ocurrió durante el nacionalsocialismo nazi, los individuos son conducidos por un entramado de regulaciones altamente punibles respecto de actos que el gobernante en turno define como lesivos; esto, en la inmediatez, controla conductas intencionalmente agresivas pero, no previene la gestación de las peores emociones, como es el resentimiento, la ira, el odio, la rabia, el rencor y la enemistad. Ninguna de estas animadversiones se castigan en términos jurídicos; sin embargo son en sí mismas los elementos para un estallido violento, si son los pueblos quienes obedecen de forma reactiva a situaciones que no pueden controlar o al autoritarismo si rigen el actuar de quien gobierna y responde “auto defensivamente” de forma vengativa.
En una sociedad, donde el que tiene que comer –burócratas, trabajadores de pequeñas, medianas y grandes empresas- roba impunemente –papelería, insumos del comedor de empleados, gastos de la caja chica etc.- el que tiene que investigar el delito holgazanea y el que tiene que servir o juzgar se colude con los que más tienen para atesorar en pocas manos lo que debiera ser de muchos, la ausencia de equidad produce necesariamente sentimientos de furia. Si tal virulencia –que es solo síntoma pero no causa- se generaliza, las manifestaciones que expresan inconformidad pueden convertirse en el estallido violento, en el cual se mezclen por igual, dolores confusos y situaciones no resueltas en lo individual, que el ensañamiento social por la victimización del perseguido sin causa, el ofendido sin reparación del daño y a veces sin siquiera la mínima atención de su caso, y hasta del inteligente excluido de las oportunidades de participación y desarrollo.
La crueldad rompe todo límite de piedad. Cuando el delito aumenta y la justicia se ausenta, las heridas personales y sociales se enconan, sin importar cuantas más cárceles se construyan. Las acciones implementadas en contra del crimen y para abatir la pobreza son ineficaces en México, porque tienen como sustento el desquite por medio del ajuste de cuentas y no al Estado de Derecho. Por no actualizar –legislativamente ni en su cumplimento- las leyes rectoras de las instituciones protectoras de la vida y los bienes de las personas, hemos vuelto al ojo por ojo y la ley de la jungla. Como si se tratara de una manada de bestias en lugar de una sociedad de humanos civilizados, parecen imponerse quienes consideran “dulce” a la venganza; pero si todos comprendiéramos que esta es la forma primaria de pensar del resentido, quizá rechazáramos hacerles el juego a personas que aspiran algo sin poder alcanzarlo. Necesidades no satisfechas –de aceptación, reconocimiento, identidad, logro y desarrollo integral- pueden producir “ideales” negativos. La venganza es el ideal del amargado, su amargura alimenta los rencores de otros y todo ello produce insatisfacción e infelicidad en quienes le rodean. Solo un debate franco entre sociedad y gobernantes, directo y sin los equívocos adyacentes a los intereses mediáticos o de grupo, puede detener el incremento de la tensión personal y social, traducida en sabotajes tácitos a todo lo que cualquiera propone. Si realmente tenemos la intención de mantener a México como nación libre, fuerte y soberana, es necesario hacer un alto en este drama sangriento, que hoy por hoy ha cobrado la vida de miles de ciudadanos, dejando sin empleo a millones, expulsando a nuestros mejores cerebros y brazos hacia otras latitudes y dejando aquí a un pueblo de resentidos que, por su misma condición es fácilmente manipulable. Tenemos derecho a ser felices. Clamemos por un cuestionamiento estructural, maduro y honesto, para recuperar el Estado de Derecho vulnerado por el bestial incremento de la saña entre todos los miembros de la sociedad. Los retos que en si mismos entrañan venganza, no son el mejor camino para el afecto, la simpatía y la armonía. Recuperemos los valores personales y sociales que nos han arrebatado, no solo el crimen, sino la incompetencia. Si como afirmó Epicuro: “La justicia es la venganza del hombre social, como la venganza es la justicia del hombre salvaje”, propongámonos ser humanos y no bestias ávidas de matar a cualquiera que le represente amenaza