Ida alcanza categoría 2 frente a costa de Cancún

El huracán Ida alcanzó la categoría 2 en la escala Saffir-Simpson por su paso del Caribe al Golfo de México y mantiene su desplazamiento hacia el noroeste, con dirección a la península de Yucatán.
El Servicio Meteorológico Nacional, informó en su último reporte a las 10:00 horas que el meteoro se encuentra 80 kilómetros al este de Cancún, quintana Roo y a 75 al este de Isla Mujeres con un desplazamiento de 17 kilómetros por hora y vientos sostenidos de hasta 150 km/h.
Ráfagas de viento azotaban las palmeras, y los pescadores retiraban sus botes del agua mientras la lluvia y las olas caían sobre Cancún y el vecino Puerto Juárez.
Los hoteleros y pescadores a lo largo de la costa caribeña mexicana, incluyendo el balneario de Cancún, retiraron sus embarcaciones del agua en anticipación a las lluvias y el viento a medida que se aproxima Ida.
Las autoridades dijeron que lo peor de la tormenta seguramente llegará a Cancún hacia el mediodía. Aconsejaron a los residentes que permanezcan dentro de sus alojamientos y que no saque la basura a la calle.
”Ahorita esta muy, muy tranquilo”, dijo el director de la Defensa Civil Rubén Arévalo Gutiérrez. ”Pero nos van a tocar lluvias y ráfagas de viento”
La Dirección de Protección Civil en Yucatán habilitó desde las primeras horas de hoy, 95 albergues distribuidos en igual número de municipios, incluyendo Mérida.
Algunas familias decidieron abandonar sus viviendas en lo que concluye el temporal y ante el riesgo de que el huracán Ida, afecte también parte de la franja costera de Yucatán. (El Universal)

Reforma migratoria en EU entre 2009 y marzo de 2010: Sarukhan

El embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan, informó que la Reforma Migratoria Integral en el vecino país del norte podría presentarse entre noviembre de 2009 y marzo del 2010.
Al ofrecer una conferencia de prensa luego de la reunión entre los presidentes Felipe Calderón y Barack Obama, el diplomático señaló que la reforma citada ocupa el tercer lugar entre las prioridades legislativas y el gobierno norteamericano.
Los mandatarios reconocieron que la posibilidad de que la migración ordenada, legal y segura se convierta en un elemento de competitividad para ambos países, si bien en Estados Unidos primero se presentarán las iniciativas de reforma en salud y energética.
Durante los 30 minutos que duró su encuentro en privado (en los otros 30 minutos participaron también funcionarios de ambas delegaciones) los mandatarios revisaron los resultados de la cooperación bilateral en combate al crimen organizado transnacional.
Al respecto se le preguntó al embajador si la percepción de los estadunidenses sobre las presuntas violaciones a derechos humanos por parte de militares había sido considerada en las conversaciones.
Al respecto, aclaró que solamente un senador de ese país ha manifestado dudas al respecto, mientras que toda la Cámara de Representantes y el resto del Senado de esa nación se encuentran satisfechos con la actuación de las autoridades mexicanas.
Los presidentes hablaron sobre el fortalecimiento de la infraestructura fronteriza y la forma de hacerla más productiva para apuntalar los intercambios económicos y de personas con la intención de mejorar la productividad de ambos países.
El embajador destacó que en su reunión los presidentes no abordaron el tema de Honduras, que será motivo de las discusiones trilaterales de este lunes.
Sin embargo, sí hablaron de la forma de fortalecer las economías de ambos países como una manera de hacer de la zona norteamericana un área competitiva con prosperidad y donde disminuyan las asimetrías económicas y sociales.
Los presidentes abordaron también el tema de la influenza A (H1N1), las innovadoras medidas de colaboración que ambos países establecieron para combatirla en primavera y cómo profundizarlas en otoño e invierno cuando seguramente reaparecerán, refirió Sarukhan.
Los dos países insistieron en que buscarán la forma de mantener un liderazgo importante en materia de energías limpias, no sólo por el interés ambiental que supone (incluyendo una buena presencia frente a la reunión de Copenhague a fin de año), sino también para elevar la competitividad.
Se abordó la forma en que México y Estados Unidos aprovecharán la nueva arquitectura mundial en materia de mecanismos económicos internacionales como el G-20, el G-8 y la APEC, para mejorar el bienestar de sus pueblos y la competitividad regional, indicó.
Milenio

Rally Virtual Nayarit en Video, promueve turísticamente a la región

• El propósito del Gobernador Ney González es muy claro: impulsar turísticamente, de manera conjunta, a la Riviera Nayarit y a Puerto Vallarta, Jalisco, invitando a la gente a que venga a vacacionar a estos importantes destinos de relevancia nacional e internacional

Continúa desarrollándose con todo éxito, alegría, creatividad, innovación y dinámica, el RALLY VIRTUAL NAYARIT EN VIDEO, que el Gobernador Ney González Sánchez presenta en su espacio personal de Facebook, en el Internet.
El propósito es muy claro: promover turísticamente, de manera conjunta, a la Riviera Nayarit y a nuestro vecino Puerto Vallarta, Jalisco, invitando a la gente a que venga a vacacionar a estos importantes espacio de relevancia nacional e internacional.
Se trabaja para reactivar la economía y los empleos en la región, luego de los efectos que provocó la emergencia sanitaria por la presencia del virus de la influenza.
El Gobernador Ney González Sánchez fomenta intensamente el turismo; actualmente se lleva a cabo el Festival gastronómico de Nayarit y la Riviera Nayarit en los restaurantes de Sanborns en todo el país y, anteriormente, en distintas épocas del año, destaca la presencia de Nayarit en eventos de talla internacional como el Foro en Madrid, España: “México, clima estable para la inversión”, organizado por Nexus Fostering Partnership; World Travel Market, en Excel, London, UK; evento con las empresas financieras Goldman Sachs, JP Morgan y el Banco HSBC, organizado por la Embajada de México en Gran Bretaña, que fue ofrecido en la Torre de Londres, y la Feria Internacional de Turismo en Madrid, entre otras.
El RALLY VIRTUAL NAYARIT EN VIDEO, ha concentrado la atención de los participantes en los retos que se han puesto; en especial, el centro de las actividades es promover, conjuntamente, Riviera Nayarit y Puerto Vallarta, dos destinos hermanados en la Bahía de Banderas, con sus intereses comunes y sus afinidades, sin descartar sus propios y naturales atractivos que son de grande interés para los visitantes.
Interesantes son los retos a los que se enfrentan los competidores, desde visitar un panteón, el mercado, los templos; en términos generales, mostrar lo que somos y ofrecemos, con creatividad en vídeo y con agilidad mental y física, tal y como lo demuestran cada uno de los participantes.
Se fomenta, además, la armonía y la unidad familiar, resaltando el trabajo en equipo; también es necesario comentar que ha habido videos de excelente calidad, que incluso han motivado comentarios satisfactorios de parte del propio Gobernador Ney González, quien ha invitado a sus autores, luego de felicitarlos, a seguir sembrando con su imaginación y creatividad la promoción turística que se necesita. Es decir, se reconoce la calidad de los trabajos.
Se rescatan, también, en este Rally, la historia, la cultura y las costumbres populares; la coadyuvancia de los ciudadanos con el gobierno, apoyándolo en tareas de orden y vialidad, y la difusión de nuestra riqueza gastronómica, una vez que se puso en marcha el Festival de Nayarit y de la Riviera Nayarit, en la materia

Observa Calderón mayor sensibilidad de EU ante violencia del narco

El presidente mexicano Felipe Calderón afirmó hoy que ha detectado una mayor sensibilidad de Estados Unidos para enfrentar de manera conjunta el tema de la violencia del narcotráfico que afecta a su país.
“Yo veo más respuesta y más sensibilidad (de Estados Unidos ante el tema de la violencia). El gobierno de (Barack) Obama la verdad está haciendo una diferencia medular en ello”, dijo Calderón la noche de este lunes a la televisora colombiana Caracol.
El gobernante aseguró que Estados Unidos sabe que México “no tendría estos problemas si no fuera el vecino del mayor consumidor de drogas del mundo; no tendríamos estos problemas si no fuéramos el vecino del mayor exportador de armas y rifles de asalto del mundo”.
Calderón valoró la corresponsabilidad asumida por el gobierno de Obama frente a la violencia que genera el crimen organizado en México.
Mencionó que en los últimos dos años y medio, las fuerzas de seguridad de su país han decomisado 40 mil armas, la mitad de ellas rifles de asalto y casi 90 por ciento procedentes de Estados Unidos.
Calderón consideró que en 2004 Estados Unidos aplicó una política “casi suicida” al legalizar la venta de rifles de asalto, los cuales alimentan la violencia desatada por los cárteles de la droga en México.
“Imagínese usted lo que significa en poder de los criminales la compra masiva (de armas de alto poder)”, dijo el presidente Calderón a su entrevistadora, la ex canciller colombiana María Emma Mejía, quien colabora con el programa “El Radar” de Caracol.
Mejía preguntó a Calderón si México había desplazado a Colombia en la ayuda que presta Estados Unidos en la región para combatir la violencia.
El gobernante mexicano respondió: “tenemos que hablar de que tenemos que actuar juntos (México y Colombia), incluso yo diría que hasta en términos diplomáticos, para hacer ver a los americanos que, o ponen su parte, o luego los que la van a pagar son ellos”.
El presidente, que realizó una visita a Colombia el pasado fin de semana para participar en un congreso de víctimas de terrorismo, descartó que México busque establecer con Estados Unidos una iniciativa equiparable al Plan Colombia.
“Nosotros evitamos eso, y de hecho la Iniciativa Mérida (mecanismo de cooperación entre México y Estados Unidos para combatir al crimen organizado) quisimos hacerla desde una perspectiva propia”, señaló.
México y Colombia son los países latinoamericanos más afectados por la violencia que generan los cárteles del narcotráfico y el Plan Colombia es un programa de cooperación antidrogas y contrainsurgente que instrumenta Estados Unidos en este país desde hace varios años.
Al referirse a la epidemia de influenza humana, Calderón señaló que las autoridades mexicanas actuaron en forma responsable tanto con sus conciudadanos como con el mundo.
“Lo que duele y lo que indigna es la incomprensión y la ignorancia, que provoca discriminación”, sostuvo luego de que Mejía aludiera a los casos de discriminación contra mexicanos que se han dado en algunos países del mundo por causa del virus A/H1N1 que causa la influenza.
Notimex

La Iglesia mexicana inicia una ofensiva sin precedentes contra los cárteles

Dos días después de denunciar que El Chapo Guzmán, el narcotraficante más rico y más peligroso de México, era su vecino, que todo el mundo lo sabía menos las autoridades encargadas de detenerlo, el arzobispo de Durango, monseñor Héctor González, llegó al aeropuerto del Distrito Federal solo, cabizbajo, arrastrando una maleta y con una frase en los labios que resumía su desazón: “Estoy sordo y mudo”.
Su denuncia no sólo no había sido tomada en cuenta, sino que los políticos lo habían ninguneado y muchos de sus compañeros de hábitos – escondidos detrás de un miedo al que a veces llaman prudencia – le recomendaron públicamente regresar al orden y la mesura. Y así estaba el obispo, “sordo y mudo”, cuando, el martes por la tarde, las emisoras de radio contaron que muy cerca de Guanaceví – la población en la que según el arzobispo se esconde el famoso narcotraficante – acababan de aparecer los cuerpos acribillados a balazos de dos tenientes del Ejército. Los sicarios habían dejado escrito junto a sus cuerpos un mensaje muy claro: “Con El Chapo nunca van a poder ni sacerdotes ni gobernantes”.
Lo que ni los políticos ni los curas habían querido tomar en consideración, sí llegó a preocupar al jefe del cartel de Sinaloa, que quiso cortar por lo sano cualquier intento de romper su muy bien cultivada red del silencio. Lo que tal vez no calculó fue la reacción de los compañeros de monseñor González. Tanto el arzobispo de México como el de Saltillo dieron un fuerte golpe en la mesa. El de México difundió un comunicado, titulado Narcotraficantes, en la Puerta del Infierno, en la que exhortaba a sus sacerdotes a dejar atrás el miedo: “La Iglesia recuerda que los mártires son su gloria y no su desgracia, y que si es preciso que los ministros de la Iglesia derramen su sangre por proteger a los fieles que Dios le ha encomendado, no dudarán en hacerlo”.
El arzobispo de Saltillo, monseñor Raúl Vera, no fue tan espiritual. Dijo que la guerra del presidente Felipe Calderón está fracasando, que en México se vive una situación de “terrorismo puro”, y que la culpa no sólo la tienen los narcotraficantes, sino “los políticos que dan soporte al crimen”. Monseñor Vera dijo que el asesinato de los dos militares – que fueron sorprendidos mientras realizaban, vestidos de vaqueros, labores de inteligencia – demuestra que los narcotraficantes se ríen de la lucha de Calderón. “Se tiene que empezar”, añadió, “a investigar y meter en la cárcel a gobernadores y presidentes municipales, porque muchos están coludidos con el crimen y las ejecuciones demuestran que el Estado no nos está dando garantía de vida a ningún ciudadano”.
Lo que el Ejército no hizo – al menos para mantener las formas – tras la denuncia del arzobispo, sí lo empezó a ejecutar tras el asesinato de los dos tenientes. Numerosos convoyes militares, apoyados desde el aire por helicópteros artillados, iniciaron la búsqueda por Durango de los asesinos a sueldo de El Chapo. Ayer se supo que el Ford Fiesta en el que viajaban los militares, de 28 y 30 años, tenía agujereada su chapa por 58 disparos de fusil AK-47.
El País

El pasado es una de las claves del futuro

Generalitat de Catalunya

Desde la perspectiva de la paleoclimatología -estudio del clima de períodos geológicos e históricos anteriores a la invención de los aparatos de medición meteorológicos- el autor describe los principales aspectos de la evolución del clima que ha tenido lugar durante los últimos 500.000 años. Nos muestra cómo ha ido cambiando el clima sin la intervención humana y aporta también un enfoque histórico a los cambios recientes que sí están relacionados con la actividad humana.
¿Quién no se ha hecho, ha leído u oído a alguien plantear preguntas como éstas?:«¿ Son normales estos cambios de tiempo: los fuertes vientos de levante, granizadas, sequías…? ¿Realmente está cambiando el clima de tal modo que ya no volveremos a ver el tiempo de nuestra infancia: aquellas nevadas copiosas o los veranos balsámicos…? A partir de ahora, agarrémonos fuerte; no se sabe lo que puede pasar. Y si es así, ¿por qué cambia el clima y quién tiene la culpa? ¿Es el incremento de los gases de efecto invernadero? Y los americanos con la gasolina tan barata y unos coches tan grandes… ¡eso sí que es derrochar! O el vecino que va cada día a trabajar en coche y contamina más que yo… ¡qué cara! ¿Quién pondrá solución a todo eso? Los políticos nunca hacen nada, y los científicos no hacen más que pedir dinero para no entender nada… y Kioto… ¡menudo show! Los que van a este tipo de cosas sólo dan vueltas por el mundo haciendo reuniones y, en el fondo, ¡nadie hace nada! Eso del clima es muy complicado.» Parece que todo el mundo está de acuerdo con esta última afirmación.
Todas estas preguntas tienen difícil respuesta. La razón es que sabemos muy poco acerca de por qué cambia el clima. Aunque lo que ocurre fundamentalmente es que no entendemos por qué tenemos el clima que tenemos hoy en día en cualquier parte del mundo. Para ser precisos, me refiero a saber por qué, por ejemplo, las temperaturas medias de Barcelona, o del planeta, no son 2,5 o 10 grados más altas o más bajas, tal y como ha sucedido en diversos períodos del pasado reciente de la Tierra. O por qué Groenlandia y la Antártida están casi completamente cubiertas de hielo de una forma, al parecer, permanente, cuando no siempre ha sido así. O por qué el Sáhara es actualmente un desierto y no lo era hace más de 6.000 años. O por qué cada pocos años tiene lugar el fenómeno de «El Niño», en el cual las temperaturas del mar cerca de Perú aumentan y tienen consecuencias que repercuten en todo el mundo. O por qué respiramos un aire con una cantidad determinada de gases de efecto invernadero y no la mitad o el doble de concentración como ocurría hace miles o millones de años. Es decir, desde que la Tierra se formó, descubrit qué es lo que ha llevado el planeta a ser como es ahora y, particularmente, a tener el clima actual. Y si el clima ha cambiado sin haber habido humanos por medio, ¿por qué no puede continuar haciéndolo? De hecho, seguro que cambiará el clima, pero lo que no se entiende del todo es por qué y cuándo cambiará exactamente.
Obtener respuestas a estas y otras preguntas parecidas es necesario, pero no sólo para satisfacer la curiosidad de los académicos. Hay que responderlas para dirigir las preguntas que se planteaban al principio del artículo, y para poder sopesar la influencia de nuestras actividades sobre el clima. Si no sabemos de dónde venimos, ¿podemos saber dónde estamos o adónde vamos? Muchos científicos creen que no, y por eso se invierten dinero y esfuerzos para estudiar el paleoclima (definido en el Gran Diccionario de Lengua Catalana como «el clima de períodos geológicos e históricos anteriores a la invención de los aparatos destinados a las medidas meteorológicas») y adivinar cómo ha cambiado y por qué lo ha hecho de forma natural. En este artículo se exponen brevemente algunos aspectos de la evolución del clima durante casi los últimos 500.000 años y un poco más allá, sobre todo en lo que se refiere a cambios de temperatura y a uno de los gases principales del efecto invernadero, el dióxido de carbono. Mi intención es mostrar cómo cambia el clima sin que intervengan los humanos y ofrecer una perspectiva histórica sobre los cambios que han ocurrido recientemente y que, por tanto, están potencialmente relacionados con las actividades humanas.
En palabras de Winston Churchill:
The further backward you can look, the further forward you are likely to see. «Cuanto más atrás puedas mirar, más adelante es probable que veas».
Cómo se estudia el paleoclima
En primer lugar debemos preguntarnos qué es el clima. Sencillamente, es el promedio del tiempo meteorológico en un lugar determinado del planeta. O, dicho de otro modo, el tiempo que esperamos que haga durante un mes, año, década, siglo, etc. Por ejemplo, las variaciones de temperatura, presión atmosférica, humedad, viento, precipitaciones y otras variables meteorológicas durante los últimos 50 años en Cataluña vendrían a definir el clima del país. Los cambios en los valores de estas variables ayer o la semana pasada no representan cambios en el clima sino la variabilidad atmosférica o del tiempo meteorológico. Asimismo, hay que distinguir entre lo que es una variable que caracteriza el clima, como la temperatura, y un factor de cambio del clima (forcing en inglés), como la composición de la atmósfera en cuanto a gases de efecto invernadero. Los cambios en la temperatura nos darán indicios de que el clima puede estar cambiando, mientras que los cambios del dióxido de carbono no necesariamente indican que el clima tenga que cambiar. En primer lugar, debemos establecer relaciones de causa-efecto. Una forma de hacerlo es mirar la relación a través del tiempo de variables que caractericen el clima directamente (p. ej. la temperatura) o indirectamente (p. ej. la presencia de hielo en el continente depende en parte de la temperatura, pero también de variables como la precipitación), con factores de cambio como la composición de la atmósfera. Como hasta hace pocos años no se han empezado a tomar este tipo de medidas, las series temporales disponibles son demasiado cortas para mostrar la variabilidad real del clima, especialmente a escala planetaria. Estudiando cómo era el clima años atrás, hace miles o decenas de millones de años, podemos extender estas series temporal y espacialmente, y también podemos intentar buscar épocas análogas a la actual y ver cómo las variables del sistema climático van evolucionando mientras diversos factores de cambio varían. Por ejemplo, hace 400.000 años, durante lo que se conoce como estadio isotópico (11), se cree que las condiciones del sistema climático eran bastante parecidas a las del período actual. Alternativamente, se puede intentar identificar un período del pasado en el que los valores de dióxido de carbono fueran tanto o más elevados que los actuales para ver cuáles son los valores de las variables climáticas en un mundo con un fuerte efecto invernadero (los llamados greenhouse worlds en inglés). Se cree que estas condiciones se han dado varias veces durante el Fanerozoico (los últimos 550 millones de años), la última de las cuales tuvo lugar probablemente durante la transición entre los períodos geológicos del Paleoceno y el Eoceno, hace unos 57 millones de años…
Ahora bien, eso es más bien un dicho que un hecho, ya que es muy difícil reconstruir los climas del pasado y, especialmente, de forma cuantitativa. Está bien saber que en el último período glaciar hacía más frío que ahora (su máximo tuvo lugar hace entre 18.000 y 24.000 años), pero es más útil averiguar en qué medida era mayor el frío en las diferentes zonas del planeta, ya que no todas ellas responden del mismo modo a los factores de cambio. Por ejemplo, una erupción volcánica en la zona ecuatorial puede contribuir al enfriamiento de los dos hemisferios de la Tierra por el efecto de los aerosoles que se forman y se dispersan por todas partes y reflejan la luz del Sol. Sin embargo, si la erupción tiene lugar en Islandia, en gran medida sólo afectará al hemisferio norte, puesto que, debido a la circulación atmosférica, los aerosoles volcánicos no llegarán al hemisferio sur. La reconstrucción paleoclimática cuantitativa es, de hecho, un campo de investigación muy reciente, que desde los años setenta se ha ido desarrollando rápidamente. Como los aparatos de medición de temperatura, humedad, etc., hace relativamente muy poco tiempo que se han inventado y utilizado, ha sido necesario dar con métodos indirectos (datos proxy) para estimar estas variables en tiempos pasados. Lo que hay que hacer en primer lugar es encontrar un registro temporal del que se pueda extraer algún tipo de información climática, como los sedimentos marinos o lacustres, que se han depositado de una forma constante durante miles o millones de años, aunque también se estudian los anillos de crecimiento de los árboles, corales o hielos de los glaciares y de los casquetes polares, entre otros materiales o depósitos, unos más exóticos que otros. Para mí, la palma de la imaginación se la lleva un estudio de medición de isótopos del cloro en restos de orina fósil encontrados en madrigueras de ratas del desierto de Nevada, Estados Unidos, para reconstruir los cambios que se dieron en los rayos cósmicos, lo cual sirve para datar archivos sedimentarios (Plummer et al., 1997).
Cabe decir que cuanto más queremos retroceder en el tiempo, más difícil resulta el estudio, ya que es más complicado encontrar registros continuos válidos a partir de los cuales podamos interpretar sus propiedades de una forma más precisa, por ejemplo debido al dinamismo de la Tierra, que destruye los registros paleoclimáticos eventualmente mientras se crean otros nuevos. De esta forma, aunque haga decenas de millones de años que la Antártida está cubierta de hielo, la edad máxima de dicho hielo no sobrepasa el medio millón de años debido al dinamismo glaciar, que hace que el casquete polar esté en constante movimiento y que acabe vertiéndose al océano. Los sedimentos marinos también son eventualmente «destruidos» o transformados en las zonas de subducción en los márgenes continentales. Muchos lagos de grandes dimensiones son también de formación «reciente», como por ejemplo el lago Baikal de Siberia, la edad de cuyos sedimentos es probable que no sobrepase los 25.000.000 de años. Además, cuanto más antiguas son las muestras que se estudian, más difícil resulta datarlas con precisión. El método más extendido y más preciso, la datación por carbono 14, sólo es aplicable para datar muestras que contengan carbono, evidentemente, aunque su antigüedad no puede superar los 55.000-60.000 años. Para datar materiales más antiguos existen diversas técnicas, pero o no miden edades absolutas o su error hace que no se puedan resolver cambios climáticos de menos de unos cuantos miles de años. En comparación, el error del método del carbono 14 se sitúa alrededor de unas decenas de años.
Los métodos de paleorreconstrucción también tienen limitaciones intrínsecas. Por ejemplo, un modo de reconstruir las temperaturas del aire consiste en asociar la distribución actual de plantas y su polen a los regímenes climáticos y los márgenes de temperatura dominantes de la Tierra. Si se analiza el polen en una muestra antigua, entonces se intenta relacionar su composición con una distribución parecida que exista actualmente en alguna zona del planeta y, a partir de ello, se deducen los valores de temperatura más probables en que vivieron las plantas que produjeron ese polen fósil. No obstante, si se retrocede mucho más en el tiempo, se llega a un punto en que no existía ninguna de las plantas que se encuentran hoy en el planeta. A menudo, los proxy climáticos responden a más de una variable ambiental. Una de las más utilizadas es la medida de la relación existente entre la cantidad de isótopos de oxígeno (expresada como d18O) en los esqueletos de carbonato de organismos marinos. Esta medida supone principalmente dos señales climáticas combinadas. Una es una señal local, que es la temperatura del mar en la que vivían los organismos analizados. La otra es una señal global, que es el volumen de hielo continental y, por tanto, el nivel del mar. Así que en la interpretación de los datos se deben resolver ambos efectos de alguna forma. Este hecho pone en relieve que las reconstrucciones son aproximadas, con unos márgenes de error a veces desconocidos. Por ejemplo, resulta difícil entender cómo pueden afectar las relaciones ecológicas a la distribución del polen en un lugar, o cómo se ha trasladado dicho polen desde la planta que lo ha producido hasta el lugar donde se ha depositado, como podría ser el fondo del océano. Por eso, es muy importante que en los estudios paleoclimáticos se emplee más de un método de paleorreconstrucción para confirmar los resultados de una y otra técnica. Por último, debemos darnos cuenta de que, en su mayoría, las variables climáticas que se reconstruyen son sólo de alcance local. Los cambios en la temperatura de Harare, Tarragona o Nueva York serán normalmente bastante diferentes debido a la localización de estas ciudades en el planeta. Esto sinifica que debemos estudiar muchos registros de todo el mundo para forjarnos una imagen precisa de los cambios mundiales del clima. Por otro lado, los cambios en el dióxido de carbono o en el nivel del mar sí que tienen lugar simultáneamente, a efectos prácticos, a escala mundial, ya que los gases de la atmósfera se mezclan relativamente rápido y los mares y océanos, obviamente, están en su mayor parte interconectados.
La estabilidad de los últimos 1.000 años y el calentamiento del siglo XX
En los últimos años ha habido un gran avance en nuestra comprensión de la evolución «global» de los cambios de temperatura del aire durante los últimos 10 siglos. Uno de los estudios de referencia es el de Mann y otros (1999), que recogemos en el gráfico 1, obtenido gracias a la combinación de datos de temperaturas derivadas del estudio de los anillos de los árboles, testigos de hielo, corales y documentos históricos, además de termómetros de los últimos 140 años (véanse otros en http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/recons.html). Parece bastante evidente que las temperaturas del siglo XX en el hemisferio norte han sido las más elevadas de los últimos 1.000 años, lo que hace que la década de los noventa sea la más cálida de todas, y que 1998 sea el año más cálido del milenio. Es más, la magnitud de calentamiento del siglo XX es única durante este período (0,6 ± 0,2°C), especialmente durante los períodos comprendidos entre 1919 y 1945 y entre 1976 y 2000, en los cuales las temperaturas se incrementaron a un ritmo jamás experimentado como mínimo desde el siglo XI al XIX. Los datos sobre el hemisferio sur anteriores a 1861 (desde que existen mediciones instrumentales) son muy escasos y, por tanto, no se sabe con certeza cómo evolucionaron las temperaturas desde el año 1000 en la mitad sur del mundo. El registro del gráfico 1 se ha vuelto emblemático y así lo menciona ampliamente el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en su último informe de 2001 (IPCC, 2001).
¿A qué se debe este calentamiento? No está del todo claro, pero parece probable que no se deba a un solo factor, tanto natural como antropogénico. Los cambios en el clima se pueden dar por la variabilidad interna del sistema climático y por factores externos. La influencia de los factores externos se puede comparar utilizando el concepto de radiative forcing (energía radiante de un factor de cambio). Éste será positivo si provoca un calentamiento de la superficie de la Tierra, o negativo si provoca un enfriamiento. Los cambios en el incremento de la concentración de los gases de efecto invernadero, de la energía del Sol, el vulcanismo y la concentración de aerosoles atmosféricos afectan a la energía radiante, ya sea positiva o negativamente. Por ejemplo, la concentración de gases de efecto invernadero (véase la de dióxido de carbono en el gráfico 2) en la atmósfera de los últimos 1.000 años se ha incrementado en los últimos 200 años de forma similar a la de la temperatura del hemisferio norte (gráfico 1). Este incremento refleja el uso progresivo de combustibles fósiles en nuestra sociedad. Los gases de efecto invernadero tienen un efecto positivo en el incremento de la energía radiante. Por lo tanto, en los últimos 200 años podría haber aumentado de forma progresiva la capacidad de la atmósfera para absorber la energía del Sol, que puede haber llevado al calentamiento gradual de la superficie del planeta.
Sin embargo, cabe decir que hay muchos otros factores de cambio que también han variado durante este mismo período. Por ejemplo, la concentración de aerosoles en la atmósfera se ha incrementado de forma análoga a la temperatura, debido al uso progresivo de combustibles fósiles y combustión de biomasa (p. ej. bosques o basuras) (IPCC, 2001). Su efecto sobre el clima consiste, sin embargo, en enfriar la superficie -a pesar de estar mucho más extendidos que los gases de efecto invernadero- y, por lo tanto, es difícil juzgar su peso relativo en el cambio climático. Como es ahora cuando empezamos a entender la influencia relativa de la energía radiante de los diversos factores, resulta difícil demostrar de forma concluyente que el calentamiento del siglo XX se debe sólo al incremento del dióxido de carbono y gases similares. Por ejemplo, con modelos matemáticos que simulen las variaciones de la Tierra, y comparando los resultados con cambios que se han medido, se pueden empezar a entrever las causas de los cambios principales. En el informe del IPCC de 2001 se hace especial mención de un estudio en el que se simuló matemáticamente la variabilidad de las temperaturas durante los últimos 140 años, teniendo en cuenta sólo factores de cambio naturales (variabilidad solar y vulcanismo), sólo factores antropogénicos (gases de efecto invernadero y una estimación de aerosoles), o ambos a la vez (Crowley, 2000). Mi conclusión, según como, no sorprende demasiado: la inclusión de factores antropogénicos en el modelo puede explicar gran parte de los cambios de temperatura de los últimos 140 años, pero la correlación entre los resultados del modelo y las temperaturas reales es todavía mejor si se tienen en cuenta tanto factores naturales como antropogénicos. Es más, se concluye que, aunque los factores de cambio considerados pueden explicar la mayor parte de los cambios, no se excluye la posibilidad de que otros también hayan contribuido al calentamiento del siglo XX. De modo que el debate continúa, sobre todo para aclarar el peso relativo de diferentes factores de cambio y los mecanismos por los cuales actúan sobre el sistema. Por ejemplo, ¿en qué proporción se incrementará exactamente la temperatura cuando se duplique el contenido atmosférico de dióxido de carbono?, o ¿cómo responderán los ecosistemas a los cambios en el clima y la composición de la atmósfera?
La inestabilidad de los últimos 400.000 años
Independientemente del cambio natural, el IPCC prevé que las temperaturas medias mundiales se incrementarán entre 1,4 y 5,8 ºC de 1990 a 2100. Si es así, el ritmo al que se prevé que las temperaturas aumenten no habrá tenido parangón durante los últimos 10.000 años. Ésta es una época geológica que denominamos Holoceno y en la cual los humanos estamos teniendo nuestra edad de oro. En términos climáticos, sin embargo, este período de tiempo es bastante inusual, ya que ha sido -y continúa siendo- muy estable y largo. Algunos han señalado que esta estabilidad climática es relativa y que se han producido cambios significativos, de modo que las distintas civilizaciones humanas han podido florecer o se han ido a pique, dependiendo de si las condiciones ambientales han sido -o no- propicias (deMenocal, 2001). La norma en el sistema climático es el cambio, es decir, la inestabilidad. Los cambios de las temperaturas locales o mundiales de 2 o más grados de temperatura, en escalas de tiempo lentas (por encima de los mil años) o muy rápidas (dentro de lo que es la vida media de una persona o de un par de generaciones) han sido muy frecuentes hasta el momento, y no hay nada que haga pensar que en el futuro las cosas van a ser diferentes. Mediante el estudio de los registros fósiles, en cualquier escala de tiempo, se pone de manifiesto que el clima de la Tierra no tiene nada de estable. Esta afirmación se habría debatido profundamente hace unas décadas.
Hasta la década de los noventa, se puede afirmar que el consenso general entre científicos fue que la Tierra oscila entre épocas relativamente frías (glaciaciones) y otras más cálidas ………

CONTINUARA……….

La guerra al ‘narco’ refuerza a Calderón

Su país horroriza al mundo con los crímenes brutales del narcotráfico, su partido se desangra en las encuestas, caen el PIB, la moneda nacional y los ingresos del petróleo, su equipo de Gobierno le provoca frecuentes dolores de cabeza y el todopoderoso vecino del Norte ya le ha puesto a México el cartel de Estado fallido, pero, pese a todo esto y mucho más, cuando los encuestadores -un auténtico ejército en este país- preguntan a los ciudadanos por Felipe Calderón, la respuesta mayoritaria sigue siendo de apoyo y respeto. El presidente de México obtuvo en febrero un 66,4% de aprobación, cinco puntos más que hace un año, según la encuestadora Consulta Mitofsky.
Calderón, llegado al poder en julio de 2006 por una ajustadísima y polémica ventaja, está consiguiendo que su única carta, su único discurso, el de la guerra frontal al narcotráfico, sea suficiente conjuro para mantenerse de pie en medio del temporal.
Objetivamente, el panorama para Calderón no puede ser peor. Los dos grandes problemas a que se enfrenta su Gobierno -la grave situación de inseguridad y el aterrizaje en suelo nacional de la crisis económica mundial- están ahora mismo en su apogeo. En los primeros 51 días de 2009, se produjeron un millar de asesinatos, mientras que el año pasado hicieron falta 113 días para llegar a esa cifra.
En el terreno económico, lo que Calderón y su equipo pronosticaron como “un catarrito” va camino de convertirse en auténtica pulmonía. Medio millón de trabajadores han perdido ya su empleo y se prevé una cifra igual de aquí al verano. La situación es dramática, si se tiene en cuenta que México cuenta con 43 millones de pobres (un 40% de la población) y que un sinfín de familias sale adelante gracias a las remesas de los emigrantes -con papeles o sin ellos- que trabajan en Estados Unidos, cuyos empleos también tiemblan con la crisis. Toda esta endemoniada situación sería todavía más difícil de manejar para el Gobierno del derechista Partido Acción Nacional (PAN) si además tuviera que enfrentarse a una campaña electoral…
Y es eso justo lo que sucede. El próximo 5 de julio hay elecciones. Los mexicanos acudirán a las urnas para renovar la Cámara federal y elegir a seis gobernadores y a cientos de alcaldes. Las encuestas dicen que el PAN perderá terreno a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que empieza a recuperarse después de que en el año 2000 perdiera su hegemonía de 70 años. Por el contrario, la izquierda mexicana aún no ha conseguido sobreponerse al revés sufrido en 2006. Su candidato, Andrés Manuel López Obrador, llegó a estar durante la campaña 15 puntos por encima de Felipe Calderón, pero la noche electoral perdió por una exigua diferencia de un cuarto de millón de sufragios en una jornada en la que votaron 30 millones de personas. La pugna entre el PAN y el PRI será -lo es ya- a cara de perro, y eso está empezando a provocar una situación muy curiosa, aparentemente contradictoria.
Por un lado, el Gobierno de Calderón está muy preocupado por la mala imagen de México en el mundo. Pero por otro, su partido, el PAN, es consciente de que si alguna posibilidad tiene de competir con el PRI es hablando de “la guerra de Calderón”. Hace unas horas, un destacado dirigente del PAN confiaba en voz baja: “Electoralmente, hablar de la lucha contra el narcotráfico nos beneficia a nosotros, porque estamos atajando un problema -el del inmenso poder del narcotráfico- que se había hecho grande a la sombra del PRI. Y hablar de la situación de la economía, que cada semana irá a peor ostensiblemente, beneficia al PRI. Ellos lo saben, y quieren que saquemos la cuestión de la seguridad del debate electoral. Pero es nuestra gran baza. Igual que ellos no admitirían dejar de hablar del desastre económico. ¿De qué hablaríamos entonces? ¿Con qué haríamos campaña?”.
El Gobierno está, pues, inmerso en esa gran contradicción. No le interesa que se hable del narco de puertas para afuera, pero sí en el patio nacional. La difusión internacional de las barbaridades diarias, cada vez más truculentas, que cometen los carteles del narcotráfico en su lucha por el control de las plazas ya empieza a tener su efecto negativo. Estados Unidos, por ejemplo, ha dado instrucciones a sus ciudadanos para que eviten viajar a México en la medida de lo posible y que, en tanto la situación mejora, elijan otros países como destino vacacional.
Hace unas semanas, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, hizo un intento vano por contener el flujo inevitable de información. Llamó a los corresponsales extranjeros para rechazar lo que unas fechas antes había sugerido el Pentágono estadounidense. “México no es un Estado fallido”, dijo la canciller, aunque a renglón seguido admitió que la situación de violencia se había descontrolado en seis de los 32 Estados -Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán y Guerrero-. Las declaraciones sentaron muy mal a los gobernadores de los Estados citados y al entorno del presidente. Por si Patricia Espinosa no hubiese ya echado suficiente leña a un fuego que no se quería avivar, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, se descolgó en París con unas declaraciones que generaron gran polémica. Dijo que, de no haberse emprendido la lucha contra el crimen organizado, el próximo presidente de México sería “un narcotraficante”.
Las desafortunadas intervenciones de los ministros citados -a las que se unió días después la destitución de Luis Téllez, secretario de Telecomunicaciones, grabado por una amante despechada diciendo inconveniencias- han agrandado la imagen de soledad del presidente Calderón. Hasta sus colaboradores reconocen que desde la muerte trágica del anterior secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, su amigo íntimo y su delfín político, Felipe Calderón ha cambiado su forma de vivir la presidencia. Ahora lo hace encerrado en sí mismo y en su único discurso: “Son los narcotraficantes o nosotros, no hay vuelta atrás”. Cada día, el presidente dice la misma frase aquí o allá. Es su conjuro.
El País

Se reúne rector de la UAN con el cónsul de Estados Unidos

El representante de la administración rectoral de la Universidad Autónoma de Nayarit, Omar Wicab Gutiérrez, se dio cita con el nuevo cónsul regional de prensa y cultura de los Estados Unidos de América en el consulado de Guadalajara, Christopher Teal, con la finalidad de refrendar relaciones entre ambos organismos.
El rector mencionó que la UAN mantiene una relación muy activa con el consulado, debido a los intercambios de alumnos y maestros, así como trabajos académicos y convenios con instituciones de educación superior en los Estados Unidos.
“Nosotros le reiteramos nuestro interés de contribuir al fomento y conocimiento de la cultura norteamericana, al tiempo que se promueven los intercambios que facilitan la expresión de la cultura mexicana en el país vecino”.
Agradeció los apoyos recibidos, cuando los alumnos tienen la oportunidad de la movilidad a través de los veranos, actividades deportivas, así como las estancias de docentes, la capacitación y formación en la enseñanza del inglés.
A su vez, durante la reunión el cónsul expuso las múltiples posibilidades de continuar con el intercambio entre los estudiantes y profesores de esta máxima casa de estudios, siempre que éstos cumplan con los requerimientos necesarios para realizar estancias.
Agregó también que “la UAN, es una institución en pleno cambio, que está creciendo, y lo cual es una buena señal ya que los estudiantes reciben una mejor formación profesional, y nosotros estamos dispuestos a ayudar en cualquier forma posible”.
Finalmente, resaltó que la UAN tiene el apoyo del consulado, quienes se sientes satisfechos de interactuar con quienes se acercan y reúnen los requisitos para verse beneficiados con los programas que ahí se ofrecen.