Acuerdo climático o “catástrofe”

En un discurso en Londres en el lForo de las Grandes Economías ante los representantes de los 17 mayores emisores de dióxido de carbono -el gas que produce el efecto invernadero- el jefe de gobierno advirtió de las consecuencias “catastróficas” que podrían sobrevenir si no se alcanza un acuerdo en diciembre con ocasión de la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague.
Brown criticó que las negociaciones no estén avanzando a buen ritmo, e hizo un llamamiento a los líderes mundiales para que se comprometan en forma directa y quiebren el impasse.
Al mismo tiempo, el grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) en Australia advirtió de un cambio climático que quedaría fuera de control en los próximos cinco a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones de CO2.

“No hay plan B”

Las conversaciones preparatorias para la cumbre se han estancado, según trascendió a la prensa.
Inundaciones, sequías y olas de calor letales son algunas de las consecuencias “catastróficas”, son algunas de las consecuencias a las que se refirió Brown.
Según alertó, “no habrá plan B” si fracasa Copenhague.
Esta cumbre se convocó con el propósito de concordar un nuevo acuerdo climático que reemplace al obsoleto Protocolo de Kyoto.
Pero como explica el especialista de la BBC James Landale, no todo está saliendo como se esperaba.
En los últimos días trascendió que las conversaciones preparatorias se han estancado. Rajendra Pachauri, directora del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dijo la semana pasada a la revista Newsweek que “parece cada vez más improbable que los estados se comprometan a algo en Copenhague”.
De acuerdo con Brown, “si no se alcanza un acuerdo, sin dudas, el daño de las emisiones descontroladas no podrá ser reparado con un acuerdo retroactivo futuro”.
En sus palabras, “el mundo enfrentará más conflictos alimentados por la migración que provocará el cambio climático”.
Y “1.800 millones de personas” podrían sufrían de escasez de agua”, afirmó.(BBC)

PRI y PAN por un común acuerdo en paquete fiscal

Los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional llamaron a aprovechar los 19 días con que cuentan los diputados para tener un dictamen sobre la Ley de Ingresos, al iniciar formalmente el debate del paquete económico para 2010 con la instalación de la Comisión de Hacienda.
El coordinador de la bancada del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, expresó que aun cuando quedan pocos días para el análisis y el debate, habrá que trabajar intensamente porque no se sacará nada al vapor, será bien pensado”.
Destacó que se percibe disposición de los distintos grupos legislativos para trabajar en armonía y en beneficio del país, además de que su partido no hará de la negociación del paquete económico un intercambio de favores.
“Esto no se trata de intercambios. Se trata de lo que sea mejor para el país, y eso es lo que vamos a analizar e incorporar todos los diputados del PRI a trabajar en beneficio del país, a analizar las cosas a fondo. No se trata aquí, de ninguna manera, intercambio de favores”, manifestó.
Por su parte, la coordinadora de los diputados del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, comentó que con las comisiones ya instaladas se iniciará un debate, pero sobre todo un análisis consciente con los responsables directos.
Dijo que en su bancada “estaremos vigilantes de que la aprobación del paquete no solamente dé certeza, sino también que sea promotora de la inversión y que sea el sustento de una plataforma de mayor generación de empleo”.
La líder de los legisladores panistas en San Lázaro insistió en que el gobierno federal no tiene un plan B, precisamente para darle espacio de discusión al paquete que se ha presentado en comisiones.
Milenio

Plan Anticrisis afectará el gasto corriente pero no la obra pública

Será el gasto corriente, es decir, “el que tiene que ver con los servicios personales, servicios generales y suministros de la administración pública estatal, el que se verá reducido con el Plan Anticrisis anunciado por el Gobernador Ney González en reunión con el gabinete estatal, pues de ninguna manera se afectará el gasto para realizar obra pública”, informó el Subsecretario de Finanzas, Domingo Acosta Coronado.
Los ahorros que representarán estas medidas, explicó, “darán un mayor soporte a los programas sociales que –a iniciativa del Gobernador Ney González, fueron aprobados por el Congreso del Estado-, como son la beca universal, el seguro de vida campesino, la pensión alimenticia para los jóvenes de la tercera edad, y todos aquellos apoyos que el Gobernador ha venido brindando durante estos tres años”.
El funcionario indicó que esas medidas se aplicarán en función de que es necesario prever que esos programas -elevados a rango constitucional-, no queden fuera, pues “si tenemos que hacer algún esfuerzo, lo tenemos que hacer en el gasto corriente”, reiteró.
Los ingresos de los trabajadores no cambian –aclaró-, pues “están asegurados; el Gobernador nos pidió no hacer ninguna modificación; únicamente es en los gastos que tienen que ver con las contrataciones, combustibles, gasto del teléfono, materiales de oficina y viáticos, entre otros”.
Aseguró que “los programas asistenciales ya están presupuestados para este año, pero si hubiera alguna crisis como resultado de la situación económica mundial, una forma de ponernos el huarache antes de espinarnos, es el de tener un plan B de donde pudiéramos sacar recursos para soportar aquellos programas asistenciales que tiene el gobierno del estado”.
Estamos previendo, añadió, “que probablemente para el siguiente año, la reducción que pudiera haber en los ingresos por concepto de participaciones que tienen los estados, si se vieran reflejados en una menor participación, es la forma de cómo estamos pensando apuntalar eso, para que los programas sociales continúen”, afirmó finalmente.