Ofrece Samsung disculpas a trabajador mexicano

Las empresas Sam Won y Samsung se disculparon tras la agresión física de un capataz coreano a un trabajador mexicano, y se comprometieron a regularizar la situación laboral de los empleados.

En conferencia de prensa para anunciar la reapertura parcial de Sam Won, las empresas ofrecieron garantías para sus trabajadores, y en el caso de la empresa coreana, ofrecer contratos por tiempo indefinido.

Los secretarios estatales del Trabajo, Tonatiuh Salinas Muñoz, y de Gobierno, Jorge López Portillo; el presidente de Sam Won, Ki Yong Ji, y el vicepresidente de Samsung, Venancio Pérez, anunciaron los acuerdos.

El pasado viernes se clausuró temporalmente a Sam Won, tras detectar una serie de irregularidades, como el hecho de que no ofrecía antigüedad a sus 350 empleados ni contaba con un plan de protección civil.

El presidente de Sam Won manifestó la indignación de la empresa por la agresión del supervisor coreano al trabajador mexicano, y ofreció “la más amplia de sus disculpas al empleado agredido, así como a la sociedad queretana y mexicana”.

Además, se comprometió a cumplir con todas las leyes mexicanas para ser una empresa “querida” por todos los queretanos.

Por su parte, el vicepresidente de Samsung, Venancio Pérez, calificó este hecho como “vergonzoso” y algo que “nunca debió haber sucedido”, por lo que se sumó a la disculpa pública a la sociedad en general.

“Sentimos una vergüenza que haya sucedido en una empresa que es proveedora de nosotros; a partir de este momento nuestro compromiso es hacer un esfuerzo y una campaña con cada proveedor para que se cumplan todas las reglas”, dijo.

A su vez, Salinas Muñoz explicó que con este convenio que regularizará la situación laboral de los trabajadores se levanta la clausura por parte de esta área.

Reconoció que a partir de la clausura a Sam Won, Samsung enfrenta afectaciones en una línea de producción, pero rechazó dar detalles por ser información que manejan los empresarios.

La empresa Sam Won se reabrirá parcialmente, tras demostrar con suficiencia el cumplimiento de las observaciones señaladas tras las inspecciones de la semana pasada.

La abogada del ex trabajador, Jazmín Sánchez, señaló que su cliente recibió 54 mil 300 pesos por concepto de indemnización por parte de la empresa Sam Won y obtuvo empleo en la empresa Polymers Industrias.

A pesar de ser contratado apenas el 28 de octubre como jefe de calidad, fue despedido de la empresa también proveedora de Samsung y Daewoo por la difusión del video donde se registró la agresión.

 

Fuente: Milenio.com

Diputadas y Diputados, trabajan en sus Distritos Informando a sus representados

Tepic Nayarit.- Los treinta Diputadas y Diputados al Honorable Congreso del Estado en este periodo de receso legislativo, realizan actividades en sus distritos Informando a sus representados de las leyes, acuerdos y reglamentos aprobados en el pasado segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio constitucional.

Así lo dio a conocer el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, Diputado, Armando García Jiménez, quien agrego que con estos trabajos en sus distritos, los legisladores cumplen con una de las tareas sustantivas que tienen como diputados y que lo establece la Constitución, que es la de gestionar al recibir en estos recorridos por sus regiones la demanda y la problemática que les presenta la ciudadanía.

Explicó el también Coordinador Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, Diputado, García Jiménez, que una vez iniciados los trabajos parlamentarios los 30 Legisladores están obligados de acuerdo al Reglamento Interior del Congreso del Estado, a rendir un Informe de sus actividades realizadas en sus distritos y de sus trabajos de gestoría.

De igual forma, el legislador dio a conocer que este próximo jueves habrá de Sesionar la Comisión Permanente del Congreso del Estado, para entre otros temas aprobar la apertura de un periodo extraordinario de Sesiones para sacar adelante temas como la nueva Ley de Desarrollo Agropecuario y algunas solicitudes de préstamos a los Ayuntamientos de Jala y Compostela que así lo están solicitando.

Por último, el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, Diputado, Armando García Jiménez, aseguró a los nayaritas que cada solicitud de refinanciamiento que solicitan los Ayuntamientos se analizan con mucho sentido de responsabilidad, previendo que se tenga solvencia económica y que no se endeude a los municipios por arriba de lo que establece la Ley.

 

Elecciones en México, dos siglos de votos

Pocos meses después de la promulgación de la Constitución de Cádiz en España, en abril de 1812, los habitantes de la Nueva España salieron por primera vez a las calles a elegir a sus representantes políticos. Aunque el voto se limitó a la designación de electores parroquiales, quienes elegirían a los electores de partido, quienes a su vez designarían a las autoridades principales, este acontecimiento supondría el primer paso de un largo camino hacia la democracia en México.

La ejecución de este primer proceso electoral en noviembre de 1812 no fue nada fácil. En la capital del país, la gente con derecho al voto -hombres mayores de edad con un “ honesto modo de vivir”, hicieron largas filas en las mesas de votación que se establecieron en diversas parroquias para nombrar a sus electores.

Al ver la demanda de los votantes, las autoridades determinaron el número de electores, excluyendo a negros, mestizos y sirvientes domésticos. Además, no faltaron aquellos que dieron regalos a cambio del voto, o los que iban de parroquia en parroquia a votar.

Esta primera jornada electoral benefició en su mayoría a electores simpatizantes de la insurgencia, por lo que el gobierno en turno suspendió el proceso electoral. En 1814, el rey desconoció la Constitución de Cádiz y el país retornó al absolutismo.

El derecho al voto se restablecería hasta 1820, cuando el rey de España vuelve a jurar la Constitución de Cádiz.

Desde entonces, el ejercicio del sufragio se iría transformando. Poco a poco surgieron los políticos especializados en los procesos electorales, la prensa se consolidaría como el principal medio para hacer propaganda política, y a veces para tratar de incidir en el sentido del voto, los candidatos implementarían las campañas electorales por todo el país, las leyes electorales serían modificadas a través de los años para adaptarlas a las condiciones sociales y adecuarlas a los movimientos internacionales, como sucedió con el voto femenino. Pero entre todo esto también se arraigaron algunas prácticas electorales que a lo largo de la historia han restado transparencia y verosimilitud a los procesos electorales.

La historiadora Alicia Salmerón, profesora e investigadora del Instituto de Investigaciones José María Luis Mora, señala que a partir de la primera experiencia electoral en 1812 y hasta 1857, se ensayaron muchas formas de realizar las elecciones, como ver quiénes pueden votar y quiénes no, los mecanismos de votos indirectos y hasta cómo dividir el territorio en secciones. Agrega que fue la Constitución de 1857 y la ley electoral de ese mismo año, la que vino a ser un parteaguas en los procesos electorales al determinar el sufragio universal de la población masculina, además de tener un sistema electoral indirecto, que consistía en “una elección primaria, en la que el ciudadano votaba por un elector quien, junto con otros electores, formaba la junta electoral de su distrito, la cual votaba, en la elección secundaria, por un candidato”.

“La Constitución de 1857 reconoció un sufragio muy amplio, casi todos los hombres mayores de 21 años o de 18, si estaban casados, tenían derecho al voto. Pero la sociedad estaba políticamente muy desorganizada, la tradición de participación política estaba asociada a caciques, jefes políticos y a redes clientelares tradicionales, la manera de organizar el voto de toda esa ciudadanía fue a partir de un sistema de votación indirecta”, indica en entrevista Alicia Salmerón.

“La Carta Magna de 1857 estableció todos los lineamientos para construir una Nación moderna cuya soberanía recaía en el pueblo; pero un gran porcentaje de ese pueblo no podía ejercer la ciudadanía, ya que alrededor del 85% de los ciudadanos no sabían leer ni escribir. Sin embargo, votaron, pero no por querer participar en la vida política del país, sino que acudieron a las urnas porque los jefes, los notables, y las autoridades los mandaron y ellos obedecieron por fidelidad o lealtad. La elección indirecta favoreció el control de las elecciones y, por ende, de la vida política en favor de las élites”, apunta la historiadora María Eugenia Ponce en el libro Candidatos, campañas y elecciones presidenciales en México. De la República restaurada al México de la alternancia: 1867-2006, coordinado por la historiadora Georgette José.

En manos de las autoridades

Georgette José, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, dice que tanto la Constitución de 1857, como la de 1917, y las reformas a la ley electoral en ese periodo, propiciaban el fraude porque “prácticamente todo el proceso de una elección presidencial quedaba en manos de las autoridades”.

“En toda esta época, las elecciones se organizaban a partir de la autoridad municipal o del Ayuntamiento. Lo que se hacía era nombrar a quien levantaría el padrón, quien cuidaría las casillas, quien recibiría las actas y las transferiría al jefe político, quien a su vez reunía al comité electoral y las enviaba al gobernador. Es decir, vía el ejecutivo se organizaban todas las cosas, lo cual daba al Estado un gran control sobre el proceso electoral”, coincide Alicia Salmerón.

Y en medio de todo esto, no faltaban las intervenciones de los caciques o jefes políticos para impedir que los comicios se realizaran de manera transparente. Salmerón recuerda un caso en el sur de Veracruz en 1871. La de unos electores juaristas que deben trasladarse hasta la capital del distrito para formar parte del colegio electoral, pero no llegan porque en el camino los intercepta un cacique porfirista. “No se instala el colegio electoral porque no se formó el quórum y el voto que ahí se iba a emitir en favor de Juárez se pierde porque los porfiristas no dejaron pasar a los electores”, comenta.

Por si fuera poco, Georgette José indica que hasta 1911 se carecía de una ley que reglamentara el funcionamiento de los grupos políticos. “El partido liberal o el conservador no estaban regulados, ni en la Constitución ni en una ley reglamentaria, lo que se formaba eran clubes, asociaciones, pero no partidos políticos propiamente dichos”, indica.

Elecciones “modernas”

Sería hasta diciembre de 1911 cuando se aprobaría una nueva ley que daría personalidad jurídica a los partidos y establecía el voto secreto. Para entonces, Francisco I. Madero y Pino Suárez habían obtenido la presidencia y vicepresidencia del país, producto del levantamiento armado en contra de Porfirio Díaz.

Además de tener como principios elementales el sufragio efectivo y la no reeleción, Francisco I. Madero fue el primer candidato presidencial en realizar una campaña electoral moderna. La campaña de Madero introdujo, entre otras cosas, la realización de mítines, tomar a la prensa como una herramienta para exponer sus propuestas y, por primera vez, un candidato presidencial recorría el país para hacer campaña electoral. “La primera gran campaña en la que el candidato recorre el país y se hace públicamente visible es la de Madero. Es un hitazo porque la gente ve por primera vez a alguien que les dice de frente: ‘denme su voto’”, destaca Salmerón.

En los años siguientes vendrían una serie de esfuerzos por establecer el orden, y con ellos una serie de modificaciones a las leyes electorales, según las condiciones e intereses de la época.

En 1953, México escalaría otro peldaño en el sistema político con el establecimiento del voto femenino. Hasta entonces, las mujeres no podían votar porque, según comenta Elisa Servín, investigadora de la Dirección de Estudios Históricos del INAH “se creía que iban a votar por quien les dijera su marido o el padre de la iglesia”. “De alguna manera se tenía el temor de que darle el voto a la mujer, en automático sería darle más votos a determinados partidos”, añade la especialista.

Con logros, estancamientos y retrocesos, poco a poco México fue estableciendo un sistema de elecciones modernas, que a principios del siglo XXI viviría otro gran momento histórico, y del cual hoy se escribirá un nuevo capítulo.

 

Fuente: El Universal.com

 

Debe empatar ley local con Constitución de México en Discapacidad y Derechos Humanos

Durante el acto inaugural del Foro “Por la Inclusión de las Personas con Discapacidad” el presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (CDDH) para el Estado de Nayarit, Huicot Rivas Alvarez, urgió adaptar las leyes locales con la Constitución de México en materia de Discapacidad y Derechos Humanos.

Sostiene que las reformas a la Constitución Política de México, en junio del año pasado, son consideradas como una de “las más transcendentes del México contemporáneo” de tal forma que el marco jurídico local debe adecuarse a sus transformaciones en Derechos Humanos.

Rivas Alvarez dijo que las personas con un tipo de discapacidad son víctima constante de “exclusión, marginación y discriminación”, adversidades a las que se aúnan las condiciones “de pobreza, desnutrición y el acceso limitado a los servicios de salud, educación y la desintegración familiar”.

Ante un lleno total en el auditorio del DIF Estatal,  Rivas Alvarez dijo que la discriminación hacia las personas con discapacidad “es una realidad” que pone de manifiesto la necesidad de salvaguardar de manera equitativa los derechos humanos por el Estado Mexicano.

El ombudsman señaló que es” impostergable” la creación de entornos favorables que permitan eliminar los obstáculos en los espacios públicos, participen en educación, el trabajo y la vida social para ello es importante contar con efectivos programas y políticas públicas.

El Foro realizado en el marco de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, se realizó con el objetivo de analizar la situación actual de las personas que viven con alguna discapacidad ya sea física, sensorial, intelectual o psíquica.

En el evento fue presentado el proyecto de Educación Inclusiva: Carrera Técnico Superior Universitario en Inclusión a Personas con Discapacidad, de la Universidad Tecnológica de Santa Catarina, Nuevo León.

El Foro contó con la participación de destacados ponentes como fueron Hugo Velázquez, director General de Atención a la Discapacidad, quien desarrollo el tema Derechos Humanos y Personas con Discapacidad; Arcelia Santos Padilla, con el tema Experiencias Exitosas en el Deporte y Personas con Discapacidad.

En igual que Ana Tamez, directora de Vinculación con el tema Educación Inclusiva Carrera Técnico Superior Universitario en Inclusión a Personas con Discapacidad; otro de los temas abordados fue Experiencias Exitosas en Actividades Educativas para Personas Invidentes y Débiles Visuales por parte de la Asociación de Invidentes y Débiles Visuales, así como Campaña de la Prevención de la Discapacidad desarrollado, Federico Núñez,  Presidente Nacional  del RENAPRED.

 

La cultura del miedo y la ley de defensa propia en EE.UU.

La muerte a tiros del joven negro Trayvon Martin en Florida, Estados Unidos, a manos de George Zimmerman, un hombre blanco de origen latino que fungía como vigilante voluntario armado de su vecindario, ha puesto en relieve las leyes de ese y otros estados que permiten el uso de fuerza letal si creen que alguien los amenaza de muerte o grave daño corporal.

La ley (conocida en inglés como Stand your ground) se ha traducido en algunos artículos como “Quieto o disparo” pero es más que eso, pues no implica que la supuesta víctima debe emitir una advertencia antes de actuar sino que tiene el derecho a reaccionar agresivamente contra su adversario en respuesta a lo que percibe como una amenaza.

Según el columnista del diario The Washington Post, Eugene Robinson, estas leyes dan permiso a “disparar primero y hacer preguntas después” y animan a individuos impulsivos a entrar en enfrentamientos con armas de fuego cargadas.

“Esto puede ser muy bueno para los fabricantes de armas y la NRA (Asociación Nacional del Rifle)”, escribió en una reciente columna, “pero muy trágico para la justicia estadounidense”.

Muchos analistas, abogados y expertos coinciden en que la gran cantidad de armas de fuego en circulación en el país -y la facilidad para conseguirlas y portarlas- combinado con períodos en los que cunde un ambiente de inseguridad y temor arraigados en estereotipos raciales crean el contexto para la promulgación de este tipo de leyes.

Retirada o enfrentamiento

Muchos otros países tienen leyes que contemplan la defensa propia pero en 21 estados de EE.UU., particularmente en Florida, el ciudadano tiene gran amplitud para utilizar la fuerza letal sin primero iniciar una retirada.

La ley en Estados Unidos tiene su origen en la llamada doctrina del castillo, que fue heredada de Inglaterra y sigue vigente, y básicamente estipula que la casa u hogar de un individuo es su castillo y que él tiene derecho a defenderse y utilizar fuerza letal contra alguien que entre ilegalmente y mientras exista un temor razonable de muerte o grave daño corporal.

“Si uno tiene el derecho a estar allí, no debería sentirse obligado a retirarse antes de usar la fuerza letal”, dijo hace unos días a la BBC el profesor Janet Malcolm de la Universidad de Derecho George Mason, en Virginia.

“La idea es que si alguien está a punto de atacarlo, no tiene que dar la vuelta y huir. Se puede responder con fuerza a la fuerza”.

Sus partidarios afirman que además de salvaguardar los derechos legales de las personas inocentes obligadas a defenderse en situaciones donde se pone en riesgo su vida, la ley también disuade a la delincuencia.

Pero no todos los expertos legales comparten esa visión.

Aunque la defensa personal es un derecho aceptado, según Brenda Smith, experta en asuntos de justicia criminal de la Universidad Americana de Washington, el primer deber del individuo que se siente amenazado es iniciar la retirada si puede.

“No le añada un problema a otro problema. Si hay una amenaza retírese, llame a la policía y espere. No tome la ley en sus manos”, comentó a BBC Mundo. “Eso es lo que hace un ciudadano de bien; depende de las fuerzas del orden y sólo si razonablemente teme por su vida toma acción”.

Demasiadas armas

Definir qué es una amenaza razonable resulta algo muy ambiguo, considera Smith. Añade que el exceso de fuerza que se utiliza para enfrentar esa amenaza es algo que se ha incrementado con la proliferación de armas en manos ciudadanas, fomentada particularmente por los fabricantes y la Asociación Nacional del Rifle (NRA), acérrimos defensores de la Segunda Enmienda de la constitución estadounidense, que garantiza el libre porte de armas.

“Hay que entender que estos son algunos de los grupos de presión más fuertes del país y son los que ha hecho lobby para ampliar las leyes de defensa propia”, aseguró.

La NRA abiertamente ha apoyado las impugnaciones a las regulaciones sobre la tenencia de armas. En uno de los casos más sonados la Corte Suprema revocó la ley que limitaba la compra de armas de fuego, el porte de armas no registradas, el porte de armas escondidas, así como la orden que dichas armas tenían que estar descargadas y desarmadas.

La profesora Brenda Smith asocia el relajamiento de las leyes con el lejano oeste y la figura del personaje tosco que hace alarde de sus pistolas y actúa sin importarle qué consecuencias puede haber para la comunidad.

La cantidad de armas en manos ciudadanas también influye en que algunos estados consideren que sea mejor enfrentar con fuerza letal la amenaza percibida que emprender la retirada, dice el abogado Stephen Saltzburg, profesor de derecho de la Universidad George Washington en la capital estadounidense.

“Como ellos lo ven, no se le puede pedir a un individuo que de paso atrás cuando no puede estar seguro de que la otra persona no esté armada y no le pegue un tiro cuando esté escapando”, señaló a la BBC.

Teniendo eso en cuenta, varios estados han ampliado la doctrina del castillo para incluir cualquier espacio que un individuo esté ocupando. “Puede ser la oficina, el automóvil o la calzada, no tiene que ser su casa”, declaró Saltzburg.

Contexto histórico

El abogado menciona que durante décadas los diferentes estados consideraron revisar y ampliar la latitud de la ley de “enfrentar la amenaza” y que hay casos en diferentes períodos que se vuelven emblemáticos e infunden un pánico generalizado que acelera y facilita la aplicación de estas leyes.

Brenda Smith de la Universidad Americana sugiere que se le puede dar un contexto histórico a estos períodos que coinciden con incertidumbre, vulnerabilidad, inclusive en momentos en que la población se siente más osada.

“Durante el período de la reconstrucción del sur (a finales del siglo XIX), cuando los esclavos fueron liberados, había todo tipo de milicias y la gente se estaba armando por temor de lo que podría suceder”, manifestó.

En los años 80 del siglo pasado, un neoyorquino blanco, Bernard Goetz, fue acusado de hacer justicia por su cuenta en los metros de la ciudad cuando hirió a tiros a cuatro jóvenes negros que lo intentaban robar.

Fue procesado pero al final solo pagó una dos tereceras partes de una condena de un año por no tener licencia para el arma. El caso es considerado como el inicio de un movimiento cívico en contra de la violencia urbana y de las campañas exitosas de la NRA en favor del porte de armas escondidas.

Smith recuerda que en 2005, el presidente George W. Bush entraba en su segundo mandato. “Un republicano con tendencia a apoyar el lobby de armas”.

Estadísticas raciales

Ese mismo año Florida ratificó la ley que permite al individuo enfrentar la amenaza percibida con fuerza letal. Le siguieron veinte estados más, todos dejándose llevar por un “ambiente de temor que se alimenta de las peores tendencias racistas en nuestro país”, según la experta en justicia criminal.

“Entre cada cinco a diez años se generan estas tormentas perfectas, con una economía débil, una sensación de vulnerabilidad, un sentido de ‘ellos contra nosotros’, de una ciudadanía temerosa que proyecta sus angustias hacia el hombre negro”.

Aunque hay muchas interrogantes con respecto a qué fue lo que sucedió en el incidente entre Trayvon Martin y George Zimmerman, no se puede ignorar el factor racial. “Es enorme”, afirmó el abogado Stephen Saltzburg.

Y en eso también participan las fuerzas del orden, asegura el profesor de leyes. “Que jóvenes negros son seleccionados para ser detenidos y cateados por policías u otros vinculados a la fuerza es algo real”, indicó.

Aclara, no obstante, que no lo hacen porque sean conscientemente racistas, lo hacen justificándose en las estadísticas que indican que la juventud negra tiene una tasa más alta que la blanca en la comisión de ciertos delitos.

“Eso es moralmente ofensivo”, añadió, “nadie quiere ser tratado como una estadística que puede fomentar decisiones equivocadas”.

 

Fuente: BBC Mundo.com

 

Vamos a Suscribir Convenio con el INEGI: Armando García Jiménez

Tepic Nayarit.- Cumpliendo con el Plan de Desarrollo Institucional 2011—2014, que en uno de sus cinco ejes principales contempla la Vinculación del Congreso del Estado con las Instituciones, la Trigésima Legislatura, signará un convenio con el INEGI, con el objetivo principal de tener información precisa y oportuna del Estado de Nayarit y que esto ayude mejor a la toma de decisiones de los representantes populares, afirmó el diputado, Armando García Jiménez, Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo.

En sesión pública ordinaria del pasado fin de semana, las diputadas y diputados aprobaron por unanimidad, como ha sido la tónica de tomar acuerdos de esta trigésima legislatura, la autorización para que la Comisión de Gobierno Legislativo, que preside, el diputado, Armando García Jiménez, suscriba un convenio de colaboración con el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, el INEGI, dando así cumplimiento a los objetivos contemplados en el Plan de Desarrollo Institucional, documento rector de las Políticas Públicas del H Congreso del Estado.

“Ya hay pláticas con el INEGI, se trata de tener toda la información del INEGI aquí en el Congreso del Estado, estamos en la elaboración del convenio para tener la información suficiente, oportuna y de calidad, como la tiene el INEGI y que esto nos ayude a la toma de decisiones a las diputadas y diputados de esta trigésima legislatura”, remarcó el también coordinador parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, Armando García Jiménez.

Explicó el legislador, que con la información detallada y suficiente que tiene el INEGI, los representantes populares podrán armar mejor sus proyectos e iniciativas de Ley, con el objetivo de tener una visión más exacta y precisa de los temas que se están legislando, “toda la información, más la capacitación que nos dé el INEGI; a las diputados y diputados, será de mucha utilidad para crear, modificar o adecuar mejor las leyes, en beneficio de los nayaritas”.

Por último, el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, Armando García Jiménez, aseguró que con la información que proporcione el INEGI, podrán los legisladores trabajar mejor y no caer en equivocaciones, porque sostengo, “el que pregunta, no se equivoca”, de ahí de la importancia de suscribir este convenio con el INEGI, lo que permitirá a todos trabajar a favor de la gente de Nayarit.

 

Ya Hay un Plan de Desarrollo Institucional del Congreso del Estado

Tepic, Nayarit.-Una vez que ha sido presentado el Plan de Desarrollo Institucional del Poder Legislativo, ahora corresponde a los 30 diputadas y diputados aplicarlo y que sea el pueblo de Nayarit el que los evalúe en su desempeño, afirmó el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, Diputado, Armando García Jiménez, quien convocó a los legisladores a trabajar en el cumplimiento de este documento rector de las políticas públicas del Congreso del Estado.

“Entendemos a los diputados les gusta hacer mucho trabajo de gestión, porque tienen aspiraciones y son legítimas, pero el trabajo fundamental, es el trabajo legislativo, esto es un reto muy grande”, remarcó el también líder parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

García Jiménez, aceptó que la percepción que los ciudadanos tienen de sus diputados –y esto en todo el país—no es muy buena, “entonces si queremos cambiar esa imagen que tiene la sociedad, revertir esa opinión, solo se podrá hacer con trabajo, porque es necesario cambiar las condiciones de vida de las familias nayaritas”.

Resaltó que ahora es responsabilidad del Congreso del Estado, a través de este Plan de Desarrollo Institucional, darle a los Poderes Ejecutivo y Judicial, así como a los 20 Ayuntamientos, las leyes adecuadas para la buena aplicación de los Programas de Gobierno para que estos se apliquen con toda responsabilidad, pero principalmente con un sentido humanitario.

El titular del Poder Legislativo, explicó que se han hecho reformas importantes a la Ley Orgánica y el Reglamento Interior del Congreso del Estado, con el objetivo de que los representantes populares trabajen más en sus tareas, “ahora los periodos ordinarios de sesiones son de 4 meses y hay dos en el año, pero los otros dos meses entre uno y otro, es para que los diputados vayan a sus distritos a darle resultados a los ciudadanos que votaron por ellos, no son vacaciones”.

Por último, el Presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, Diputado Armando García Jiménez, aseguró que ahora está reglamentado el trabajo de los legisladores y con el Plan de Desarrollo Institucional, cada diputado tiene que acudir a sus distritos, ver como están los programas de educación, de vivienda, del campo, todo en entorno socio político y presentar al Congreso del Estado, propuestas para mejorar las condiciones de vida de sus representados.

 

Doblemente invisible, la violencia contra la mujer

Son más de 15 años para la artista visual Lorena Wolffer de explorar las nociones de cuerpo, feminidad, género y violencia de género, sin embargo el paso del tiempo no trae consigo los resultados que ella esperaría:

“No hay un cambio significativo ni en la percepción ni en la forma en que tratamos la violencia general contra las mujeres en México, se supone que son una serie de acciones que en teoría están pensadas y hechas para prevenir, erradicar y/o sancionar la violencia a las mujeres, pero su incidencia es tan mínima, tan limitada que cuesta trabajo creerlo. Una cosa es el discurso oficial que se maneja en ciertos lugares y otra cosa es la realidad de las mujeres”, comenta la artista y activista nacida en el DF en 1971.

Esta semana, Wolffer fue una de las 50 personas de todo el mundo preseleccionadas, entre un grupo de más de dos mil, provenientes de 145 países, para competir por el premio que concede la organización internacional Freedom to Create a iniciativas que recogen el coraje y la creatividad de artistas, y la influencia positiva de su trabajo para promover la justicia social. El premio principal reconoce proyectos que mezclan arte y activismo, un campo que explora de manera específica Lorena Wolffer.

La mexicana es reconocida ahora por un propuesta específica, Evidencias, que presentó en espacios de la ciudad de México, como el MUAC y la Alameda Central, así como en el Museo de la Ciudad de Querétaro y en el Centro Cultural Tijuana. Estuvo también en una versión virtual en el Museo de Mujeres Artistas Mexicanas (http://www.museodemujeres.com/) y estará en 2012 en Guadalajara.

La obra, explica la artista es una “intervención cultural participativa” que consiste en recabar, a partir de una convocatoria abierta y con grupos específicos dependiendo de cada ciudad y de sus comunidades, objetos domésticos que han sido empleados para ejercer todo tipo y modalidad de violencia contra las mujeres que establecen las leyes.

“Lo que es interesante es todo el proceso de la donación de los objetos, porque al final, lo que queda es una especie de instalación con los objetos y los testimonios que son donados por las mujeres que están superando o que ya superaron o sobrevivieron a la violencia o personas que hablan en nombre de mujeres que ya no están aquí, que fueron asesinadas. Hay algo más interesante, una parte que no se ve, que es todo el proceso de recabar los objetos, las conversaciones, los intercambios para facilitar el tránsito de estos objetos de las esferas privadas al ámbito público”.

Evidencia número 21

La pieza 21 de esta serie es un conjunto de cuchillos de cocina; el texto que le acompaña dice:

“Alí Dessiré Cuevas vivía en el DF, estudiaba Letras Clásicas en la UNAM y estaba realizando su tesis de Licenciatura sobre la filosofía de Epicuro; era poetisa y feminista activa. Mantuvo una relación sentimental con Oswaldo Aristóteles Morgan Colón a lo largo de año y medio, dos semanas después de terminar su relación de noviazgo, el 19 de septiembre del 2009 con el motivo del cumpleaños 24 de Alí, Oswaldo organizó una fiesta en su casa. Esa noche, la fiesta se realizó con normalidad, extendiéndose al día siguiente. El 20 de septiembre, cuando los dos se encontraban en la cocina, alrededor del medio día, Alí se despedía llevándose todas sus cosas en su mochila y él le asestó 26 puñaladas con un cuchillo de cocina. El cuerpo sin vida de Alí fue encontrado destrozado en medio de la cocina y el asesino con el cuchillo de cocina en la mano”. Firmado, Anónima.

A lo largo del tiempo, el trabajo de Wolffer ha traspasado la frontera de los museos y centros culturales para intervenir los espacios públicos en busca de lo que ella llama los “símbolos arquetípicos y metáforas referenciales que revelen nuestra condición como miembros de sociedades en constante crisis”. Así, ha creado series en torno de la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez o en la ciudad de México.

Con Evidencias, en particular, la artista Lorena Wolffer advierte que el arte es parte del proceso de sanación que se precisa cuando se es víctima de la violencia: “En el momento en que puedes hablar abiertamente de lo que te pasó, hay una reparación porque se reconoce que hay una problemática que no sólo es individual”.

La artista alerta que hoy en día la violencia de género se ha hecho doblemente invisible porque además de que se le niega, la marcada violencia por el narcotráfico en todo el país impide que se vea el problema.

“La violencia contra la mujer antes era invisible y ahora es doblemente invisible porque importa más la violencia que tiene que ver con el narco y con el crimen organizado; es urgente que empecemos a ver la violencia de género como un problema social, cultural y político, como un fenómeno real que no es individual, y generar instancias en las cuales las mujeres podamos enunciar, denunciar, reparar y sanar nuestras vivencias. Entendiendo esto como pequeñas células que se van formando y son puntos de confluencia en los que las mujeres tenemos una voz y somos visibles”.

Al referirse a las formas como la sociedad percibe el tema de la violencia de género, Lorena Wolffer aclara:

“Hay activistas que abogan que muchas de las acciones del gobierno son simulaciones con datos tan sencillos como el hecho de que el gobierno mexicano ni siquiera ha implementado parte de las sentencias que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuestionan también la negativa del gobierno del estado de México a llamar la alerta de género, que ‘está hecha simple y exclusivamente para que exista mayor información, se difunda más y se pueda tratar el problema’”.

Lorena Wolffer comenta que a diferencia de otros reconocimientos en el mundo del arte, el de Freedom to Create es un premio que está hecho para personas que trabajan en campos difíciles, donde no es sencillo conseguir recursos para producir obra.

“Realizar Evidencias ha sido un proceso bastante largo que se ha dado básicamente por la apertura de ciertas personas y algunas instituciones. En todo caso, la nominación me parece importante porque es reconocer que la violencia hacia las mujeres en México es un fenómeno que debe ser atendido urgentemente. La violencia no nada más se refiere a la doméstica que sucede en el interior de un hogar, también habla de la violencia institucionalizada, amparada por el Estado mexicano en el sentido de que no se generan hechos para combatirla.

Para realizar las piezas de Evidencias, por ejemplo en Tijuana, Wolffer trabajó con la Casa de la Cultura Obrera con trabajadoras de maquila y hasta con la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, que lleva casos que tienen que ver con mujeres encarceladas por abortos espontáneos y partos prematuros.

El tema de la violencia es algo que Wolffer no planea dejar de hacer. “No hay esa cosa rara como de ‘mi tema artístico’. Para mí hablar de la violencia de género es algo que me nace del estómago, es algo que vivo y que me toca todos los días, está en todos lados y en todas formas, en la forma en la que hablamos, en el lenguaje que empleamos, en cómo te relacionas , no hay espacios exentos de violencia, en los mandatos y los estatutos culturalmente aceptados y consensuados que permiten y fomentan la violencia. Y no sólo no estamos mejor, sino que estamos mucho peor, no hay un avance; mientras las mujeres y la ciudadanía en general no cambien sus hábitos culturales y mientras no existan las condiciones para que podamos ejercer nuestros derechos plenamente, no hay un cambio real posible”.

Fuente: El Universal.com

Next Page »