Frágil equilibrio en la cumbre de Copenhague

Los países africanos regresaron a la mesa de negociaciones de la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague después de que les prometieran darle prioridad a las conversaciones sobre el futuro del Protocolo de Kioto, informaron delgados africanos y europeos.
La delegación africana se había retirado de las negociaciones porque, en su opinión, los países ricos no estaban centrando la discusión en la reducción de las emisiones de CO2 estipuladas en Kioto.
Si bien la protesta estuvo liderada por las naciones africanas, contó con el apoyo del G7, el grupo de países en desarrollo.
Esta crisis tuvo lugar durante la primera jornada de lo que constituye la segunda y última semana de la cumbre, considerada crucial en la búsqueda de una solución global al problema del calentamiento global.
Apenas se quebró el diálogo, Kamel Djemouai, un funcionario argelino a cargo del grupo africano, aseguró que los países desarrollados están tratando de hacer colapsar esta cumbre en la que participan 192 países.
“Están abandonando las negociaciones en protesta por el proceso y la forma, y no por el contenido. Esto es lamentable”, dijo por su parte la ministra de Cambio Climático de Australia, Penny Wong.
La conmoción generada por la protesta marcó un mal comienzo para esta fase decisiva de la cumbre en la e intervendrán más de 110 jefes de gobierno y de Estado.
Además de definir en qué porcentaje los países industrializados deben reducir sus emisiones y en cuánto deben frenar los países en desarrollo el crecimiento de las suyas, el acuerdo que se busca sellar en Copenhague debe establecer cuánta ayuda será destinada a los países más pobres para mitigar las consecuencias del calentamiento global.
Hasta el momento, las conversaciones no parecen haber logrado un acercamiento entre los diversos puntos de vista.
Según señala uno de los enviados especiales de la BBC a Copenhague, Roger Harrabin, aún existe una brecha entre lo que los países desarrollados consideran un buen acuerdo y la opinión de las pequeñas islas estado que temen que un aumento en el nivel del mar, debido al aumento de las temperaturas, les haga perder parte de su territorio bajo las aguas.
Al final de la primera semana surgieron dos borradores para un posible acuerdo y algunas fuentes señalan que la cumbre podría finalizar no con un texto final sino con dos.
Uno compilaría una visión compartida sobre las medidas a implementar de manera conjunta a largo plazo y el otro sería una extensión del Protocolo de Kioto, algo que favorecen los países en desarrollo.
Muchos de los elementos presentes en estos textos preliminares están aún entre paréntesis, lo que significa que todavía no se han tomado decisiones al respecto.
Un ejemplo claro que resta determinar es el límite del aumento de la temperatura, que algunos delegados creen que debe fijarse a un máximo de 2ºC mientras que otros creen que el incremento no debe superar 1,5ºC en relación a la era preindustrial.
Las naciones africanas temen que los países ricos traten, con un segundo acuerdo, de desestimar los compromisos establecidos en Kioto. Mientras que para las naciones desarrolladas, uno de los puntos cruciales es que los países en desarrollo grandes, como por ejemplo India y China, se comprometan legalmente a reducir el crecimiento de sus emisiones.
A medida que se van sumando a la cumbre los líderes mundiales -se espera que la mayoría llegue a Copenhague el jueves- y después de meses de expectativas, aumenta la presión para llegar a un acuerdo global ambicioso.
Sin embargo, después de una semana de idas y vueltas y tras la protesta liderada por los africanos, no todos creen que sea posible.
Según Ed Miliband, ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, el giro que están tomando las negociaciones no está encaminado hacia el logro de un acuerdo cabal.
Según el funcionario, hasta el momento no se ha progresado lo suficiente como para lograr un tratado para reducir las emisiones de CO2 y financiar a los países más pobres para adaptarse a las consecuencias del calentamiento global. (BBC MUNDO)

UNA COLORADA

Trascendencia truncada

Lilia Cisneros Luján / Se cumplirán en breve 20 años de la firma de una convención que en 54 preceptos, resumió los principios fundamentales, vinculados con la participación de la infancia –expresándose y haciéndose escuchar- acerca de las medidas que se tomen para su desarrollo y supervivencia, habida cuenta que los Estados que la suscribieron se comprometieron a considerar el interés superior del niño así como a salvaguardar sus derechos fundamentales garantizando el máximo bienestar y  protegiéndole de cualquier tipo de discriminación .
La realidad de millones de niños jugando en los camellones en vez de acudir a la escuela, trabajado desde los primeros años de vida –vendiendo chicles o como parte de un casting de producción publicitaria- siendo presa fácil de la pornografía o la droga etc. nos lleva a deducir que en México los compromisos suscritos para los derechos del niño en 1989, no se están cubriendo tal como lo observó el Comité de la materia con sede en Ginebra, apenas en el año 2006. A la luz del lamentable accidente de una guardería en Sonora ¿Podemos asegurar que el Estado mexicano está garantizando  “el mas alto nivel de salud…..  la rehabilitación que el caso requiere y la reducción de la mortalidad” en la niñez?
En el inciso “e” de ese mismo artículo 24, se hace énfasis en la prevención, como el camino idóneo para “Asegurar que todos los sectores de la sociedad, y en particular los padres y los niños, conozcan los principios básicos de la salud …..” ¿Qué tendrían que comentar las autoridades sanitarias, por el incumplimiento de un convenio suscrito en el año 2000, mediante el cual, se reconoció entonces la eficiente labor de la primera ONG, que destacó desde 1985, la realidad de las quemaduras en niños y que a partir de esa fecha había logrado reducir en 19% la incidencia de estos casos? ¿Porque optar por el bloqueo a dicha organización, concretándose a mal reproducir los conceptos pirateados de los talleres cuya asistencia de promotores comunitarios ha sido además, boicoteada, con el resultado innegable de un repunte en este tipo de accidentes? ¿Qué intereses financieros y políticos están por encima del interés supremo de la infancia reconocido en la Convención de los Derechos del Niño?
Mas allá de los show televisivos retratando menores escolares en las butacas de un congreso, al cual se denigra en la programación cotidiana, los derechos recocidos en el texto del artículo 21 se violentan; y habría que preguntarle a los legisladores de extrema derecha del estado de Morelos, ¿Por qué han cambiado su legislación interna prohibiendo, la participación de niños en cualquier tipo de manifestación pública, si dicho ordenamiento señala que  “Los Estados Partes reconocen los derechos del niño a la libertad de asociación y a la libertad de celebrar reuniones pacíficas”? En abierta contravención al principio de no discriminación y pasando por encima del derecho infantil a ser defendido en uno de los elementos de su identidad como lo es la nacionalidad, (artículos 7 y ocho de la convención), se permite a médicos extranjeros, “seleccionar” a los niños con mejoría –según lo denunció un directivo del hospital de occidente en Guadalajara, para ser llevado a otra nación a partir de la duda, sembrada en la mente de los padres, por quienes traicionan a México sobre la capacidad de los galenos mexicanos ¿Hasta cuando seguiremos imbuyendo en la mentalidad del los niños la idea de que lo nuestro vale poco frente a lo de otros? Si México, como estado parte de dicha convención, estuviera comprometido a respetar el derecho del niño a preservar su identidad nacional, no tendríamos tantos infantes víctimas de los movimientos migratorios, ni separados de sus padres, porque éstos se van expulsados como resultado de la carencia de oportunidades de trabajo, educación y salud en su patria.
La infancia es quizá el tema de mayor importancia para la humanidad. De los niños de hoy depende la sobre vivencia del mañana. Si estas generaciones están siendo formadas sin valores –éticos, culturales, nacionales, históricos etc.- sin derechos e inmersas en la violencia y los vicios, los riesgos de extinción necesariamente se acrecientan. Por lo pronto 45 familias han visto ya truncada su trascendencia. Ciudadanos altruistas, vinculados con el Instituto para la Atención Integral del niño quemado, avizoraron y denunciaron este escenario desde hace varios años. Finalmente después de sufrir una política de exclusión, marginación y discriminación por razones de género, y de pensamiento social, sus fundadores, luego de advertir lo que está ocurriendo, han desistido de continuar en una obra que les desgasta y les ha valido hasta amenazas personales. Lo de Sonora, ha sido un “salto para atrás” en materia de prevención de quemaduras y de enseñanza en el manejo de éstas, además de la evidencia de que no necesariamente lo privado es mejor que lo público y que en los dos ámbitos hay incompetencia. El asunto es más delicado, por desechar la experiencia de mexicanos comprometidos, estamos ante la pérdida lamentable de 45 vidas infantiles, el trauma de otras tantas y las consecuencias psicosociales de todos los involucrados en esta sociedad que tenía el derecho a ser feliz.

Más de cien mil personas en el Gran Desfile de la Alegría: Pinedo Alonso

Tepic, 17 de diciembre de 2008. Con la asistencia de más de 100 mil personas, como en años anteriores, se desarrolló el Gran Desfile de la Alegría, en su modalidad decembrina, aseguró la Secretaria General de Gobierno, Cora Cecilia Pinedo Alonso.

“Las familias nayaritas nos hemos reunido a celebrar en un ambiente de paz, alegría, felicidad y armonía familiar”, agregó.

También comentó que “hoy sucedió un hecho lamentable que lastima a los nayaritas por ser un hecho de violencia, al que no estamos acostumbrados; expresamos nuestras condolencias y respeto a la familia por su pérdida; la policía actuará en las investigaciones conforme a la ley”.

Agregó que “se trata de una persona que trabajó en este equipo de gobierno y fue separado del cargo el pasado 19 de septiembre, como todos tenemos conocimiento”. Lamentó que algunos medios hayan informado a los medios nacionales datos sin veracidad.

“Hubo quien dijo que el Gobernador recibió un anónimo; otros dijeron que en Nayarit habían ejecutado al director de la Policía Estatal; todos sabemos que el 14 de junio del 2007 fue separado de esa responsabilidad; los invitamos a informar objetivamente sobre lo acontecido, con responsabilidad y profesionalismo”, abundó.

En seguida comentó que este miércoles “ha sido un día intenso; lo iniciamos con la presentación del Tercer Informe de Gobierno del Gobernador Ney González ante el Congreso del Estado y los nayaritas, en el que se dio cuenta de lo que todos hemos logrado y lo que falta por hacer”.

El Gobernador, añadió, “nos ha invitado hoy, y lo digo con mucho énfasis, a hacer la parte que nos toca y a hacerla bien, y a hacernos responsables de lo que hacemos y de lo que decimos; ahora el reto es hacer realidad los proyectos anunciados hoy en materia de educación, como la creación de dos nuevos CONALEP, la creación de dos nuevos CECYTE y de un Instituto Tecnológico como el que tenemos aquí en Tepic, pero en otro lugar de nuestro estado, así como la creación de la Universidad de la Educación para profesionalizar esta área”
Pinedo Alonso declaró que los nayaritas tenemos mucho por hacer: “Nadie va a venir a hacer nuestro trabajo; nuestra tarea es seguir adelante, consolidando a Nayarit con desarrollo, empleo, educación, infraestructura, progreso, paz y orden, como lo queremos y deseamos los nayaritas”.

Ahora, remató, “debemos ocuparnos en vivir estas fiestas decembrinas con alegría, unidad familiar y responsabilidad; es tiempo de estar con la familia y de reflexionar en lo que somos y queremos ser; de repensar nuestros valores y principios que como familia nos distinguen; adelante, la tarea es de todas, y de todos”, concluyó.