Segob rechaza versión de gran sismo en México

a dirección General de Protección Civil, de la Secretaría de Gobernación, rechazó la versión de un “inminente movimiento telúrico” en las costas de Guerrero, como se ha mencionado en medios de información.

La dependencia informó que ha dado seguimiento a las notas en la prensa escrita y electrónica donde se da a entender que “supuestos científicos y centros de investigación” están a la espera de un sismo de grandes proporciones en Guerrero.

“Esta información es falsa”, dio a conocer Protección Civil en el comunicado número 96 y recordó que el estado actual del conocimiento humano hace imposible predecir, por cualquier medio, la ocurrencia inminente de un temblor en ningún lugar del mundo.

La dependencia exhortó a la sociedad para que antes de difundir información que alerte a la población, verifique su confiabilidad y sustento científico, puesto que una falsa advertencia puede ocasionar más daño que una amenaza real.

Protección Civil dijo que en todo momento las autoridades de los tres niveles de gobierno, en el marco del Sistema Nacional de Protección Civil, están listas para activar los procedimientos y atender cualquier contingencia producto de un sismo.

Subrayó que para tener éxito en la protección civil se requiere del apoyo y confianza de la sociedad, por lo que en todo momento la Secretaría de Gobernación informará de manera veraz y oportuna sobre cualquier fenómeno que pueda constituir una amenaza para las personas y sus bienes, como sucedió el pasado sábado ante la alerta de tsunami emitida por el temblor en la República de Chile.

“El Sistema Nacional de Protección Civil dará seguimiento a esta situación y emitirá la información que considere oportuna en las próximas horas”, dijo la dependencia en su comunicado oficial.

Riviera Nayarit está en Toronto y está arrebatando los corazones de los canadienses

Riviera Nayarit está en Toronto y está arrebatando los corazones de los canadienses; este miércoles, el destino, en coordinación con el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), ofreció una comida a la prensa especializada en viajes de aquella ciudad para presentar las ventajas competitivas que ofrece, además de los eventos que harán vibrar a la Riviera Nayarit en una Extravaganza Náutica durante los meses de febrero y marzo.
En la rueda de prensa, atendida por 34 periodistas de 30 diferentes medios de comunicación, Richard Zarkin, director de Relaciones Públicas de la Oficina de Visitantes y Convenciones (OVC) de Riviera Nayarit, ofreció los avances en infraestructura hotelera, campos de golf y las grandes ventajas de la Marina Riviera Nayarit, que será la sede principal junto con el Vallarta Yatch Club de Nuevo Vallarta de la Regata Copa México Edición Bicentenario.
Richard Zarkin destacó el privilegiado entorno natural de Riviera Nayarit, que ha servido de marco extraordinario para el desarrollo de hotelería de gran lujo y que ha colocado al destino como uno de los 10 más importantes para visitar en 2010 y uno de los 5 mejores para comprar un segundo hogar, de acuerdo con publicaciones de gran prestigio.
El fuerte impulso que el Gobernador Ney González Sánchez ha dado al turismo como un factor prioritario para el desarrollo de la entidad, se ve reflejado en exitosas presentaciones como la realizada en Toronto.
En la presentación ante los medios canadienses estuvieron presentes además Alfonso Sumano, Director del CPTM para Canadá, y Mónica García, Directora Ajunta del CPTM en Toronto.

Por segunda ocasión Campeche recibe premio en la Casa Blanca

Por segunda ocasión el estado de Campeche tiene presencia en la Casa Blanca para recibir el premio “Coming Up Taller”, que se entregará el próximo 4 de noviembre, al grupo artístico de niños con síndrome de down “Estrellas con Ángel”.
La agrupación recibirá el premio de manos de la primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama, dieron a conocer en conferencia de prensa autoridades del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara” y de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado.
Esta es la segunda vez que Campeche recibe el premio internacional “Coming Up Taller” que otorga el Comité Presidencial para las Artes y Humanidades del Gobierno de los Estados Unidos, ya que en enero de 2007, el proyecto del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara” lo recibió de manos de Laura Bush.
En la conferencia de prensa, acompañado del coordinador operativo, Martín Caballero Cherrez, la directora general del Centro de la Cultura Infantil “La Chácara”, Alicia Montero Pérez, indicó que para recibir el premio, viajarán a Washington D.C. los niños Juan Antonio Gutiérrez Cimá, Margarita Queb Cambranis, Clemente José Sosa Muñoz y Erika Guadalupe Sánchez Carrillo, quienes estarán acompañados de la presidenta del Sistema DIF Estatal, Adriana Hernández de Ortega.
Los pequeños representantes de Estrellas con Ángel, bailarán en una cena de gala en la Casa Blanca piezas representativas del folclor campechano como La botella y El almud, expuso Hernández de Ortega.
Asimismo, señaló que el gobierno de Estados Unidos ha preparado un programa de actividades culturales y recreativas para los ganadores durante la semana que durará su visita a la capital norteamericana.
El Comité que otorga el premio determinó que Estrellas con Ángel fue elegido porque durante los cuatro años de vida del grupo, no sólo ha cumplido con el objetivo de incorporar a estos pequeños a la sociedad, a través de las artes, sino que se han superado expectativas al haber mejorado sus capacidades, indicó la funcionaria.
También recibió galardón el proyecto “Radiombligo”, procedente de Chiapas, que produce programas infantiles que dan a los niños la oportunidad de escuchar cuentos o música clásica.
El premio “Coming Up Taller” se instituyó en 1998 para reconocer a programas extraescolares de extraordinaria calidad en las artes y las humanidades.
En su edición 2009 resultaron premiados una quincena de programas estadounidenses, uno chino, otro egipcio, un tercero chino además de los dos mexicanos.

Aprueban 22 permisos para siembra experimental de maíz transgénico

En la rueda de prensa en la que el secretario de medio ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, dio a conocer la aprobación de 13 permisos más de siembra experimental de maíz transgénico en estados productores de este grano; este 26 de octubre se aprobaron otros nueve permisos.
Durante la rueda de prensa ofrecida el 21 de octubre por la Semarnat y Sagarpa, para dar a conocer las 15 aprobaciones de siembra de maíz transgénico, Greenpeace irrumpió en ésta para cuestionar al titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, acerca de la rapidez y la prisa por la aprobación de las siembras experimentales de maíz transgénico en México. Este 26 de octubre, fueron aprobadas, sin embargo, nueve permisos más.
Luego de las insistentes preguntas de los reporteros en torno a ¿qué sucederá con la contaminación? ¿Por qué hacerlo en un centro de origen cuando se ha comprobado en otros países que es imposible la coexistencia? ¿Quiénes son los beneficiarios? y ¿Por qué no seguir el ejemplo de países europeos en donde se ha negado la entrada a Monsanto y compañía?
Su respuesta ante tal cuestionamiento fue “toda la información está en la página de Internet. La subiremos esta tarde” y terminaron rápidamente la conferencia, cuando dos activistas de Greenpeace desplegaron mantas con la frase “Maíz transgénico: fin de la independencia”.
A pesar de que el titular de la dependencia asegura que “no cede a presiones de ningún tipo” para autorizar los permisos que ha solicitado la industria de biotecnología, es claro que Semarnat ha acelerado las autorizaciones a empresas como Monsanto, Pioneer y Dow AgroScience para que hagan experimentación con granos transgénicos a riesgo de que se contaminen las 59 variedades y más de 200 razas de maíz que existen en México.
Greenpeace exigio a Sagarpa y Semarnat que revoquen las 13 autorizaciones otorgadas hasta ahora, que se suman a las dos primeras, así como la cancelación de 20 las solicitudes pendientes, que informen con claridad a qué empresas están beneficiando con las autorizaciones de siembras experimentales y los criterios en los que se basan para acelerar la aprobación de estas solicitudes.
El día de ayer la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad envió una carta firmada por más de 800 científicos del mundo entero para exigirle que revierta las aprobaciones a estas siembras experimentales.
Mientras tanto, Greenpeace mantiene su campaña en contra del maíz transgénico. Las nuevas vías de comunicación han sido básicas en esta campaña. Continúa la fonoacción y cada día la residencia oficial de Los Pinos recibe cerca de 100 llamadas de ciudadanos que exigen se reviertan las aprobaciones de maíz transgénico en México.
Así también, las redes sociales han jugado un papel muy importante en esta campaña. La página de Greenpeace México en Facebook tiene alrededor de 18 mil fans y ellos han usado esta página para expresar sus comentarios en contra de las aprobaciones.
También han dejado mensajes en las propias páginas de Facebook de Semarnat y Sagarpa, y a través de Twitter de estas secretarías. Cientos de mensajes han sido escritos por jóvenes que exigen un campo libre de maíz transgénico.
Sagarpa ha puesto su perfil privado para que nadie, que no haya estado inscrito antes, lea los comentarios, y Semarnat en un solo día recibió casi 100 comentarios en contra de maíz transgénico en su Facebook.

¿Qué es la ingeniería genética?

Los organismos genéticamente modificados (transgénicos) también conocidos como OGMs, son nuevos organismos vivos que no existen de manera natural. Fueron creados artificialmente en laboratorios saltando las barreras entre reinos y especies, mediante la utilización de una tecnología completamente diferente a la biotecnología convencional y al mejoramiento genético tradicional.
La ingeniería genética rompe las barreras naturales que existen entre las especies: un pez y una fresa no pueden cruzarse, pero en el laboratorio, los biotecnologos pueden tomar el gen de un pez e insertarlo en una fresa creando un organismo completamente nuevo. La ingeniería genética puede manipular genes de animales e incluso humanos. Una vez que estos organismos son liberados en el medio ambiente y en las cadenas alimenticias pueden reproducirse y contaminar los cultivos convencionales y orgánicos. Nadie conoce en la actualidad cuáles serán los efectos en la salud a largo plazo por consumir organismos transgénicos; en el medio ambiente ya comprobaron ser la causa de contaminación de razas y variedades nativas de maíz.
Millones de personas dependen del maíz como alimento básico. Muchos de los productos industrializados para la alimentación humana utilizan este grano como materia prima: aceite, jarabe, almidón, refrescos y pan, entre otros. Además, grandes cantidades son usadas como forraje para pollos, vacas y cerdos.
Ahora mismo, corporaciones agroquímicas transnacionales como Monsanto, Bayer, Syngenta, Pioneer y Dow Agroscience, tratan de controlar este grano básico a través de la promoción de variedades de semillas transgénicas de maíz.
Dichas corporaciones invierten millones de dólares cada año para promover los supuestos beneficios de su tecnología transgénica, amenazando al medio ambiente, la salud humana y animal. Además, muchos de los productores agrícolas que sembraron maíz transgénico en Estados Unidos no han logrado los beneficios prometidos por las corporaciones. En este documento enumeramos siete mentiras que estas corporaciones usan para promover sus productos trasngenicos.
Gran parte del maíz transgénico del mundo es del tipo llamado Bt, que fue manipulado genéticamente para producir una toxina insecticida que ataca al gusano barrenador europeo del maíz. Sin embargo, también perjudica a ciertos insectos benéficos que ayudan a controlar plagas, entre ellos, las mariposas monarca. Además, se ha demostrado que la toxina Bt se acumula en los suelos de cultivo, por lo que existen preocupaciones sobre la fertilidad de los mismos en el largo plazo1.
La industria de transgénicos también ha creado dos variedades de maíz tolerante a herbicidas (HT): el T25 de la firma alemana Bayer y el NK603 de la estadounidense Monsanto. El cultivo de estas variedades de maíz puede provocar que las malezas se hagan resistentes a dichos herbicidas, y en consecuencia, que se incremente del uso de agrotóxicos tal y como ha ocurrido con otros cultivos transgénicos. Los herbicidas aplicados al maíz transgénico son muy dañinos al medio ambiente, por ejemplo: el glufosinato de amonio
(herbicida rociado en el maíz T25 de Bayer) ha sido descrito como “de alto riesgo para los mamíferos” por la Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos.
El maíz transgénico es seguro para la alimentación humana
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. En 2005, luego de una demanda de Greenpeace, una corte alemana ordenó a la compañía Monsanto publicar sus estudios sobre los efectos en ratas alimentadas con su maíz Bt MON 863.
Los estudios de Monsanto fueron reevaluados por científicos independientes, con resultados alarmantes.
Entre otros, los científicos revelaron que Monsanto había omitido reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas. Sin embargo, este maíz ya contaba con aprobación para consumo en más de diez países, incluyendo la Unión Europea, Japón, Canadá y México. Las autoridades en estas naciones confiaron en la investigación de la compañía y ermitieron que un maíz de alto riesgo fuera consumido sin precaución, sin información para el público y sin monitoreo. Otros tipos de maíz transgénico que también están sujetos a controversia científica son: MON8104 y NK6035 de Monsanto.
De acuerdo con un estudio científico solicitado por el gobierno de Austria en 20086, las ratas limentadas con las variedades de una cruza de maíz transgénico NK603xMON810, ambas de la empresa transnacional Monsanto, fueron severamente afectadas en sus aparatos reproductivos provocando que disminuyera su fertilidad, teniendo como resultado menos crías que las ratas alimentadas con maíz convencional.
Actualmente, la industria agrobiotecnológica ha creado variedades de maíz transgénico para generar químicos, fármacos y productos industriales en Estados Unidos. La Unión de Científicos Preocupados por la Sociedad (UCS, por sus siglas en inglés) demostró que el Departamento de Agricultura de ese país (USDA, por sus siglas en inglés) ha aprobado alrededor de 400 solicitudes de este tipo de maíz de empresas transnacionales para experimentaciones abiertas al medio ambiente7.
En un estudio publicado por la UCS se demuestra que las sustancias que contienen estas variedades de maíz transgénico son activas y vivas por lo que podrían causar daños graves en la salud humana y animal. La UCS explica que es alta la probabilidad de contaminación de la cadena alimenticia y del medio ambiente, y que es probable que exista contaminación por la mezcla de semillas y polen debido a que 6 Report Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction.
se han autorizado cultivos para fármacos y productos industriales en lugares aledaños a los cultivos con fines alimenticios. La contaminación con transgenes fármacos e industriales es muy grave, pues sustancias como anticoagulantes, vacunas y plásticos no son aptas para consumo humano y animal 8. El gobierno mexicano, sin pruebas previas de laboratorio, importa de Estados Unidos cerca de 8 millones de toneladas de maíz, el cual esta mezclado con variedades transgénicas por lo que este tipo de maíz riesgoso puede estar en nuestra mesa.
Esta lamentable situación subraya una vez más la urgente necesidad de realizar estudios independientes sobre los riesgos del maíz transgénico, así como de otros cultivos genéticamente modificados, de acuerdo a las recomendaciones de instituciones de prestigio como la Royal Society of Canada9 y la Asociación Médica Británica10.
El rechazo global de los consumidores, proveedores y compañías fabricantes de alimentos hacia los alimentos transgénicos ha hecho de esta producción un negocio riesgoso. Luego de la introducción del maíz transgénico en Estados Unidos (el mayor productor global de cultivos transgénicos en el mundo) muchos productores y comerciantes de maíz
perdieron mercados claves para su producto.
Contrario a lo que la industria agrobiotecnológica asegura,los cultivos transgénicos no producen mayores rendimientos. Un estudio de expertos de la Universidad de Iowa, Estados Unidos, afirma: “El maíz Bt (el más común de los maíces transgénicos) produjo ganancias esencialmente iguales a las producidas por maíz no transgénico. Esto cuestiona una vez más el por qué los agricultores optarían por una tecnología que produce los mismos resultados, pero que tiene problemas de mercado asociados a los riesgos que plantea el maíz Bt”13.
El maíz transgénico y otros cultivos manipulados genéticamente tienen impactos económicos que golpean a los productores más vulnerables: los de zonas rurales de los países pobres. Las semillas transgénicas tienen una gran promoción y las compañías agrobiotecnológicas como Monsanto, frecuentemente las presentan como un milagro de la ciencia. Estas compañías ofrecen préstamos a campesinos pobres para que compren sus semillas transgénicas, que son entre dos y seis veces más caras que las semillas convencionales.
Pero estas semillas no son milagrosas y no producen los altos rendimientos que prometían. La realidad es que los campesinos terminan con deudas y se ven forzados a adquirir nuevos préstamos para comprar nuevas semillas (las compañías biotecnológicas no permiten que los productores guarden semillas para el siguiente ciclo agrícola, pues esto es considerado una violación a los derechos de patente que tienen estas compañías).
Ya sea por sembrar semillas transgénicas de Monsanto o por contaminación accidental y sin que tengan conocimiento de ésta, cientos de productores agrícolas de Estados Unidos han sido forzados a pagar millones de dólares en más de 112 demandas presentadas por esta empresa líder en materia de agrobiotecnología. Monsanto controla el 90 por ciento del mercado global de semillas transgénicas, sobre las cuales detenta varias patentes que le otorgan derechos
exclusivos durante 20 años14. Juicios registrados hasta el día 26 de octubre de 2007:
Los montos concedidos a Monsanto por 57 juicios contra agricultores sumaron $21.583.431.99 de dólares.
• El más grande fue de $3.052.800.00 dólares.
• El más pequeño fue de $5.595.00 dólares.
• El promedio fue de $385.418.42 dólares por juicio15.
13 Duffy, M. Who Benefits form Biotechnology. Iowa State University Presented at
Fuente: web: Greenpeace.com

La ley de educación de Chávez vuelve a sacar a los venezolanos a la calle

La policía venezolana lanzó gases lacrimógenos a la cabecera de la marcha opositora contra la nueva Ley de Educación, cuando algunos participantes trataron de traspasar el límite autorizado para su desarrollo.
El lanzamiento de los gases se produjo cuando la cabeza de la marcha derribó las vallas de seguridad que señalaban el punto final de la manifestación opositora.
Tras el lanzamiento de los gases, la mayoría de los manifestantes se replegó salvo pequeños grupos que inicialmente lanzaron objetos contra las fuerzas de seguridad y luego, cambiando de actitud, se presentaron con los brazos en alto, y algunos con los rostros cubiertos, haciendo signos de que estaban en actitud pacífica.
El gobierno venezolano atribuyó los disturbios a un grupo de 100 o 200. “Fue un grupo de 100 o 200 personas que no entienden que estamos en un estado de derecho. Por eso tuvimos que hacer uso de gases químicos permitidos internacionalmente”, dijo a la prensa el viceministro de seguridad, Juan Romero.
Segun las imágenes transmitidas por la televisión, varias personas se vieron afectadas por los gases y al menos una sufrió una herida cortante al recibir el impacto de un bote. Romero reconoció que fue “un pequeño grupo” el que “rompió la barrera de seguridad y atacó a los efectivos (policías) con piedras, botellas y objetos contundentes”.
Después de las primeras escaramuzas, la situación se tranquilizó durante unos momentos para registrarse después otros tres intentos de superar el límite establecido que también fueron neutralizados primero con gases y, al final, con un vehículo que lanzaba chorros de agua.
El diputado opositor Juan José Molina negó que la cabeza de la marcha hubiese dado motivos para la represión policial y, según su interpretación, todo se debió al “miedo” que sintieron los policías cuando algunos estudiantes, “con su vehemencia”, sacudieron las vallas de seguridad. La marcha había transcurrido con total normalidad hasta la llegada al punto de su culminación.
El Mundo

La nueva ley de inmigración de EEUU ‘agota la paciencia de los latinos’

Decepción y pocos avances. Este es el balance de la reunión mantenida entre Janet Napolitano, secretaria del Departamento de Seguridad Nacional y diferentes organizaciones afectadas por el debate migratorio.
El presidente Obama -que estuvo en la reunión durante 15 minutos- “volvió a reafirmar su compromiso con la reforma migratoria, pero dijo que sus manos estaban atadas con el debate de la reforma de salud”, asegura Katherine Vargas, portavoz del Foro Nacional de Inmigración. “Ella -Janet Napolitano- ha sido seleccionada por el presidente para que lleve la batuta en esta discusión y no hemos visto ese liderazgo. Nos dijo que nos entendía pero debe decirle al país, a los ciudadanos, porque Estados Unidos necesita esta reforma”.
“Esta reunión no era nada más que para suavizar el tema. Si miras la lista de los asistentes te das cuenta que son organizaciones y personas allegadas al sistema”. Así se refiere al encuentro Carlos Pereira, director del Centro de Orientación al Inmigrante. Su organización, a pesar de haber apoyado al candidato demócrata durante los comicios presidenciales -no fue invitada porque “somos como una piedra en el zapato. Porque pedimos explicaciones. Nosotros no queremos abrazos, ni besos, ni que nos den una palmadita en la espalda. La reunión se improvisó 48 horas antes de que se celebrara”.
Entre los 130 grupos pro inmigrantes que sí asistieron están El Consejo Nacional de La Raza y el Foro Nacional de Inmigración, además de grupos religiosos y otras organizaciones. La reunión tuvo lugar en la Casa Blanca entre las 12:30 y las 2:30 PM, hora de Washington.
El Departamento de Seguridad Nacional ha mandado a la prensa un escueto comunicado con la declaración de Napolitano sobre el encuentro. “La reunión de hoy sobre la reforma integral de la inmigración fue una oportunidad importante para escuchar a las partes interesadas. Unas opiniones que sumo a las que he recibido en el Capitolio de los miembros del Congreso sobre este importante tema. Anticipo con entusiasmo que trabajaré con el Presidente Obama, mis colegas, el Congreso y los representantes de las agencias de la ley, empresas, sindicatos, grupos religiosos, grupos que abogan por la comunidad, y otros para avanzar sobre este importante asunto”, reza el mensaje.
El Consejo Nacional de La Raza mandó un comunicado en el que titula “El presidente Obama y la secretaria Janet Napolitano reafirman su compromiso en avanzar con la reforma migratoria”. La portavoz de esta organización, Clarissa Martínez De Castro, mantiene que “una reforma migratoria es moralmente obligatoria, políticamente inteligente y urgentemente necesaria. La inacción no es una opción”.
La única consecuencia del encuentro fue la confirmación de lo que Obama adelantó hace unos días en México. Se espera un borrador de la reforma para la primera semana de septiembre.
“Estamos muy pendientes de no prolongar esta discusión más allá de abril del 2010. La paciencia se nos está agotando, especialmente a los votantes latinos, que fueron importantes para la victoria del presidente”, afirma Vargas.
A pesar de las buenas palabras, Pereira advierte que la convocatoria de la multitudinaria marcha para presionar por la reforma se mantiene. Organizaciones como la Coalición de trabajadores de Immokalee, organizaciones pro inmigrantes de Chicago, Arizona y Florida, han convocado la movilización para el 12 de octubre, Día de la Raza.
El Mundo

Calderón, a los ‘narcos’: ‘Estamos golpeando el corazón de su negocio’

El presidente de México, Felipe Calderón, apenas se inmutó cuando le preguntaron su opinión sobre la detención de un sicario del cártel del Pacífico que planeaba atentar contra su vida. “Estoy seguro de que no sería ni la primera ni la última ocasión en que se hable o se articule respecto a un atentado a mi vida. Lo que básicamente buscan los criminales es que la autoridad se detenga, que el Gobierno se detenga”, dijo.
“Lo hacen porque saben que estamos destruyendo sus estructuras criminales, golpeando el corazón de su negocio, les estamos haciendo retroceder, saben que no sólo estamos tomando la iniciativa en la lucha contra el crimen sino ganando día con día la defensa del país”, explicó durante la rueda de prensa de la V Cumbre de Líderes de América del Norte, con el presidente de EEUU, Barack Obama, a un lado y el primer ministro canadiense, Stephen Harper, al otro.
Obama, codo con codo con Calderón
“EEUU seguirá siendo socio para que México tenga todo lo que necesite para combatir a los cárteles, así como los fondos (económicos)”. Así de contundente se mostró Barack Obama para dejar claro que su Gobierno apoyará los esfuerzos antidroga del gabinete de Calderón, algo puesto en tela de juicio por la congelación de una parte de la ayuda contemplada en la llamada Iniciativa Mérida.
El 15% de los 1.400 millones de dólares que EEUU proporcionará a México en el periodo 2008-2010 se encuentra paralizado a la espera de que el Congreso reciba la confirmación del Departamento de Estado de que las fuerzas de seguridad mexicana respetan escrupulosamente los derechos humanos en sus esfuerzos antidroga.
Obama reconoció “la determinación y el valor” de Calderón en su combate a los cárteles de la droga, que arroja como saldo un gran número de golpes y detenciones sobre los grupos criminales y 14.000 muertos, aproximadamente, desde diciembre de 2006, cuando el conservador subió al poder. Una de las críticas más frecuentes a los operativos de Policía Federal y Ejército lanzados por el Gobierno calderonista es, precisamente, su observación a las garantías individuales.
Calderón se defiende
“Tenemos como una condición inquebrantable proteger los derechos humanos de todos, de las víctimas y de los propios criminales”, dijo. El motivo no son las acusaciones de uno u otro sector, sino las convicciones de que ha de ser una lucha limpia. Una lucha, además –ante las voces que reclaman en México un pacto con los cárteles por debajo de la mesa-, que debe ser llevada a cabo si se quiere prevenir un daño incalculable a las generaciones venideras, explicó. Calderón retó asimismo a señalar “un solo caso” donde las fuerzas bajo su mando que han incurrido en violaciones de derechos no hayan sido castigadas.
Obama confió en que México derribe a los cárteles, junto a EEUU, sin poner en cuestión las libertades civiles. “Los principales violadores de los derechos humanos son los propios carteles de la droga”, dijo. Ambos mandatarios habían reafirmado previamente su espíritu de colaboración en un encuentro bilateral la tarde del domingo.
El estadounidense SE comprometió a buscar maneras para eliminar el flujo ilegal de armas de su país a México, una de las cuestiones maestras de todo el entramado. Sin el poder de fuego que los cárteles compran en las armerías de Estados Unidos, el narcotráfico se vería severamente dañado. El problema es que George W. Bush levantó la prohibición a la venta de armas largas en 2004 y cerrarla por vía legislativa de nuevo, como hizo Clinton, se antoja complicado.
Crisis y gripe A
La cumbre que ha reunido a los tres mandatarios en Guadalajara (oeste de México) los días 9 y 10 ha servido también para tratar otros grandes temas, como el de la crisis económica global. Obama fue quien afirmó que se buscan enfoques alejados del proteccionismo para generar empleos. Empleos “verdes”, además, respondiendo a otra de las cuestiones tratadas, el uso de energías limpias, uno de los reclamos de los manifestantes que hicieron oír su voz el fin de semana en Guadalajara.
Calderón avanzó también que se busca una respuesta coordinada al previsible rebrote de la gripe A en invierno; actualmente, México y EEUU son, junto con Argentina, los países con más muertos por el virus, y los meses fríos no harán nada por mejorar esta estadística.
Por su parte, Harper aclaró que la decisión de imponer visado a los mexicanos se basa exclusivamente en el elevado número de solicitudes de falsos refugiados de este país, que suponían un perjuicio económico para su Gobierno en cuanto a tramitación. En su encuentro bilateral, Calderón no logró que Harper aceptara revocar la medida, anunciada súbitamente en julio, pero ambos mandatarios acordaron buscar una salida. El principal problema parece ser la legislación interna canadiense, permisiva en este sentido.
El problema Honduras
El golpe de estado en Honduras fue otro de los temas que se tocó durante la cumbre. En la ronda de preguntas, Obama se refirió como una “hipocresía” a las críticas que acusan a su Gobierno de no intervenir lo suficiente en la situación, y apuntó a que también se dice que tiene las manos demasiado metidas en el asunto, como en épocas pasadas. “No se pueden las dos cosas (al mismo tiempo)”, matizó, y se reafirmó en la necesidad de restaurar el orden constitucional en Honduras con la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya.
El Mundo

Castro: ‘No me eligieron para restaurar el capitalismo en Cuba’

El presidente cubano, el general Raúl Castro, reiteró la disposición de su gobierno para “solucionar” las diferencias con Estados Unidos, pero afirmó que no fue elegido para “restaurar el capitalismo” en la isla ni para “entregar la revolución”.
“A mí no me eligieron presidente para restaurar el capitalismo en Cuba, ni para entregar la revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”, afirmó Castro en un discurso ante la Asamblea Nacional.
El gobernante cubano afirmó que esa es su respuesta a la secretaria del Departamento de Estado de EEUU, Hillary Clinton, por haber condicionado recientemente el diálogo bilateral a la expectativa de “cambios fundamentales” en el régimen comunista cubano.
Además, indicó que también responde a los que en la Unión Europea le “reclaman gestos unilaterales” al Gobierno de La Habana en la dirección de desmontar su “régimen social y político”.
“Estamos listos para hablar de todo, repito, de todo, pero de aquí de Cuba y de allá de los EEUU. No a negociar nuestro sistema político y social, no le pedimos a EEUU que lo haga, debemos respetar mutuamente nuestras diferencias”, señaló.
Obama mejora, pero no lo suficiente
Dijo que ha observado “con atención” la actitud hacia la isla del presidente estadounidense, Barack Obama, al que criticó por mantener el bloqueo económico y comercial que Washington impone a La Habana desde 1962, y por seguir incluyendo a Cuba en la lista de promotores del terrorismo internacional.
Asimismo, aclaró que “hasta este momento no se han implementado” las “positivas aunque mínimas medidas” anunciadas por Obama en abril pasado, que derogaban las restricciones de viajes y remesas y facilitaban algunas acciones en el área de las comunicaciones. “Es importante que esto se conozca porque existe confusión y manipulación en la prensa internacional al respecto”, agregó.
No obstante, resaltó que “ha disminuido la agresividad y retórica anticubana por parte de la Administración” de Obama, y celebró el hecho de que se hayan reanudado las conversaciones migratorias bilaterales “de forma seria y constructiva”.
“Hemos reiterado la disposición de solucionar el diferendo con EEUU, aclaro que encaramos el asunto con absoluta serenidad y sin apresuramiento alguno. Llevamos 50 años caminando en el filo de una navaja y somos capaces de resistir otros 50 años de agresiones y bloqueos”, apuntó.
Anuncia más recortes sociales
Además, Castro anunció más recortes sociales para atajar la crisis económica de la isla. Habló de rebajar gastos en salud y educación. Lo justificó en el descenso de su expectativa de crecimiento del 6% al 2,5%, pero que en el primer semestre sólo creció 0,8%, lo que obligó a reducir ahora la meta anual a 1,7%.
Reconoció que han caído “significativamente” las exportaciones de productos como el níquel, mientras que el turismo “enfrenta la paradoja” de que crece el número de visitantes pero disminuyen los ingresos.
El general cubano señaló que la crisis obligó a “renegociar” deudas, pagos y otros compromisos con entidades extranjeras, a las que ratificó que cumplirá los acuerdos previstos. “En las condiciones de nuestro socialismo imperfecto, a causa de insuficiencias propias, mucha veces dos mas dos da como resultado tres”, afirmó.
“Los gastos en la esfera social deben estar en consonancia con las posibilidades reales y ello impone suprimir aquellos de que se es posible prescindir. Puede tratarse de actividades beneficiosas y hasta loables, pero simplemente no están al alcance de la economía”, explicó.
“Se adoptarán otras decisiones en educación, salud pública y el resto del sector presupuestado, dirigidas a generar gastos que sencillamente resultan insostenibles, que han ido creciendo de año en año y que, además, son pocos eficaces o, peor aún, hacen que algunos no sientan la necesidad de trabajar”, afirmó.
“A veces da la sensación de que nos estamos comiendo el socialismo antes de construirlo y aspiramos a gastar como si estuviéramos en el comunismo”, agregó Raúl Castro.
El Mundo

Next Page »