Sudamérica dice ‘no’ a Uribe y a las bases de EEUU en Colombia

La gira por Sudamérica del presidente colombiano Alvaro Uribe para ‘vender’ su plan para ampliar la presencia militar de EEUU en Colombia no va lo bien que él imaginó para esta ofensiva diplomática en siete países: la mayoría de los presidentes contestan ‘No’ a su iniciativa.
Este miércoles, tanto la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner en Buenos Aires como en Santiago de Chile la jefa de Estado, Michelle Bachelet, no apoyaron la idea de que desembarquen más aviones, buques y pertrechos bélicos del Pentágono en la región.
Bachelet planteó que el polémico tema se estudie en el Consejo de Seguridad de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se reuniría en Quito, posiblemente la semana próxima.
De todos modos el canciller Mariano Fernández afirmó a la prensa que Chile respeta “las decisiones soberanas que cada país tiene”, aunque insistió en analizar las consecuencias para “el conjunto” en la cumbre del Unasur.
Protestas en Chile
En Santiago hubo protestas a las afueras del palacio presidencial de La Moneda, donde estaban reunidos Bachelet y Uribe. Al menos 14 manifestantes fueron detenidos por los carabineros, que impidieron a los movilizados desplegar una pancarta con la leyenda ‘Fuera Yankis’.
A Uribe no le fue mejor en Bolivia. En la noche del martes visitó en La Paz al presidente Evo Morales. “No aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos”, dijo el anfitrión.
Hasta ahora, el único presidente de la región que pareció respaldar la idea de Uribe ha sido el peruano Alan García. El Presidente de Perú llamó, el martes, “gran amigo” al visitante y le prometió: “Siempre estaremos respaldando el trabajo fundamental que ha hecho Usted”.
En los ámbitos diplomáticos de los países de Suramérica se de por descontado que a Uribe no le irá mejor en sus próximas escalas en Uruguay, Brasil y Paraguay. La semana pasada el presidente Inazio Lula Da Silva -peso pesado entre los mandatarios de la región- anticipó su negativa. “A mí no me agrada una base estadounidense más en Colombia”, afirmó Lula el pasado jueves, junto a su par chilena. Ambos propusieron una reunión urgente del Consejo de Defensa Sudamericano para abordar el tema.
Marco Aurelio García, asesor de Lula en política internacional, se reunió el martes en Brasilia con el general Jim Jones, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Barack Obama y enviado especial al país carioca.
‘Una herencia de la Guerra Fría’
“Nuestra percepción es que bases extranjeras en la región parecen una herencia de la Guerra Fría y la Guerra Fría acabó”, comentó García a la prensa tras el encuentro. Jones también tenía previsto reunirse con el ministro de Defensa Nelson Jobim y el canciller Celso Amorim.
Hasta ahora Uribe no hizo referencias al tema y sus asesores definieron a la gira como “muda” en cuanto el polémico asunto de EEUU. Prefieren señalar que el objetivo es “abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relativos a Unión Suraméricana de Naciones (Unasur)”.
Pero su ministro de Defensa y comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, destapó el martes en Bogotá que el nuevo acuerdo de seguridad que el Gobierno analiza con los Estados Unidos incluye siete bases militares, y no cuatro como se había informado semanas atrás.
El arribo estadonidense sería en las bases aéreas de Malambó, ubicada en el Caribe; Palanqueros, centro; Apiay, oriente del país. También en dos bases militares del Ejercito, la de Tolemaida, en el centro del país, y Larandia, en el sur, así como dos navales, una de la Costa Caribe y otra en el Pacífico.
El diario brasileño ‘Folha de Sao Paulo’ informó que el acuerdo Colombia-EEUU permitiría la instalación en el país caribeño de aviones C-17, con autonomía de vuelo como para sobrevolar prácticamente toda Sudamérica.
El Mundo

UNA COLORADA

¿Guerreros imperiales?
Lilia Cisneros Luján

El Asunto de Honduras ha transitado desde la sorpresa, hasta la preocupación, cursando por supuesto fases de candidez, engaño, manipulación y arrepentimiento. Si la versión de que, con el triunfo demócrata, el departamento de defensa no fue desplazado de la casa Blanca es cierta y que el poderío de la extrema derecha norteamericana –pulpos financieros de Manhattan, la CIA y los perversos parlamentarios republicanos- junto con el lobby internacional del neoliberalismo se ha propuesto socavar la presidencia del señor Obama, veremos como el ex empresario hondureño, jamás podrá regresar al puesto para el cual fue elegido por la ciudadanía de ese país centroamericano.
Para los guerreros Bushianos la posibilidad de una reelección de cualquier dirigente latinoamericano del grupo que ha osado platicar con los iraníes, los afganos y quizás los irakíes, es poco más que una invitación a la intervención. Pero el imperio siempre ha “sacado la castaña con la mano del gato”. En Honduras cuenta con militares entrenados por oficiales israelíes en técnicas contrainsurgentes –tortura, desapariciones etc.- quienes a finales del siglo pasado alentaron sin empacho la guerra de América central –El Salvador, Honduras, Guatemala- y que en éste continúan asesinando ferozmente a: afganos, paquistaníes, africanos, palestinos, mexicanos –Atenco, Acteal, Chiapas etc.- y todos aquellos que se les atreviesen en su afán de ser los dueños y explotadores exclusivos de los recursos del planeta y ¿porque no? del universo.
El territorio hondureño es apenas el patio de entrenamiento para la gran batalla, su pueblo –rico o pobre- es “sacrificable”, y quizá por empezar a percibirlo de dicha manera, algunos empresarios y ex presidentes de esta nación se están reuniendo para declarar que no apoyan lo que obviamente sí alentaron. ¿Cómo creer en tan inoportuno arrepentimiento si de entre la derecha hondureña unos viajaron a Washington, otros repitieron verdades a medias, uno más difundieron “noticias” sesgadas y hasta justificaron el grotesco espectáculo gastando recursos para la aventura de mandar a la calle a gente incauta en manifestaciones hipócritas? Más de uno han caído en la trampa. La opción para Zelaya era resistir oportunamente con el apoyo de sus aliados y romper de plano con la derecha perversa, o tragarse el cuento de un regreso negociado, en el cual ha perdido tiempo, presencia y espacio. ¿Arriesgará el señor Obama su presidencia por salvar a uno de los peones? Por lo pronto, mientras los poderes imperiales siguen tan vigentes como siempre, los dueños de los medios –algunos golpistas como Globovisión de Venezuela y siendo prácticamente todos expresión viva de la derecha- difunden versiones ambiguas de las declaraciones de la señora Hilaria, magnifican la figura del “medidor a modo” para resolver el conflicto, y señalan cacofónicamente que el presidente no ario, ha perdido puntos de aceptación popular. ¿Cuántos de los empresarios hondureños “arrepentidos” resistirán este tipo de mensajes? ¿Hasta donde llegará el candor del presidente Zelaya electo democráticamente? ¿Qué impacto tiene en la población nacional y mundial el que reiteradamente se le califique como “el depuesto Zelaya”?
Pero más allá de la manipulación mediática y de si Obama es víctima, hipócrita o una versión sofisticada del Guasón, las últimas semanas hondureñas significan una ruptura violenta e ilegal del proceso democratizador en América Latina. Una vez más el doble discurso se hace evidente, por un lado se pondera la necesidad de la participación popular en las grandes decisiones de la Patria y por otro, se usa la fuerza militar, en contra del único poder soberano. El Pueblo no es un ente etéreo ni un elegante vocablo de discurso. El Pueblo son personas, hombres, mujeres y niñ@s con derecho a una vida digna, a la salud, la educación, vivienda, un medio ambiente agradable y generoso que provea lo necesario para alcanzar estos satisfactores. Cuando la paz se rompe, La Política es excluida y en todo caso toma expresiones no siempre manejables. La historia tiene uno y mil ejemplos de cómo el control absoluto –de reyes, oligarquía, plutocracia y hasta estados totalitarios- va siempre de la mano de la represión, la injusticia y las violaciones a los derechos fundamentales. A los guerreros imperiales, les pone muy nerviosos los acercamientos de algunos de los mandatarios de Latinoamérica con los de otros territorios, donde son evidentes los vínculos perversos con traficantes de armas y otros productos dañinos a la gente.
Armas con las cuales ya se ha cegado la vida de algunos hondureños, armas que portan los que impiden a la gente transitar libremente, armas que ponen en riesgo la integridad de miles de campesinos intentado llegar a Tegucigalpa, armas que son, a fin de cuentas, un Pingüe negocio para unos y la absoluta extinción de una salida “diplomática” a la crisis. Armas en manos de militares, terratenientes, guardias blancas, clases pudientes, ciudadanos para-militarizados etc. cuya lealtad se mueve en la ola de las circunstancias. Armas de todos los calibres que portan guerreros imperiales y hasta sicarios y mercenarios a los cuales el pueblo –en Honduras y en todo el mundo- solo puede responder, con palos, piedras, dignidad y su propia carne.

Obama no podrá resolver la crisis y vendrá una peor: Fidel Castro

El líder cubano Fidel Castro aseguró que las medidas del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para superar la crisis económica no se ajustan a los problemas del mundo actual y pronto se producirá otra “mucho más grave”, según un artículo publicado este sábado.
“La próxima crisis se producirá mucho más pronto y será mucho más grave de lo que se imaginan Obama y varios de sus principales aliados del G-7″, destacó Castro, al analizar los resultados de la reunión del G-20 efectuada el jueves en Londres.
Al comentar declaraciones de Obama en la cumbre, el ex gobernante cubano opinó que “las crisis no se resuelven con medidas administrativas ni técnicas, porque son sistémicas y afectan cada vez la economía y globalización del planeta”.
Según Castro, “sin duda” Obama “es mucho mejor” que el ex presidente George W. Bush y el ex candidato republicano John McCain, “pero su pensamiento no se ajusta a los problemas reales del mundo actual”.
“El imperio es mucho más poderoso que él y sus buenas intenciones”, estimó el líder comunista de 82 años -retirado del poder desde julio de 2006 por enfermedad-, en su artículo titulado “La canción de Obama”.
Castro advirtió que “la crisis está indisolublemente unida al sistema capitalista, de producción y distribución” y recordó que “su principal exponente, Estados Unidos, ha sufrido “dos grandes crisis a lo largo de su historia que golpearon su economía durante períodos de más de 20 años”.
“Esta es la tercera y sólo se recuperará de ella muy lentamente. Esto lo conoce Europa por amarga experiencia propia”, agregó Castro, quien en otro de la media docena de artículos que dedicó al G-20 señaló que el problema del cambio climático es “peor” que la crisis.
“Mientras en Londres se adoptaban las medidas supuestamente salvadoras, el fantasma del cambio climático se apareció el mismo día en que se aprobaba el acuerdo final del G-20, como una tragedia más grave que la crisis económica”.
Castro señaló que sus advertencias sobre esos dos problemas no tienen “el propósito de sembrar desaliento sino de crear conciencia”. “Nada es peor que la ignorancia”, destacó.
La Jornada

Una Colorada

¿Como enfrentan la crisis?

Por: Lilia Cisneros Luján  / En Alemania, se preparan para nacionalizar la banca, sin importar que hace dos décadas desapareciera el imperio comunista en Europa, diseñando un sustentado plan, basado en el derecho y en la justa compensación, vía indemnización, a los banqueros que serán desplazados de sus jugosos y agiotistas negocios, algo así como la resurrección de Marx. El presidente francés, está poniendo sus barbas a remojar y todo apunta a que seguirá la ruta germana; en tanto que los japoneses, descansan rotativamente a buena parte de los empleados de sus negocios, sin que estos respondan con huelgas, diatribas, chismes en contra de los emprendedores, o reacciones emocionales fruto de la frustración; porque su madurez les permite saber que vale más un empleo parcial que el desempleo. “Yo soy el responsable de la comercialización de mi empresa en América Latina –me comentó un joven de origen mexicano empleado desde hace varias años en una empresa de componentes con sede en Vietnam- y me descansaron dos semanas (sin goce de sueldo por supuesto) que aproveché para visitar a mi familia y traer a mi compañera a conocer México”. El joven está pagando su viaje con los recursos ahorrados, descansa todos los viernes “sin sueldo por supuesto, pero si todos renunciamos o dejamos de trabajar para la empresa menos saldremos de este bache”. “Pero es curioso, agrega, nos permiten ir a la empresa el día de descanso y todos estamos ahí, aprovechado para ordenar, sacar pendientes y hasta nos queda tiempo para pensar en soluciones que presentamos a los jefes”
Y como la patria es México, también busqué casos. Uno: la escuela superior de música, que no requiere de experto alguno para notar el deterioro, la basura, y el rompimiento de todas las reglas. Tiene cuando menos cinco años, que la rotación de administradores es escandalosa, nadie ha permanecido siquiera un año. “es que terminan por cansarse” –comentó uno de los empleados- luego de explicar que la mayoría de los comprometidos con el proyecto se acogieron a los planes de prejubilación, y la gente que ha llegado “con perdón de Usted son unos huevones, y no más les dicen algo se van con el chisme al sindicato y así no hay administrador que aguante” ¿Cuántas otras dependencias del gobierno federal conocemos en las mismas condiciones? ¿Le parece catastrófica está honesta declaración de un anciano de último nivel? Como si fuera japonés él permanece ahí, llega a tiempo, no ha bajado su nivel de rendimiento y está feliz de conservar el empleo. ¿Cuántos en este sufrido país pueden presumir de lo mismo?
Y mientras el gobierno de Rusia -que derrocó a la Unión Soviética por su corte socialista- anuncia planes para el control de energéticos y, en el planeta el desempleo aumenta día con día, no por miles sino por millones, México trata de eludir verdades como el aumento de 14.5% en gasto corriente, el de deuda en 43% o la calificación de 54% en materia de transparencia presupuestal y rendición de cuentas (Dato de International Budget Partnership), después de Brasil, Perú, Colombia y Argentina. Pero aunque no den informes, la ciudadanía si sabe contar; y ahí va el relato de uno de los mejores negocios, me refiero al de la ciudad de México. Aquí 5 empresas privadas controlan la administración del agua y sabe Dios cuantas otros servicios públicos, como el de las grúas y corralones, “para liberar las calles”. Ahí va el segundo caso prometido y tomo solo el corralón de las Águilas, con una capacidad física para recibir 80 coches. Reste los 20 0 30 involucrados en delitos, el espacio no le cuesta a la empresa –es público- el administrador es un elemento de la policía bancaria, los vigilantes son personal activo de la SSP, solo el chofer de las grúas es empleado del negocito –con salario mínimo y “un bono de productividad”, según el número de coches que remita- ¿y con que autoridad levanta la infracción un particular? preguntó uno de los afectados, ¡Ah! ¡Es que en la grúa va un elemento de la policía preventiva! Fíjese bien, no de tránsito y sí ese que nunca va a llegar si el ciudadano es víctima de un delito. A ese corralón en particular, se remiten coches “buenos”, porque “esos, (refiriéndose a los dueños) de inmediato vienen a liberar su unidad” y si se llena, pues mandan por radio cambio de señales para que lleven otros modelos a la Viga y otras zonas. Sólo en las águilas el promedio del negocio es de 60 a 80 mil pesos diarios para los concesionarios privados, sin más gasto que el mínimo de los choferes, todo lo demás lo pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos ¡Bonita manera de enfrentar la crisis!
La verdad es que más allá del discurso, ante la realidad de un cochinero y la carencia absoluta de elementos de donde asirse; superar esta neumonía será más que difícil. Ni los funcionarios de turno, ni los empresarios, ni nadie; tienen propuestas serias. Las que da la ciudadanía son ignoradas, los miles de millones de dólares que admiten empresas como la toyota que están perdiendo, en nada cambian la situación del ciudadano común de la aldea global. Si es mediano o pequeño emprendedor no está en la lista de los rescatables, si es alguien despedido, en Japón luchará hombro a hombro con su empresa, pero en el verdadero tercer mundo hará un berrinche o simplemente buscará como insertarse en el negocio de la grúas, porque como dijera el compadre de mi abuelito: “A mi no me importa que me den, sino que me pongan donde hay” y vaya que hay, con márgenes de rendimiento tan altos que hasta alcanzan a “cooperar” para las campañas. ¿Será la continuidad de la corrupción la forma de acabar con la crisis? ¿Debemos admitir, que esta (la corrupción y el contubernio) es la nueva política de estado?