No es una crisis económica sino una crisis de recursos en un planeta agotado

Hay crisis. Todos hablan de ella. A todos nos afecta. Todos coinciden en que es grave. Pero nadie acaba de explicarnos bien lo que pasa. Los analistas académicos hablan como si sufriéramos una fiebre más o menos pasajera, un desajuste del sistema que se solucionará con alguna receta.
Pero hay otras voces. Economistas, sociólogos, pensadores de diversos ámbitos que opinan que estamos ante algo más que un desarreglo de los mercados financieros. ¿Qué crisis es ésta? Para muchos, más que una crisis económica es una crisis ecológica: no hay planeta suficiente para mantener el ritmo de vida que llevamos. El modelo de crecer y gastar, usar y tirar, explotar y contaminar llega a su fin.
«Aunque tengamos la mirada puesta en la debacle de los mercados financieros, la convulsión que estamos experimentando denota mayor hondura, remitiéndonos a los modos de producir, consumir y vivir hoy predominantes en el planeta», afirma Santiago Álvarez, director del Centro de Investigaciones para la Paz, en el último número de la revista Papeles de relaciones ecosociales y cambio global.
Reputados pensadores como el economista estadounidense Jeremy Rifkin atacan sin piedad ese «modo de producir» al que se refiere Álvarez. Para Rifkin, la segunda revolución industrial, cimentada en el petróleo, el automóvil y la centralización de la electricidad llegó a su colapso a finales del siglo XX. La burbuja crediticia reciente fue un falso intento de mantener con vida un sistema muerto.
El experto estadounidense no está solo ni mucho menos. En su artículo en ‘Papeles’, Santiago Álvarez, catedrático de Economía Internacional y Desarrollo, recuerda que la crítica ecológica a la economía es «algo que se viene comentando desde hace más de tres décadas. La novedad es que ahora está en boca de muchos más». Álvarez escribe: «Anthony Giddens ha advertido sobre la necesidad de cambiar nuestro estilo de vida señalando que los debates sobre la manera de conseguirlo son ya la preocupación fundamental de la política actual. El premio Nobel de Economía Paul Samuelson ha afirmado que esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo».
Foro sobre la crisis
En realidad, son muchos los ámbitos en los que se ofrecen otras visiones. El mes pasado, por ejemplo, la Fundación Banco Santander organizaba un foro titulado Economía y sostenibilidad donde diversos expertos debatieron sobre lo que la convocatoria definía como triple crisis: del agua, de los alimentos y de la energía. El encuentro fue la demostración de que el discurso sobre la sostenibilidad incumbe ya de la Filosofía, la Sociología o las ciencias Políticas. Lo ambiental, o lo ecosocial, son ya materia de estudio.
Uno de los ponentes del foro del Santander fue Fernando Arribas, doctor en Filosofía y profesor de Historia e Instituciones Económicas en la Universidad Rey Juan Carlos. Según él, es difícil decir si ésta es una crisis sistémica o no. «Mientras que el discurso marxista siempre ha considerado que el capitalismo es un sistema en crisis o enfermo desde su propia raíz, el pensamiento liberal-económico entiende las crisis como algo propio del sistema, cíclico y superable. Sea como sea, lo que sí está claro es que hemos llegado a un nivel insostenible en la explotación de los recursos y en la capacidad del planeta de prestar servicios ambientales», considera Arribas. Desde su punto de vista, los individuos tenemos la capacidad de tomar decisiones apropiadas, pero colectivamente solemos equivocarnos. Como sociedad consumista que somos, viene a decir Arribas, nos estamos acercando al abismo.
Hay una cuestión de fondo en todo este debate que consiste en definir bien las relaciones entre la economía y la ecología. La teoría tradicional no ha tenido en cuenta que los mercados actúan sobre una base real, la de un planeta finito y con recursos limitados. En realidad, la economía es una parte de la ecología, y no al revés. Para Luis Jiménez Herrero, director del Observatorio de la Sostenibilidad en España, una economía que pretende crecer indefinidamente en un planeta de recursos limitados está abocada al colapso. Y recuerda que hace tiempo que las corrientes de la Economía ecológica, la Economía ambiental y la Bioeconomía manejan esos conceptos.
Economía ecológica
Lo que ocurre ahora es que la realidad empieza a dar la razón al ambientalismo El profesor Óscar Carpintero, experto en Bioeconomía, opina: «Crisis económica, sí, pero también ecológica y social. Necesitamos acometer profundos cambios en los enfoques con que analizamos las relaciones entre la economía, la naturaleza y la sociedad, en el modelo de producción y consumo de la civilización industrial y en sus reglas de juego».
Ese es el asunto. Si esta crisis es una crisis ecológica, ¿cómo salir de ella? Los expertos proponen: incluir los servicios que presta el medio ambiente en las cuentas económicas, que no suelen reflejarlos. Entender que el PIB no mide el bienestar, sino el flujo de bienes y servicios y, por tanto, dejar de vivir como si fuera el único objetivo. Apostar por el decrecimiento, por la calidad frente a la cantidad. Diseñar un sistema productivo que respete los ciclos naturales de renovación de materiales y energía y vaya hacia el residuo cero.
¿Será ese ‘green new Deal’ que Obama propone? El profesor Fernando Arribas no está seguro de si Obama es «ese Roosevelt verde que algunos quieren ver». «Lo que está claro», afirma, «es que necesitamos uno».
OTRAS VOCES
Jorge Riechmann
El filósofo y pensador ambiental cree que hablar de crisis económica es una simpleza. «Estamos ante una crisis ecológico-social. No se trata sólo de una crisis ambiental, que es evidente, sino de algo mayor donde se entrelazan tres fenómenos. Una crisis climática antropogénica; una crisis energética y una crisis de la biodiversidad», ha declarado en una entrevista para el CIP. «Todo ello tiene que ver con la deficiente inserción de los sistemas humanos en los sistemas naturales».
Eduardo Subirats
«Esta crisis encubre un desorden civilizatorio más profundo», afirma el ensayista barcelonés en el último número de la revista Agenda Viva, editada por la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. “La guerra y el calentamiento global son sus símbolos. Una guerra que se extiende globalmente sin otro enemigo real que el terror y el terrorismo que ella misma sustenta. Y un calentamiento que pone de manifiesto la irracionalidad material de la racionalidad formal de la civilización mundial».
María Novo
En Agenda Viva, la titular de la cátedra Unesco de Desarrollo Sostenible de la UNED afirma: «No podremos salir de la crisis con el mismo modelo que nos trajo a ella. El mercado global tal y como existe actualmente, es el gran enemigo de la sostenibilidad. Si algo nos ha conducido a esta situación es la búsqueda de un crecimiento económico ilimitado. La economía es un subsistema del sistema Tierra y no puede crecer indefinidamente en su interior sin comportarse como un cáncer.
Joan Martínez Alier
El catedrático de Economía de la Autónoma de Barcelona escribe en la revista Ecología política: «La economía tiene tres niveles. Está el nivel financiero que toma prestado contra el futuro. Por abajo está lo que los economistas llaman la economía real o la economía productiva. Pero en el tercer nivel está la economía real-real de los economistas ecológicos, es decir, flujos de energía y materiales, con límites físicos. Ahora no sólo hay límites en los recursos, sino también en los sumideros: el cambio climático es un ejemplo».
Víctor M. Toledo
«Dos fenómenos encabezan esta crisis de civilización: el calentamiento global y el fin de la era del petróleo», escribe el pensador mexicano en la revista del CIP. «Ahora debemos agregar la crisis provocada por la voracidad del capital. Todas son la expresión de un intrincado conjunto de procesos cuyo devenir ha durado varias décadas. La crisis de civilización que hoy vive el mundo contemporáneo sólo será superable bajo esquemas teóricos renovados y mediante acciones políticas de nuevo cuño».
José Manuel Naredo
El economista, autor de obras como Raíces económicas del deterioro económico y social declara en una entrevista a la revista Ecología política: «Lo que se llama producción del petróleo no es más que su extracción. Se extrae para luego disipar, quemar o gastar. El término producción funciona como una pantalla que oculta lo que hace la civilización industrial. Oculta que ésta se ha separado por primera vez en la historia de la humanidad de la fotosíntesis y las producciones renovables asociadas».
El Mundo

Adelante con las obras que modernizan la capital nayarita, opinan tepiqueños

Para el economista Juan Mártir Peña, el Nodo Vial “La Cruz” en estos momentos es una gran novedad para la gente, “que acude para ver como funciona”.
“Necesitamos que esta obra facilite la vialidad; vale la pena esta inversión porque se rescató una zona que prácticamente estaba en problemas; el nodo rescata la vida de lo que es turismo, rescata el Templo de la Cruz, al que mucha gente no venía porque era peligroso atravesar, sobre todo personas mayores, de la tercera edad”, abundó, el también vecino de la nueva construcción.
En el Nodo Vial “La Cruz” se invirtieron 101 millones de pesos más IVA.
Y agregó Mártir Peña: “Antes de que ocurrieran accidentes o atropellados, llega esta obra y eso habla bien del proyecto realizado; pero más que todo, yo creo que es el desarrollo que necesitaba ya Tepic; se lo merece Tepic porque está creciendo tanto; nosotros estábamos acostumbrados nada más a ver el centro, a ver las partes de aquí, donde están los ejes viales principales, el de Insurgentes, Bulevar Tepic-Xalisco, pero no nos asomamos a ver los problemas que hay en otras áreas, de congestionamientos en Jacarandas; por la Prisciliano Sánchez ya es un problema; ahí, la Central Camionera, todo aquello ya es un problema vial bastante fuerte que tiene Tepic, y tenemos un gran número de vehículos, en comparación con otras ciudades que tiene el mismo número de habitantes”.
“Es una buena labor la que ha hecho el gobierno del estado”, subrayó Mártir Peña.
También felicitó al Gobernador Ney González “porque, en primer lugar, cumplió como había dicho, en tiempo y forma, y que, aquí -no solamente los que vivimos en esta zona-vamos a agradecerle, sino se lo va a agradecer todo Nayarit, todo Tepic, porque es una zona de entrada de los municipios: cualquier municipio que venga, si agarra bulevar Tepic-Xalisco para entrar al centro, por aquí es donde tiene que pasar la mayoría”.
Manifestó que este nodo sí se va a poder presumir también, “porque se va a impulsar más el turismo; con ello, habrá publicidad, Tepic tendrá más promoción, más atractivo y visitas por parte de la gente para conocerlo; yo creo que lo han hecho bastante bien”.
Finalmente, declaró: “Y felicitarnos a nosotros mismos, de que es una cosa muy importante”.
JOSÉ ÁNGEL ANDRADE
En tanto, José Ángel Andrade, trabajador experimentado de la Escuela Estatal de Bellas Artes, señaló que la construcción del Nodo Vial “La Cruz” -en el cual el gobierno estatal invirtió 101 millones de pesos, más IVA-, “representa un paso más hacia la modernización de la capital nayarita, eso es lo que estamos viendo”.
Expresó que el Gobernador Ney González Sánchez “debe seguir adelante con estos proyectos”, que generan infraestructura para un Tepic, y un estado de Nayarit, más competitivos.
“Y adelante también con las otras obras que están proyectadas; ojalá que así como entregaron en tiempo y forma ésta, las demás también lo sean”, abundó
“Finalmente, vale la pena”, comentó, en entrevista, quien vive cerca de esta construcción.

ONU adopta nuevo plan antidrogas

Un nuevo plan para luchar contra el problema mundial de la droga, basado sobre todo en el tratamiento a los toxicómanos y en su reinserción en la sociedad, fue aprobado el jueves en Viena por la Comisión de Estupefacientes de la ONU (CND).
Las delegaciones ministeriales de la CND, reunidas desde el miércoles en la sede vienesa de las Naciones Unidas, reconocieron “una responsabilidad compartida” en la lucha contra la droga, y llamaron a un “tratamiento equilibrado y completo del problema”.
La declaración de la ONU insiste en que el problema de la salud sea la base de la nueva política internacional contra la droga.
El nuevo plan de acción insistirá en la reinserción de los toxicómanos en la sociedad mediante programas especiales de readaptación.
También insistirá en la prevención, para evitar que los jóvenes sucumban a los estupefacientes.
Estos nuevos documentos, no vinculantes jurídicamente, reemplazan el plan de las Naciones Unidas de 1998, que buscaba reducir el consumo y el tráfico de drogas en diez años, y que ha fracasado.
Diez años de políticas mundiales de lucha antidroga fracasaron en su intento de acabar, incluso marginalmente, con esa plaga, según el informe de la Comisión Europea presentado el martes en Viena.
Según la ONU el tráfico de drogas representa actualmente un comercio de aproximadamente 300.000 millones de dólares anuales.
El Economista

Bachelet y Raúl Castro reclaman “una sola voz” para América Latina

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se ha reunido esta madrugada (hora española) con su homólogo cubano, Raúl Castro, para abordar en común “la responsabilidad que tenemos como países con respecto a América Latina y a los desafíos que vivimos”, según dijo la propia Bachelet al término del encuentro en La Habana, que calificó de “muy positivo y constructivo”.
En la primera visita de un mandatario chileno a la isla desde Salvador Allende, en 1972, Bachelet ha reclamado una sola voz para la región, una exigencia que ha contado con el respaldo explícito del mandatario cubano.
Después de la reunión, las delegaciones de Bachelet y Castro firmaron convenios de cooperación bilateral en los sectores agropecuario, forestal, pequero o sanitario, entre otros. En este sentido, la mandataria chilena ha aplaudido la sanidad cubana, uno de los principales logros de la revolución, y los éxitos de los deportistas de la isla.
La jornada de Bachelet comenzó con una ofrenda floral en el monumento a José Martí y continuó con una visita al Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) acompañada por el ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer, y por el canciller, Felipe Pérez Roque.
De espaldas a la disidencia
Disidentes cubanos han lamentdo la decisión de Bachelet de no recibirlos durante la visita y han dicho que esperaban algo diferente por su “historia” personal de perseguida por una dictadura. El economista Oscar Espinosa Chepe ha calificado de “muy lamentable” e “inconsecuente” la decisión de la mandataria de “no reunirse con personas que están sufriendo ahora lo que ella sufrió” durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).
No obstante, el Gobierno chileno ya dejó en claro hace semanas que la gobernante no tenía previsto reunirse con los disidentes por considerar que durante una visita de Estado debe atenerse al protocolo dispuesto por los anfitriones.
El País