Una colorada

Por: Lilia Cisneros Luján

Si la competencia se basa en la libertad de decisión de los participantes en el mercado, con reglas de juego claras para todos, tanto el consumidor como el productor deberían tener incentivos para obtener una ventaja, sobre los participantes en el comercio, mediante la reducción de costos y la superioridad técnica, a fin de que un mayor número de consumidores tenga acceso a los productos y servicios que necesita. En este tenor, la globalización impone retos a las empresas para adecuarse a cambios tecnológicos –incluso de información- y de producción que les den mejores oportunidades en un escenario donde el consumo parece estar por encima de los valores. El rol del estado, en tal contexto debe estar encaminado a mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda de bienes y servicios y, la asignación de recursos por parte de éste, será transitoria, pues en los términos de dicha corriente, la falta de liquidez u otras imperfecciones del mercado -altos costos de transacción, posiciones monopólicas, prácticas restrictivas de la libre competencia etc.- pueden ocasionar “imperfecciones”. En la búsqueda de protección al consumidor el Estado debe garantizar que la competencia además de libre, sea sana y justa, reprimiendo por ejemplo la piratería, la competencia desleal o regulando prácticas nocivas.

En esta lógica, el gobierno mexicano, decidió concesionar el manejo de los aeropuertos a diversos grupos como es el caso de ASUR (Grupo aeroportuario del sureste con nueve aeródromos entre ellos Cancún) OMA (grupo de centro Norte, con Acapulco, Monterrey y Zacatecas por citar algunos) AMP (aeropuertos mexicanos del pacífico, que tiene accionistas como FENOSA empresa española involucrada en negocios de energéticos principalmente gas y, que negoció con AUNA, también española pero principalmente de telecomunicaciones, la venta de sus activos), dejando a ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares, organismo descentralizado del gobierno, fundado hace más de 40 años) con solo 19 de los 85 que se manejan en el país, más 5 operados de forma mixta entre privados, locales y la propia ASA. Así las cosas de la competencia privada, en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, donde todas las líneas le ofrecen el servicio de “requerimientos especiales” como sería silla de ruedas para persona mayores o con algún tipo de limitación, esto servicio se ha contratado con la empresa GUZZAI.

Debemos entender que dicha compañía, que se anuncia como “corporativo de apoyo empresarial GUZZAI” y ofrece servicios complementarios aeroportuarios y aduanales, debió haber ganado la licitación por ofrecer menor precio a: ¿las compañías aeronáuticas o a las empresas administradoras de los aeropuertos? Buscando respuestas encontré que dicha empresa se anuncia en el Internet, con un domicilio en la delegación Gustavo a Madero, los teléfonos que señala son diversos de los que me ofreció uno de sus operadores y el dueño, según saben éstos- es un “señor Guzmán aunque el administrador de nombre Pedro, tiene a sus favoritos en el segundo turno” –que inicia a las 6 de la mañana- aunque de hecho entran a las 6.30 o 7 AM. Esta misma empresa, GUZZAI S.A. de CV. que también ofrece servicios de mensajería, fue incluida en el informe anual de operaciones del AICM, con un contrato de agosto del 2008 a la misma fecha del 2009 y, por lo que se nota, ha sido renovado; resolvió satisfactoriamente –despidiendo, el laudo dice mediante renuncia- a quienes pretendieron acción laboral tendiente a sindicalizarse. Los operadores de las sillas de ruedas, informan que deben pagar a la empresa una cuota de 15 pesos diarios por la utilización de dicha “herramienta tecnológica” durante su turno y que sus ingresos “por propina voluntaria” del usuario oscila entre 70 a 200 pesos por día, según el flujo de viajeros que lo requieran. Las personas entrevistadas –que por razones obvias han pedido discreción por cuanto su identidad- algunas con más de 20 años de servicios en diversas áreas del aeropuerto- explican que a la empresa que antes ofrecía estos servicios se le canceló el contrato “porque le cobraban a los viajeros” ¿se da cuenta del uso del lenguaje? ahora no se les cobra sino se les “invita a dar propina” y si Usted expresa esto a la aerolínea que le ofertó el servicio, la respuesta es –con amable sonrisa de por medio- que con la pena pero eso es un manejo del aeropuerto.

Cabe agregar -a esta “técnica de libre mercado” muy similar a la que usan los “criollos oaxaqueños” que reciben migrantes indígenas para entrar al negocio de la caridad a los que se les renta por día el acordeón reteniendo a sus hijos para que no se lo roben- la denuncia penal ampliamente documentada en los medios impresos el año pasado por un consejero de la Comisión de derechos humanos de DF, por haber sido tratado con discriminación y atentado contra su seguridad por la empresa GUZZAI S.A. de C.V. “Imperfección del mercado” dirían los teóricos, “influencias” es la explicación de los trabajadores –hoy comisionistas- que no tienen prestaciones ni seguridad en el empleo, al igual que los taxistas, o los del SAE y tantas otras ofertadoras de malos servicios sin control. ¿Podrá esto resolverse con “prácticas comerciales regulatorias”? ¿Quién responde si el viajero muere, después de haber recorrido a pie con su 85 años, marcapaso y bastón, 500 metros entre la puerta de acceso al aeropuerto y la oficina para pasajeros de necesidades especiales, buscando a la persona autorizada para solicitar la silla de ruedas? ¿Es más prudente que el acompañante lo deje esperando solo, en la acera, cuidando el equipaje, para hacer la gestión? No sabemos si la anterior empresa está o estuvo en la posibilidad de demandar a GUZZAI, por “competencia desleal” -porque obviamente los costos de ésta son menores si no tiene empleados ni paga seguro social, ni otras prestaciones- lo obvio, es la corrupción, la ausencia de un marco legal efectivo y la de organismos encargados de hacer cumplir el comportamiento de los agentes del mercado. Como este ejemplo, podemos citar miles y es ahí, donde está el verdadero fracaso de los programas de empleo y la imposibilidad de recuperar nuestra viabilidad económica.

Observa Calderón mayor sensibilidad de EU ante violencia del narco

El presidente mexicano Felipe Calderón afirmó hoy que ha detectado una mayor sensibilidad de Estados Unidos para enfrentar de manera conjunta el tema de la violencia del narcotráfico que afecta a su país.
“Yo veo más respuesta y más sensibilidad (de Estados Unidos ante el tema de la violencia). El gobierno de (Barack) Obama la verdad está haciendo una diferencia medular en ello”, dijo Calderón la noche de este lunes a la televisora colombiana Caracol.
El gobernante aseguró que Estados Unidos sabe que México “no tendría estos problemas si no fuera el vecino del mayor consumidor de drogas del mundo; no tendríamos estos problemas si no fuéramos el vecino del mayor exportador de armas y rifles de asalto del mundo”.
Calderón valoró la corresponsabilidad asumida por el gobierno de Obama frente a la violencia que genera el crimen organizado en México.
Mencionó que en los últimos dos años y medio, las fuerzas de seguridad de su país han decomisado 40 mil armas, la mitad de ellas rifles de asalto y casi 90 por ciento procedentes de Estados Unidos.
Calderón consideró que en 2004 Estados Unidos aplicó una política “casi suicida” al legalizar la venta de rifles de asalto, los cuales alimentan la violencia desatada por los cárteles de la droga en México.
“Imagínese usted lo que significa en poder de los criminales la compra masiva (de armas de alto poder)”, dijo el presidente Calderón a su entrevistadora, la ex canciller colombiana María Emma Mejía, quien colabora con el programa “El Radar” de Caracol.
Mejía preguntó a Calderón si México había desplazado a Colombia en la ayuda que presta Estados Unidos en la región para combatir la violencia.
El gobernante mexicano respondió: “tenemos que hablar de que tenemos que actuar juntos (México y Colombia), incluso yo diría que hasta en términos diplomáticos, para hacer ver a los americanos que, o ponen su parte, o luego los que la van a pagar son ellos”.
El presidente, que realizó una visita a Colombia el pasado fin de semana para participar en un congreso de víctimas de terrorismo, descartó que México busque establecer con Estados Unidos una iniciativa equiparable al Plan Colombia.
“Nosotros evitamos eso, y de hecho la Iniciativa Mérida (mecanismo de cooperación entre México y Estados Unidos para combatir al crimen organizado) quisimos hacerla desde una perspectiva propia”, señaló.
México y Colombia son los países latinoamericanos más afectados por la violencia que generan los cárteles del narcotráfico y el Plan Colombia es un programa de cooperación antidrogas y contrainsurgente que instrumenta Estados Unidos en este país desde hace varios años.
Al referirse a la epidemia de influenza humana, Calderón señaló que las autoridades mexicanas actuaron en forma responsable tanto con sus conciudadanos como con el mundo.
“Lo que duele y lo que indigna es la incomprensión y la ignorancia, que provoca discriminación”, sostuvo luego de que Mejía aludiera a los casos de discriminación contra mexicanos que se han dado en algunos países del mundo por causa del virus A/H1N1 que causa la influenza.
Notimex

UNA COLORADA

Del dicho al Hecho

Por: Lilia Cisneros Luján / Imposible dejar de acudir, a Armand Mattelart, para comprender el lenguaje de la manipulación en una sociedad global capitalista, en la cual todo, inclusive la actividad humana, se reduce a mercancía. En este contexto, la destrucción de archivos, bibliotecas, museos, manifestaciones culturales de todo tipo -pinturas, esculturas, objetos que evidencian la historia ancestral de los pueblos y hasta personas que se consideren improductivas como los pobres, los niños, las amas de casa, los abuelos- son justificables para quienes representan el poder dominante, que por ningún motivo es el consumidor. Lo que hoy se conoce como el “marketing social” fue utilizado por Paul Joseph Goebbels mintiendo, para convencer a las masas de cosas muy alejadas de la realidad. Hoy, al igual que en la mitad del siglo pasado se promueven odios -Israel contra Palestina, cristianos contra musulmanes, gobiernos autoritarios contra defensores de las causas sociales- se ensalzan sentimientos de orgullo para lograr respaldo financiero -mediante fundaciones pseudo altruistas o reducciones salariales “voluntarias”- repetición de mensajes ponderando la actividad de tal o cual gobernante, denigrando al adversario -electoral o comercial- e imponiendo, mediante un lenguaje represivo, esquemas de supuesto orden, que en sí mismos son intransigentes, intolerantes y excluyentes. 
Obcecados, en obtener ganancias, los artífices del capitalismo de mercado, emiten jerárquicamente argumentos para justificar matanzas de civiles en Gaza, la selva colombiana, Afganistán, las urbes mexicanas, y en general en todas las regiones del planeta donde haya minerales, energéticos, agua, plantas y animales “exóticos” precursores de droga y personas utilizadas como objeto para negocios tan execrables como la prostitución, la pedofilia o la pornografía en todas sus acepciones. En este contexto ¿que papel juega la canciller mexicana al arengar a embajadores y cónsules de éste país para proyectar una imagen positiva del “patio trasero de los Estados Unidos” y hacer frente a la crisis, mediante la promoción económica del país en el extranjero, impulsando el comercio para atraer mayores inversiones y turismo, además de asegurar el desarrollo energético y de infraestructura de la nación? ¿Será suficiente el discurso del secretario de Hacienda, para minimizar la realidad del no crecimiento de la economía mexicana en el 2009? ¿Podrán los diplomáticos garantizar la prosperidad, sin antes revertir conductas de irresponsabilidad laboral, avaladas por concepciones equívocas de la productividad y llevadas al extremo de la ignorancia por un sistema educativo muy deficiente? ¿Tiene el gobierno de México, alguna forma de revertir la robotización de la masa de desempleados, en buen número: mediocres, carentes de habilidades o experiencia y sobrevaluados en discursos -sindicales, políticos y mediáticos- que encasillan a la gente en clasificaciones genéricas, como: discapacitados, pobres, estudiantes, pequeños comerciantes, ambulantes o migrantes?
Hoy el gobierno de México buscará -según el dicho de su presidente- aprovechar el liderazgo internacional y nacional que ha logrado Barack Obama, para fortalecer la relación entre los dos países y con ello avanzar en una real asociación estratégica. ¿Esconde algún miembro de su gabinete  alguna pócima que borre del conocimiento del futuro presidente del imperio, los apoyos -expresos o tácitos- a quien fue su contrincante electoral? ¿Bastará el fetichismo de la libre empresa, promovido por el poder mediático, para borrar las recientes afirmaciones del propio Calderón Hinojosa y los asesores con los que cuenta, reconociendo que el neoliberalismo ha fallado? ¿Que reacción produjo en el Señor Obama, esta declaración? “me parece fundamental que debemos aprovechar la coyuntura de asunción de la Presidencia del Presidente Obama, que tiene un claro liderazgo interno y un claro liderazgo internacional. Nuestro objetivo es, precisamente, ponderar el peso y la dimensión verdadera de la relación bilateral”
Frente a la supuesta infalibilidad del principio de Goebbels “una mentira repetida veces termina convertida en verdad” la sabiduría de mi abuela se impone: “del dicho al hecho, hay mucho trecho” por eso al pueblo poco le comunican los pronunciamientos de condena a los ataques en contra de civiles por el conflicto israelí, y menos aun se traga la oferta del gobierno mexicano para impulsar, desde su puesto de miembro no permanente en el consejo de seguridad de la ONU, medidas para detener la violencia y reactivar el proceso de paz en dicha región. ¿No fue esa postura -entonces respecto a Irak- la que propició la falta de apoyo y, tal vez la muerte, de Adolfo Aguilar Zinzer?