Paredes no debe renunciar: Ulises Ruiz

March 7, 2010 by Revista Opción  
Filed under Portada

El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, dijo que la lideresa nacional del PRI, Beatriz Paredes, no debe renunciar por los acuerdos a los que haya llegado con el PAN en el Estado de México.
Entrevistado en el marco de la toma de protesta del candidato priista a la gubernatura de Durango, Jorge Herrera Caldera, el mandatario oaxaqueño dijo que se trató de negociaciones en medio de una crisis económica en la que se dieron recortes para los estados.
Los acuerdos políticos de coyuntura siempre han existido, sostuvo Ruiz, quien recalcó que en este caso el acuerdo lo presentó el líder nacional del PAN y, luego, él mismo lo negó, hasta que tuvo que presentar él mismo el documento en el que había un compromiso.
Al preguntarle si el acuerdo firmado entre el PRI y PAN hace tambalear el liderazgo de Paredes e incluso si por ello debe renunciar, como demanda el ex senador Manuel Bartlett, respondió que ésa es sólo una expresión respetable y que ‘ella tiene todo nuestro respaldo’.
Consideró que Paredes ha hecho un espléndido trabajo al frente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pero además ‘dentro del paquete fiscal estuvimos inmersos todos: diputados, senadores, gobernadores, coordinadores parlamentarios y la dirigencia nacional, que tiene nuestro respaldo’.
De esta manera, Ruiz contradijo las declaraciones que hizo la víspera el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, en el sentido de que su bancada no estaba enterada de las negociaciones para atajar las alianzas electorales en el estado de México.
Por separado, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, respaldó las negociaciones llevadas a cabo por Paredes Rangel y sostuvo que como presidenta del partido tiene facultades para hacer los acuerdos que crea necesarios, con base en los estatutos.
Aclaró que nadie hizo un acuerdo para jugar con el futuro económico del país, sino para tratar de ayudar al gobierno a sacarlo del agujero financiero en el que se había metido por una mala administración de la política económica. (EL UNIVERSAL)

Manuel Espino critica posible alianza en Oaxaca

February 1, 2010 by Revista Opción  
Filed under Portada

El ex presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, criticó una posible alianza entre su instituto político y el frente de izquierdas “DIA”, que aglutina al PRD-PT y Convergencia, en la búsqueda de la gubernatura de Oaxaca.
Espino dijo que si esta posible alianza electoral no “inspira una causa superior de bien común y no un simple afán de poder, o el precipitado deseo de suplantar un régimen establecido”, no las apoyará y votará en contra de la coalición.
En una carta que le envía a los panistas y al pueblo de Oaxaca, el duranguense argumentó que el blanquiazul ya fue parte de “precipitaciones electoreras que fueron exitosas en las urnas y un completo desastre en el gobierno: Nayarit y Chiapas, donde los gobiernos hicieron más mal que bien”.
El actual presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) explicó que Acción Nacional no puede empeñar el futuro de un pueblo, ni el propio, en una aventura electoral que busca ganar el gobierno en el riesgo de perder los principios que le han dado prestigio y credibilidad”.
Pues la deuda social nos obliga con mayor urgencia a hacer bien nuestro trabajo.
“Sin experimentos temerarios”.
Por ello, “antes de que el PAN participe en una coalición, debemos cerciorarnos de que ésta es de talante genuinamente democrático y está sustentada en la sinceridad”.
No es sólo un “amontonamiento de siglas, mezcla de intereses y acumulación de fuerza partidista. Que no se construye para postular personajes sin consistencia de pensamiento y acción a favor de los ciudadanos”.
Por lo anterior, el panista pidió cinco condiciones éticas para una eventual alianza:
1ª. Que exista una motivación de Causa con rectitud de intención y no sólo un afán de coyuntura; una disposición sincera de bien común y no la simple posibilidad de obtener una candidatura, un espacio de poder o saciar un revanchismo político.
2ª. Que el argumento fundamental para unir a los que piensan diferente, sea construir un futuro mejor y no sólo cerrar un largo episodio del pasado.
3ª. Que exista un programa claro y con visión de Estado, sustentado en un diagnóstico realista; que establezca prioridades para el desarrollo, defina alcances, metas de cumplimiento y responsabilidades a los coaligantes.
4ª. Que se haya difundido fehacientemente la intención y el programa para involucrar a la sociedad y generar opinión pública.
5ª. Dadas estas condiciones, haber consultado a los militantes de los partidos involucrados y no dejar la decisión sólo en el ámbito de las dirigencias.
Aseguró que por lealtad a México y respeto a los panistas, “no podemos comprometer el futuro de los oaxaqueños y suscribir una alianza con otros partidos sin cumplir al menos estos requisitos”.
Amagó con no votar a favor de esta alianza porque, “como nos enseñó Gómez Morin, no podemos consentir el bien mal hecho porque es peor que el mal y aniquila la esperanza. Congruencia obliga”. (EL UNIVERSAL)

Presupuesto no satisfizo a nadie: Paredes

November 3, 2009 by Revista Opción  
Filed under Portada

beatrizparedesLa presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) , Beatriz Paredes, afirmó hoy en Madrid que el paquete presupuestario del próximo año “no dejó satisfecho a nadie” , por lo que se necesita una revisión de la política fiscal y la estrategia económica de México.
Paredes, que participó en el encuentro “Aspectos políticos de la crisis financiera internacional México y España” , organizada por la Secretaría General Iberoamericana (Segib) , consideró que fueron “medidas dolorosas” en un momento de coyuntura.
“Ha habido parche tras parche, pero se requiere un replanteamiento total y en el Congreso estamos dispuestos a platicar y a dialogar” , agregó posteriormente la también diputada federal en declaraciones a periodistas.
La Cámara de Diputados de México aprobó el 1 de noviembre la Ley de Ingresos para 2010, que incluye aumentos al Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 15% al 16%, del Impuesto Sobre la Renta (ISR) del 28% al 30%, al Impuesto sobre Depósitos en Efectivo (IDE) del 2% al 3% en montos de 15 mil pesos ( mil 150 dólares) .
La ex gobernadora de Tlaxcala manifestó que el país necesita una reforma fiscal que sea federalista, con más atribuciones tributarias a otros niveles de Gobierno y mayor equidad en el sistema impositivo.
“El acuerdo es crucial, ese es el gran desafío, que los acuerdos no se descalifiquen ni se consideren sospechosos siempre, y que el debate enérgico y firme tampoco se descalifique, sino que se considere un ámbito de la democracia” , expresó.
La gobernadora de Zacatecas, Amalia García, que también participó en el evento, criticó que se haya eximido del pago de derecho a empresas que participen en licitaciones del espectro electrónico en telefonía celular, con lo que se dejaría de percibir cinco mil millones de pesos.
“La pregunta es ¿por qué exentarlos del pago de derechos? Se dice que para fomentar la competitividad, y yo digo ¿las telefónicas necesitan mayores incentivos para fomentar la competitividad?” , cuestionó.
La ex dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que es necesario que los que reciban grandes ganancias aporten más, pues actualmente los profesionales pagan de impuestos un 30 por ciento de sus ingresos mientras que los grandes consorcios sólo el 1.7.
García resaltó la necesidad de los acuerdos políticos en un contexto de “gobiernos compartidos” en los tres niveles de Gobierno mexicanos, por el predominio de partidos distintos al frente de los poderes Ejecutivo y Legislativo locales.
En el encuentro también participó la vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, quien aseguró que tanto México como España enfrentan el reto de generar más empleos.
“El problema fundamental no es el sistema financiero, que lo tenemos bien saneado, sino el empleo” , manifestó quien consideró que la mujer es “el principal motor y agente de cambio social” . (El Universal)

Pide Godoy dar tratamiento de “foco rojo” a Michoacán para comicios

July 4, 2009 by Revista Opción  
Filed under Portada

El gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, indicó que para evitar problemas en los comicios del domingo planteará como foco rojo la situación general de su estado, a fin de que se mantenga una vigilancia estrecha que garantice la paz social.
En entrevista en esta ciudad, Godoy mencionó que las autoridades municipales de los siete ayuntamientos cuyos alcaldes fueron declarados formalmente presos ya están restablecidas de acuerdo con le Ley Orgánica Municipal en la entidad.
Indicó que de inmediato se tomaron las previsiones para la sustitución de los siete munícipes, mientras que en Buenavista, Aquila y Coahuayana sus alcaldes electos constitucionalmente volvieron a sus puestos de inmediato.
Godoy explicó que en Michoacán se tiene prevista la instalación de más de 5 mil casillas y que no se ha reportado ninguna amenaza a la tranquilidad social ni al proceso electoral.
Sin embargo, aclaró que hace tres días surgió un conflicto entre dos comunidades indígenas en el municipio de Aquila que han amenazado con evitar la instalación de siete de las 21 casillas que deben operar en la zona.
Afirmó que a pesar de la situación de efervescencia social generada por la detención de funcionarios públicos estatales y de 10 presidentes municipales hace más de un mes, hoy se ha superado esa coyuntura aun en las zonas colindantes con Guerrero.
El gobernador recordó que hace un año durante las elecciones locales de Guerrero se había presentado una situación grave de agresiones a candidatos y personas en los municipios colindantes con Michoacán.
La Jornada

Clinton lleva un primer aviso a Israel

March 2, 2009 by Revista Opción  
Filed under Portada

hillaryLa dulcísima luna de miel entre la Casa Blanca y el Gobierno israelí -George Bush es historia y Ehud Olmert aguarda el relevo- ha concluido y el matrimonio encara los primeros roces. En absoluto significa que vayan a brotar desencuentros sonados entre dos aliados tan sólidos, pero las desavenencias se antojan inevitables entre un Israel que se desliza hacia la derecha radical y la Administración de Barack Obama, quien promete implicarse a fondo en el eterno conflicto. Poco importa que en Israel el vacío político domine la coyuntura o que la división reine en el campo palestino. Los mensajes que envía Washington respecto a la necesidad de aumentar la ayuda humanitaria a Gaza y sobre la urgencia por frenar la expansión de las colonias judías en Cisjordania molestan en Tel Aviv.
Una vez que el senador demócrata John Kerry pisó suelo de Gaza y se fotografió ante las ruinas de la bombardeada Escuela Americana, figuras prominentes que eludieron visitar el territorio han seguido sus pasos. El alto representante de la UE, Javier Solana, y el delegado del Cuarteto para Oriente Próximo (Estados Unidos, Rusia, la ONU y la UE), Tony Blair, se han sumado a la procesión. No comprendía Kerry por qué el Ejército israelí prohibía el suministro de pasta -sólo arroz- a la franja. Tampoco se ha permitido la entrega de libros de texto o de agujas de coser. Al fin, entró la pasta. Es sólo un detalle. Pero caben pocas dudas de que se respiran aires de cambio respecto al bloqueo económico aplicado a Gaza en los tres últimos años. Las negociaciones iniciadas el jueves entre Al Fatah y Hamás para forjar un Gobierno palestino de unidad que permita la reconstrucción de la franja difícilmente habrían tenido lugar sin el beneplácito de Washington al presidente Mahmud Abbas.
Más señales inequívocas. En sólo un mes, el enviado de Obama para Oriente Próximo, George Mitchell -célebre por su oposición a toda expansión de los asentamientos en la Cisjordania ocupada-, ha girado dos visitas a Israel. Y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, aterriza esta noche en Tel Aviv después de que su portavoz, Robert Wood, advirtiera días atrás: “La ayuda humanitaria no debe emplearse nunca como un arma política”.
Las fricciones serán más ásperas si Benjamín Netanyahu forma Gobierno con los partidos de la extrema derecha que aglutinan el voto de los ultraortodoxos y, sobre todo, de los colonos. El líder del Likud rechaza de plano la creación de un Estado palestino, justo el compromiso que Clinton hace suyo. “Los asentamientos van a ser el principal asunto de disensión. Es una cuestión que aparece en todas las conversaciones que sostenemos con EE UU. Será un tema espinoso”, asegura un alto cargo del Ministerio de Exteriores israelí.
No hay freno, por el momento, a la ampliación de asentamientos y a la judaización de Jerusalén, acompañada de la demolición de casas o de la expulsión de sus moradores palestinos. Recién estrenada la Administración de Obama, las ONG israelíes han dado a conocer los planes para una enorme anexión -170 hectáreas- al asentamiento de Efrat, al sur de Belén. Hay cientos de planes más.
A juicio de Carlo Strenger, profesor de la Universidad de Tel Aviv, sólo hay una solución: presionar a Israel para que negocie la iniciativa de la Liga Árabe, que contempla el reconocimiento del Estado sionista por parte de los 22 países árabes a cambio de una retirada israelí basada en las fronteras de 1967. “La política en los territorios ocupados”, ha escrito Strenger, “escapa a los ojos de la opinión pública… Los acuerdos entre los militares y los colonos determinan los hechos sobre el terreno… A este respecto, Israel es un espejo de la situación en Palestina. Están fragmentados y paralizados, y las negociaciones bilaterales están abocadas al fracaso”.
Tendrá que echar Obama mucha carne al asador y ejercer gran presión política para que Israel dé su brazo a torcer. No sería la primera vez que una Administración estadounidense fuerza al Estado hebreo a adoptar una decisión contra su voluntad que luego se revierte. Al menos el presidente de EE UU no parece dispuesto, a diferencia de Bush, a dilapidar años de su mandato para entrar al trapo.
El País

Reitera Calderón meta de tener las mejores condiciones de seguridad

February 19, 2009 by Revista Opción  
Filed under Portada

El presidente Felipe Calderón ratificó que el objetivo de su administración es consolidar a México como un país de leyes, que cuente con las mejores condiciones de seguridad para beneficio de los padres de familia y de sus hijos.
Durante su gira de trabajo por Nuevo León, el Ejecutivo subrayó que el gobierno federal enfrenta con determinación los problemas de la nación, como la delincuencia y el crimen organizado, en los cuales se trabaja para conservar el Estado de derecho.
En la inauguración de la planta de Hershey”s el mandatario de la nación aseguró que México cuenta con las mejores condiciones de seguridad, lo que permite también un buen panorama para las inversiones establecidas en el país.
En su discurso, Calderón Hinojosa reiteró que la inversión, tanto pública y privada como nacional e internacional, es fundamental para promover el crecimiento económico y generar empleos.
Mencionó que su administración está decidida a convertir a México en un lugar para invertir, para progresar y para tener éxito.
Al dar la bienvenida a las inversiones que se han anunciado en los últimos tiempos, consideró que reflejan la confianza de las empresas globales en México y la enorme ventaja competitiva que tiene el país por su posición geográfica, la calidad en la mano de obra y los acuerdos de libre comercio suscritos.
El presidente destacó también la voluntad de los mexicanos y de su gobierno para impulsar una transformación integral de la economía y hacer las reformas que requiere la nación para solucionar los problemas que muchos países aún no han podido resolver.
Sostuvo que invertir en México es “una gran decisión” e hizo ver que la economía se conduce por ciclos y una vez que se supere la actual coyuntura económica, la tendencia de los mercados será creciente”.
Notimex