IFE dice no a cédula de identidad

El Instituto Federal Electoral (IFE) definió no acompañar la expedición de una cédula de identidad y mantener la credencial para votar con fotografía como único documento de identidad ciudadana.
En su primer consenso sobre el tema, los nueve consejeros acordaron luego de una encerrona de más de cinco horas, defender a la credencial para votar y, lejos de desaparecerla, incorporarle nuevos mecanismos de seguridad que la fortalezcan como documento de identidad.
Para ello, expuso el consejero Virgilio Andrade, ya existe un consenso inicial con la Secretaría de Gobernación (Segob) de no emitir una nueva mica.
‘La credencial para votar será el instrumento de identidad, ese es un consenso importante y que en algún sentido ya se tiene con la Secretaría de Gobernación’, dijo en entrevista.
Andrade Martínez detalló que para convertir a la credencial para votar en documento de identidad se intentará reforzarla a través de la incorporación de mecanismos de seguridad como la Clave Unica de Registro de Población (CURP) biométrica.
Sin embargo, consideró, son datos que habrá que definir ‘a efecto de que cumpla la función de cédula de identidad, conforme a las nuevas exigencias del gobierno federal’.
Para ello, comentó, tocará a los partidos políticos, al Poder Legislativo y a las autoridades federales definir el marco jurídico que se seguirá para incorporar a la credencial nuevos datos que la conviertan en un documento de identidad.
‘Habrá que definir cuáles de esos elementos pueden incorporarse a la credencial únicamente con base en un convenio y cuáles requieren de una reforma legal’, detalló.
El funcionario comicial consideró que una vez establecidos los datos a incorporarle a la mica para votar, el instituto deberá definir si renueva todas las credenciales o si lo hace de forma paulatina.
Recalcó que en lo que compete a la Cédula de Identidad para menores de 18 años, deberá ser la Secretaría de Gobernación la que se haga cargo del documento.
A su vez, el consejero Arturo Sánchez comentó que la incorporación de nuevos datos e información a la credencial evita su reemplazo por otro documento y permite cubrir la necesidad de contar con una documento de identidad como establece la Ley General de Población. (EL UNIVERSAL)

El supuesto jefe del cártel de ‘La Familia’ ofrece un ‘pacto’ al presidente Calderón

Un hombre que se identificó como Servando Gómez Martínez, jefe operativo del cártel de ‘La Familia’, ofreció el miércoles en una entrevista telefónica transmitida por televisión un “pacto nacional” al presidente de México, Felipe Calderón.
“Queremos llegar a un consenso, queremos llegar a un pacto nacional, no sé de que manera pero tenemos que lograrlo”, dijo el supuesto jefe narcotraficante en un enlace con el conductor del programa ‘Voz y Solución’ de la cadena CB Televisión Michoacán.
En una primera reacción oficial, el portavoz de la Procuraduría General de la República, Ricardo Nájera, dijo que “no es posible llegar a ningún pacto” con organizaciones del crimen organizado y agregó que este tipo de propuestas “ni siquiera pueden tomarse en serio”.
El gobernador del estado de Michoacán, Leonel Godoy, indicó que las autoridades federales investigan la autenticidad de la llamada.
Un ’segunda fila’ en la jerarquía del cártel
El supuesto Gómez Martínez, a quien las autoridades ubican en la segunda fila de mando del cártel, está acusado por el gobierno mexicano de ser el responsable de orquestar una serie de ataques contra la policía federal que han dejado 17 agentes y dos militares muertos desde el sábado.
“Señor, buenos días, mi nombre es Servando Gómez Martínez, ‘La Tuta’, por ahí estoy saliendo mucho en su programa, en todos los noticieros…”, dijo al iniciar la conversación con el conductor del programa, Marcos Knapp, según la transcripción difundida por la edición ‘on line’ del diario ‘El Universal’.
El presunto jefe narcotraficante aseguró que ‘La Familia’ quiere “paz y tranquilidad”. “Sabemos que somos un mal necesario”, indicó, y pidió al gobierno que combata únicamente a las personas involucradas en actividades ilícitas, pero no a sus familias y a personas inocentes.
“Queremos que el señor presidente de la República, el señor Felipe Calderón, sepa que no somos sus enemigos”, dijo, y acusó al secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, de estar coludido con los cárteles de los Beltrán Leyva y Los Zetas, rivales de La Familia.
‘Cuando nos respeten los vamos a respetar’
“Mi mensaje para el presidente de la República: lo respetamos, lo admiramos, sabemos que su labor es grande, sabemos que no va en contra de todo el mundo y qué bueno, pero las personas que no lo engañen, que se muestre respeto hacia nuestras familias, es lo único que pedimos, cuando nos respeten a nosotros, los vamos a respetar”, afirmó.
El supuesto jefe operativo del cártel dijo que su “pleito (es) única y exclusivamente” con la Policía Federal y con la subprocuraduría especializada en investigación de delincuencia organizada. “¿Por qué? Porque están atacando a nuestras familias”, dijo.
“Ellos vienen y fabrican culpables, se están llevando gente inocente en todo el estado de Michoacán, se llevan gente inocente y están haciendo lo indebido”, aseveró.
Defender a Michoacán de ‘Los Zetas’
En cambio, afirmó, su organización respeta “al 100% al Ejército mexicano y a la Armada de México” porque realizan el trabajo que les ordena la Constitución.
“Nosotros queremos que nos escuchen, cuando ellos se dediquen completamente a actuar contra nosotros los miembros activos, nosotros los vamos a respetar”, dijo.
Gómez Martínez aseguró que la misión del cártel de ‘La Familia’ es defender a Michoacán y a los michoacanos de las amenazas y la expansión del grupo de ‘Los Zetas’, antiguo brazo armado del cártel del Golfo.
“‘La Familia’ la creamos para cuidar y salvaguardar los intereses de nuestro pueblo y nuestra familia. No queremos que nadie les falte al respeto. Nosotros, a nuestra manera de entender no le faltamos al respeto a las personas”, afirmó.
El Mundo

Comisiones frenan Ley de Extinción de Dominio

La aprobación de la Ley de Extinción de Dominio fue frenada otra vez este martes en las comisiones unidas de Justicia y de Estudios Legislativos Primera y Segunda.
Alejandro González Alcocer, del PAN, presidente de la Comisión de Justicia, admitió que de última hora metió propuestas que no tenían consenso, pero que por eso mismo debió retirarlas.
- ¿Es verdad que esta confusión en la redacción que se había acordado y que después lo que se presentó era distinto, era una intención del PAN y del gobierno federal de retrasar un poco más este proceso?
-No sé quien le haya dicho eso. Lo que sí hay es diferencias en la discusión. El texto que ya habíamos aprobado, yo les dije como presidente de la Comisión, que había unas propuestas adicionales, las que luego retiré si se prestaba a cualquier cosa, porque queríamos en todo caso mejorar la redacción.
“Si no era de considerarse era respetar los acuerdos que habíamos tenido y nada más, no había otra intención atrás ni oculta, era simplemente en algunos puntos en que hay diferencias en las que yo insistí cierta parte de la iniciativa que yo insistí en cierta parte de la iniciativa el proponerles aquí si se tomaban en consideración o no. Nada más”, sostuvo González Alcocer.
El senador panista aseguró que no había intención de retrasar.
“Lo que más nos interesa es sacar adelante este dictamen y fueron retiradas, si se prestaba a algo de confusión”.
González Alcocer introdujo tres párrafos en los artículos 7 y 8 que provenían de la iniciativa original del presidente Felipe Calderón.
Sin embargo, eso detuvo la aprobación del dictamen en las comisiones.
Al mismo tiempo crearon una subcomisión integrada por los senadores Tomás Torres, del PRD; Fernando Castro Trenti, del PRI; Arturo Escobar y Vega, del PVEM, y González Alcocer para redactar la parte procedimental.
Senadores indicaron que es factible que mañana se apruebe en comisiones y el jueves se presente en el pleno.
El Universal