Sale Rodolfo Elizondo de Sectur

El presidente Felipe Calderón Hinojosa anunció esta mañana el relevo de Rodolfo Elizondo Torres al frente de la Secretaría de Turismo, quien será sustituido por Gloria Guevara.
La nueva responsable de la cartera de Turismo en el Gabinete tiene 43 años de edad y fue directora general de la empresa Sabre Travel Network Mexico.
Elizondo Torres dirigirá la Conferencia de Partes de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se realizará este año Cancún, Quintana Roo.
Es el cambio número 12 en el gabinete central del presidente Felipe Calderón.
Además Guevara se convierte en la cuarta mujer en ocupar la secretaria de Turismo. Rosa Luz Alegría lo fue con José López Portillo (1976-1982); Silvia Hernández en el sexenio de Ernesto Zedillo (1994-200), y Leticia Navarro, aunque por un corto periodo, en el mandato de Vicente Fox (200-2006.
Los más recientes ajustes en el equipo del presidente Calderón fueron los de Agustín Carstens quien fue sustituido por Ernesto Cordeo en la secretaría de Hacienda y este último, a su vez, por Heriberto Félix en la secretaría de desarrollo social el pasado 9 de diciembre.
El primer cambio en el Gabinete presidencial fue la salida de Germán Martínez de la secretaría de la función Pública, en septiembre de 2007, para ir a la presidencia nacional del PAN.
Elizondo fue secretario de Turismo la mayor parte del sexenio del presidente Fox y lo que va de la administración de Calderón.
La semana pasada el propio Elizondo afirmó que él no renunciaría a esta dependencia, justo horas después de que el presidente Calderón le agradeció su desempeño en un acto en playa del Carmen, Quintana Roo. (EL UNIVERSAL)

México bizarro I

Lic. José Agustín Arias Gómez

Mientras que en el resto del mundo enfrentan la reciente crisis generada en EUA con la aplicación de una política económica anti cíclica tendiente al fomento al consumo, la inversión y la generación de empleos, en México el gobierno federal está aplicando una política económica de restricción, con el pretexto de que en el país la primera necesidad es el control de la inflación, el equilibrio en finanzas públicas y el reordenamiento en cuanto a las prioridades del gasto publico. Según el gobierno mexicano, el tener variables macroeconómicas estables o equilibradas sirve como blindaje ante posibles crisis generadas en el exterior; esto lo afirma y lo afirmó el gobierno antes de que la crisis de EUA estallara en toda su dimensión, el entonces secretario de hacienda Agustín Carstens afirmaba: “La economía mexicana está más sólida que nunca ,y aunque la crisis de EUA es inminente, el país está preparado para enfrentarla ; aquella frase donde se afirmaba que cuando a EUA le daba gripe a México le daba pulmonía ya no aplicaba, en esta ocasión simplemente nos daría un catarrito”….. Y ya ven nos dio una influenza terminal (si es que ésta existe).
La realidad es que el gobierno mexicano no tiene porque incrementar impuestos y reducir el gasto público en medio de una crisis como la que estamos viviendo, esto solo agravara el problema de estancamiento económico y la pauperización de los salarios en el país. El presidente Calderón y su gobierno deberían fomentar le consumo, la inversión y la generación de empleos incrementado el gasto público: Inversión en infraestructura, financiamiento barato a las PYMES, subsidio a servicios básicos, gasto en educación, etc. Esto, indudablemente cambiaría el panorama (negro) en el país. (Y no es populismo)
Sin embargo el actual gobierno no está dispuesto a sacrificar los recursos que “con mucho trabajo consigue” mediante el cobro de impuestos. Dice que hay que ahorrar para enfrentar el problema, pero es contradictorio con sus acciones ya que hay un incremento en gasto corriente (la parte del gasto público que se destina al mantenimiento de las secretarías y pago a burócratas) y una reducción al gasto en inversión (la parte del gasto público que se destina a educación, vivienda, salud, infraestructura, generación de empleos, etc.). ¡¡¡¡Entonces!!!!! No que era fundamental ahorrar.
Los gobiernos en el mundo cobran impuestos para redistribuir la riqueza a la población, y no para acumular recursos a su beneficio, eso es clarísimo, pero en México es exactamente al revés.
John Maynard Keynes decía: Cuando la economía de un país esté en crisis, el gobierno tiene que convertirse en el motor de crecimiento y recuperación de la misma mediante la utilización creciente del gasto público (en inversión), aunque esto implique un déficit en finanzas publicas (endeudamiento), ya que si tiene éxito como precursor del crecimiento, el primer beneficiado es el propio gobierno, y es que si la economía se recupera, tanto las empresas como las personas pagaran más impuestos y con esto, ese déficit público en el que hoy se incurre es perfectamente financiable.
Tanto en EUA como en la Unión Europea se ha hecho caso a las posturas de Keynes y las economías de ambas regiones poco a poco han salido adelante de la profunda crisis en la que el mundo cayó en el 2008.
EUA adquirió acciones de empresas tan importantes como General Motors, Ford, City Group, American international group (AIG), etc. Con el claro objetivo de contratar trabajadores a través de estas empresas, o al menos evitar que estas quebraran con el consecuente despido de sus trabajadores, ya que eso agravaría el problema de desempleo, de inseguridad y de crisis económica. En Europa la situación fue similar, el gasto en infraestructura y la adquisición de empresas por parte de los distintos gobiernos fue muy importante y eso ha coadyuvado a que la situación económica en la región mejore sustancialmente.
¿Y que fue lo que se hizo en México? En medio de las crisis económica y la pérdida de empleos en la que el país se encontraba en el 2009, decide extinguir una empresa tan importante en cuanto a la generación de empleos como Luz y fuerza del Centro con sus más de 40,000 trabajadores de base y otro tanto de confianza; además se incrementan impuestos (IVA, ISR, IDE, IETU), eso es absolutamente contrario a las posturas que en el mundo se están tomando, ¿Cuál fue el pretexto? AHORRAR.
La población paga impuestos para que estos se vean retribuidos con servicios, y no para que el gobierno le otorgue más dinero al ejército, y no para que incremente el gasto corriente, y no para que el gobierno “ahorre”.
¿PARA QUE AHORRAR CUANDO EL PAÍS SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS?
Es necesario cambiar de política económica y de modelo, es básico un cambio estructural en economía, es importante fijarnos que se está haciendo en el resto del mundo (China, Singapur, India, América Latina, EUA, etc.), para hacer lo propio. Pero es un tema a tratar posteriormente.

SHCP impone alza en gasolina Magna

El precio de la gasolina Magna tuvo el pasado fin de semana su segundo incremento en ocho días, periodo en el que ha aumentado ocho centavos el litro para pasar de 7.72 a 7.80 pesos.
El gobierno federal adoptó la medida a pesar de que el martes 22 de diciembre los diputados priístas Rogelio Rueda Sánchez y David Penchyna, con el aval del PAN, impulsaron un punto de acuerdo para mantener sin cambio los precios de los combustibles hasta el último día de este año.
En el documento mencionan que la administración federal se comprometió a principios de 2009 a no incrementar los precios, como parte del Acuerdo Nacional a favor de la Economía y el Empleo.
Desde el primer minuto del sábado 26 el combustible de mayor consumo en el país se incrementó tres centavos por litro, para expenderse en 7.80 pesos. Una semana antes, el sábado 19, había tenido un aumento de cinco centavos, para pasar de 7.72 (el precio que prevaleció en el año) a 7.77.
De acuerdo con el promedio de ventas a nivel nacional, Petróleos Mexicanos (Pemex) recibiría, por el ajuste, ingresos adicionales por casi 64 millones de pesos entre el 19 y 31 de diciembre.
El oficio que la Secretaría de Hacienda envió a las gasolineras señala que el nuevo precio estará vigente hasta nuevo aviso.
Es probable que la próxima semana los combustibles registren otro incremento como parte del paquete económico de 2010 que incluye aumentos programados.
La semana pasada la Comisión Permanente del Congreso de la Unión citó a comparecer a los secretarios de Energía, Georgina Kessel, y de Hacienda, Ernesto Cordero, para explicar las razones del incremento, ya que no estaban considerados en las políticas financieras y de ingresos del gobierno federal.
Sin embargo, desde el pasado 8 de septiembre el entonces titular de Hacienda, Agustín Carstens, anunció la intención de retomar la política de ajustes graduales a los precios de los energéticos en 2010. “Aumentarán cada mes conforme a la inflación esperada y los precios internacionales”, reveló en esa ocasión.
Este año se agrandó la diferencia de precio que tiene la gasolina Magna respecto al valor de este mismo combustible en los mercados de Estados Unidos y Canadá (los dos principales socios comerciales de la región de América del Norte).
La gasolina regular (Magna) se vende en promedio en 8.82 pesos por litro en Estados Unidos y en 11.78 pesos en Canadá, mientras que en México alcanza los 7.80 pesos por litro.
El pasado 18 de diciembre llenar el tanque de un automóvil con capacidad de 40 litros representaba erogar 308.80 pesos. Ocho días después significa un pago de 312 pesos.
En el caso de la gasolina Premium su precio se mantiene en 9.57 pesos el litro. El diesel, que aumentó la semana pasada tres centavos, permanece en 8.16 pesos por litro.
Analistas advirtieron que el incremento puede llevar la inflación, en 2010, a niveles de 5%, luego de que pronosticaron que a finales de año el índice de aumento de precios se ubicará por abajo de 3.6%. (EL UNIVERSAL)

Calderón propone a Carstens para Banxico

El presidente Felipe Calderón propuso al Senado de la República el nombremiento de Agustín Carstens como nuevo gobernador del Banco de México, en sustitución de Guillermo Ortiz.
A través de un mensaje, desde el salón Manuel Avila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos, el primer mandatario destacó la labor de Carstens y su trayectoria en el propio Banco de México y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Destacó el trabajo de Carstens al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y las medidas que tomó ante la crisis financiera mundial, salvando miles de empleos en México.
“Estoy convencido que hago la mejor propuesta al Senado de la República”, aseveró. (Tomado de El Universal)

Hacienda defiende transparencia en gasto 2010

La Secretaría de Hacienda defendió que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010 existen diversos mecanismos para promover mayor transparencia y rendición de cuentas del ejercicio del gasto público.
La dependencia precisó que hay nuevas obligaciones de información en el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica.
“Mayor detalle sobre plazas docentes, administrativas y directivas; movimientos que realicen a dichas plazas, tales como altas, bajas y cambios en sus situación; erogaciones de plazas por centro de trabajo y relación de trabajadores comisionados por centro de trabajo”, expuso la dependencia.
Según Hacienda, se fortaleció el sistema de evaluación del desempeño al obligar a las entidades federativas a actualizar, en marzo de 2010, indicadores de resultados.
Sin embargo, nada dice sobre la eliminación que hicieron los diputados, primordialmente el PRI, de que los recursos federales no podrán ser ministrados cuando las entidades federativas presenten adeudos en el pago den contribuciones federales y otras obligaciones.
La dependencia a cargo de Agustín Carstens expuso que la aprobación del Presupuesto para 2010 “sentó las bases para los acuerdos necesarios hacia delante”, con miras a fortalecer el desarrollo económico del país.
“El PEF de 2010 refleja las prioridades del Ejecutivo en materia de gasto público para 2010 como son el combate a la pobreza a través de Oportunidades, que se fortaleció extendiendo su cobertura a zonas urbanas; adecuaciones para hacer más eficiente el Seguro Popular, en la búsqueda de la cobertura universal de salud para 2011″, informó anoche la dependencia.
Hacienda agregó que en la transparencia se encuentra el hecho de que Pemex tendrá que informar trimestralmente a la Cámara de Diputados sobre el gasto de inversión ejercido, así como el avance de sus principales proyectos. (El Universal)

Gobierno no busca dañar a empresas: Carstens

El gobierno de México no busca vulnerar la solvencia financiera de las empresas, aseguró el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
El funcionario federal informó que la acotación propuesta en el régimen de consolidación fiscal, para 2010 pretende cerrar la elusión fiscal de grandes contribuyentes.
El responsable de las finanzas públicas informó esta noche que en los ejercicios fiscales de 2007 y 2008, la tasa efectiva de Impuesto Sobre la Renta que pagaron las empresas que consolidan, en México, fue de 1.8% sobre sus ingresos acumulables.
“Nadie puede reprochar a las autoridades fiscales su esfuerzo para que las leyes cumplan el fin para el que fueron establecidas”, mencionó Carstens.
El secretario informó que los grandes contribuyentes en México, sin contar a Petróleos Mexicanos, aportaron 35% del total de la recaudación neta en el país.
Sin embargo, aclaró que existen empresas que eluden dicho compromiso y disminuyen su carga tributaria, con lo cual entran a la elusión fiscal que afectan los intereses de la Nación.
Carstens ofreció un posicionamiento en respuesta a las críticas del sector empresarial de que ellos sí pagan impuestos, una vez que el presidente Felipe Calderón, planteó ayer que las grandes empresas eluden impuestos.
Dijo que el momento actual exige que todos aporten al fisco de acuerdo a su proporción económica. (El Universal)

Senado rechaza el paquete fiscal

La “imprudencia” del presidente nacional del PAN, César Nava, de responsabilizar al PRI por el alza en impuestos, generó en la bancada tricolor el convencimiento de modificar la Ley de Ingresos de la Federación aprobada el miércoles por la Cámara de Diputados; a la propuesta se han sumado el PRD y algunos panistas.
El senador y secretario general del partido, Jesús Murillo Karam, mencionó que se discutirá sobre la base del planteamiento original de su agrupación “para no lesionar a los mexicanos y proponer una Ley de Ingresos que se ajuste a un Presupuesto de Egresos que sirva para crecer, no se trata sólo de cubrir el costo de caja del gobierno”.
El también priísta Fernando Castro Trenti resumió: “Hasta hoy no hemos escuchado una opinión positiva sobre lo aprobado en San Lázaro”.
La declaración de Nava, quien intentó deslindarse de los nuevos gravámenes y responsabilizar al PRI de ellos, detonó una reunión de los senadores del tricolor para definir la ruta a seguir. Para Murillo Karam, el anuncio del líder panista fue una “imprudencia”.
Ayer, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, consideró a Nava “oportunista y electorero”, y agregó que el plan fiscal es producto de una política que “ha ocasionado el más franco deterioro del empleo”.
En conferencia conjunta, los secretarios de Hacienda y de Gobernación, Agustín Carstens y Fernando Gómez Mont, salieron en defensa de la propuesta fiscal.
Carstens advirtió que de no elevar la recaudación, la estabilidad macroeconómica estará en “serio riesgo”. Gómez Mont hizo un reconocimiento al acuerdo logrado en la Cámara, pero reconoció que puede irritar a algunos sectores.

Sólo 6% del SME ha sido liquidado

A tres días de haber arrancado el proceso de liquidación de trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), únicamente dos mil 527 han aceptado su finiquito, esto es, sólo 6% de los 44 mil electricistas.
Para la Secretaría de Hacienda, lo anterior representa un “avance importante”.
Sin embargo, José Antonio González Anaya, coordinador de asesores del titular de Hacienda, Agustín Carstens, y asignado por el gobierno federal para dar algunos pormenores del proceso de liquidación, dejó dudas sobre los montos entregados y la suma que representó el pago a las personas que ya realizaron el trámite.
Dijo que la liquidación promedio es de dos años y medio de salario, pero que el rango a recibir está en los 435 mil pesos por trabajador.
González Anaya señaló en conferencia de prensa que se tienen “totalmente” asegurados los recursos para las liquidaciones, que ascienden aproximadamente a 20 mil millones de pesos, por lo que quienes deseen acudir a las oficinas de atención podrán recibir su cheque sin problemas, pues los documentos monetarios ya han sido emitidos.
En torno a los descuentos que tendrán que ser aplicados a los empleados que contrajeron algún adeudo con la empresa o por concepto de impuestos, no precisó la cantidad o el porcentaje, únicamente dijo que les serán deducidos de su liquidación.
Aclaró que quienes tengan créditos pendientes como el hipotecario, no se les descontará, pues hay cláusulas en el contrato que contemplan garantías en caso de perder la fuente de empleo.
“Son créditos generosos que van a poder seguir pagando, y no se les está descontando de sus liquidaciones”, comentó González Anaya, quien añadió que se han respetado “todos los derechos de los trabajadores de acuerdo con la ley y con su contrato”.
Al hablar de la recontratación de empleados de LyFC, insistió en que eso dependerá de los que acudan primero por sus finiquitos y a la empresa que los vaya a contratar, en este caso la Comisión Federal de Electricidad.
Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió ayer que la decisión del gobierno federal de mantener su postura de no echar atrás el decreto de extinción de LyFC afectará a más de 25 millones de mexicanos del centro del país.
Por separado, el líder del PRD, Jesús Ortega, informó que apoya a legisladores de su partido para reunir las firmas necesarias que sustenten la presentación de una controversia constitucional en la Suprema Corte. (Con información de Alberto Morales y Sara Pantoja) (El Universal)

Next Page »