CFE no cobrará recargos y garantiza servicio eléctrico

Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), garantizó el servicio de luz en el Valle de México, al tiempo que anunció “un nuevo servicio” en la otrora zona de ejercicio de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
La Luz “está funcionando con toda normalidad y si nadie hace algo por interrumpirla intencionalmente el servicio va a funcionar con toda normalidad”, refirió Elías Ayub sobre un supuesto sabotaje.
Sin embargo, también puntualizó que El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ofreció no dañar la infraestructura eléctrica.
El funcionario contabilizó 300 ingenieros, por el momento, para la operación del servicio eléctrico en el Valle de México, pero estiman llegar a ocho mil 500 trabajadores.
El director del CFE informó que pone a la disposición de la ciudadanía el número 071 para reportar apagones, pero pidió utilizar el número sólo para reportar percances.
Sobre el pago del servicio, Elía Ayub dijo que a partir del “martes o miércoles” se podrán realizar los pagos en las tiendas departamentales o en los bancos y no se cobrará comisión, como se hacía antaño. Además, no se cobrarán recargos y se podrán pagar recibos atrasados en bancos.
“Es un servicio nuevo, que la CFE da en todo el país”, aseguró el funcionario quien no dio fecha para que la Policía Federal salga de las instalaciones de LyFC y descartó en entrevista con 1 Noticias que haya técnicos militares en la operación del servicio.

Reprueba mandatario estatal actitudes de la PFP

El Gobernador Ney González Sánchez reiteró que las fuerzas del orden son bienvenidas en Nayarit, “y los apoyamos en la lucha contra el crimen organizado”; sin embargo, reprobó actitudes de elementos de la Policía Federal Preventiva que perturban la tranquilidad de la gente de bien.
Refirió que la tarde de este jueves —cuando estaba a punto de llegar a un compromiso público con una conocida institución financiera del Centro Histórico—, “venía como acostumbramos en Tepic: tranquilo, sin ningún aparato de seguridad personal, y al llegar a la esquina de México con Hidalgo noté que el tráfico se empezó a hacer lento, ya de por sí lento en el centro”.
“Veo que vienen dos patrullas de la Policía Federal Preventiva —continuó—, con la armas como si viniera pasando algo; pensé que había algo en la zona y que no estaba yo enterado, me molestó un poco pero dije: ese es su trabajo, me tengo que aguantar, es su trabajo, y seguramente traen las armas así, apuntándonos a todos, por su propia seguridad, corren un enorme riesgo ellos todos los días, eso no me hizo enojar, eso sólo me molestó un poco, me incomodó un poco”.
Añadió que siguió escuchando música —a bordo de su vehículo—, “viviendo ese Tepic disfrutable, con los problemas que tenemos, pero finalmente un lugar en donde todos somos importantes; donde no se ocupa ser muy rico para ser gente muy importante; ni se ocupa tener un alto cargo para ser alguien importante, de esa forma como vivimos aquí en Tepic”.
Manifestó que lo que finalmente motivó su enojo fue que el convoy de la Policía Federal Preventiva se paró en el cajero automático de uno de los bancos del centro; “venía uno de ellos a recoger dinero al cajero automático; ese era el operativo que tenían”.
“Ya lo reporté a sus oficinas centrales, porque queremos que nos vengan a ayudar, no a que nos vengan a crear problemas; entenderíamos que fuera un delito federal que hay que castigar que fuera el que rompiera la paz y el orden, pero no la misma policía, no esperamos eso de ellos”, señaló.
“Son bienvenidos y los apoyamos en la lucha contra el crimen organizado, nada más que hay que combatir a los malos, no venir a importunar a la gente de bien que aquí en el centro histórico viene a hacer sus compras, viene a hacer su vida”, reprobó.

Regreso ordenado a clases

Los titulares de las secretarías de Educación Media Superior y Superior, e Investigación Científica y Tecnológica, Raúl Pérez González, y de Educación Básica, Olga Margarita Uriarte Rico, informaron acerca de las medidas de prevención que se habrán de implementar en los planteles escolares, toda vez que este lunes 11 el alumnado regresará a clases.
“Se hará una higiene a fondo, más allá de lo ordinario, por la situación de la alerta epidemiológica que estamos viviendo, y la limpieza general que tienen que hacer en las aulas, y sobre todo como se nos ha indicado por la autoridad federal y estatal, de todo lo que son mesa-bancos, manerales, etcétera, es decir, dispositivos o accesorios metálicos en donde puede alojarse y permanecer vivo el virus H1N1”, explicó Pérez González.
“La idea es que estas acciones de limpieza se realicen de manera permanente, fomentando así la cultura de higiene y del auto cuidado de la salud en los estudiantes; de igual forma se pedirá que los alumnos que presenten síntomas de gripe u otras infecciones respiratorias no acudan a clases”, agregó el funcionario.
“Nuestros controles en ese sentido tienen que ser más rigurosos; nosotros tenemos que buscar que no haya fuentes de contagio en ninguno de nuestros salones de clase”, precisó.
Por su parte, la Secretaria de Educación Básica, habló de que estas mismas labores se replicarán en los planteles de educación preescolar, primaria y secundaria, además de que se sostendrán reuniones con los 20 presidentes municipales del estado para que participen activamente en estas acciones, dispuestas a raíz de la emergencia sanitaria.
“La idea es que participen los presidentes municipales, los padres de familia, los directores y supervisores para contribuir en la limpieza total y profunda de los centros escolares de nuestras escuelas”, explicó.
Uriarte Rico destacó la creación de un filtro escolar que conformarán padres de familia y maestros para detectar alumnos que presenten síntomas de gripa; ello, para prevenir contagios.
En caso de detectarse un caso como el descrito, se les pedirá a los padres de familia llevar al niño al doctor y cuidar de él en casa; “ello es por el bien de la familia, y por el bien de la comunidad escolar”, puntualizó uriarte rico.
Los insumos para la limpieza como jabón líquido, desinfectante, papel higiénico y demás son distribuidos por la Secretaría de Educación Básica.
Uriarte Rico reiteró el llamado a la prevención a los padres de familia. Hacerles una mención a los padres de familia, que ellos son los principales actores en este cambio, en esta prevención, y que tenemos que tener nosotros una cultura de salud, de prevención para la influenza, para evitarla, más aquí en nuestro estado, que queremos que sea un estado saludable

AMLO a Obama: requiere seguridad fronteriza más que medidas coercitivas

Andrés Manuel López Obrador dirigió una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama con motivo de su visita oficial a México que iniciará mañana jueves, en la que le señala que la problemática de inseguridad fronteriza no debe enfrentarse exclusivamente con medidas coercitivas “como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos”.
“Los muros en la frontera, las redadas, la militarización y las amenazas de mano dura son recursos propagandísticos que en el mejor de los casos atienden los efectos pero no resuelven el problema. La solución de fondo, la más humana y eficaz pasa necesariamente por combatir la corrupción y la pobreza; es decir, la tranquilidad, la seguridad y la paz social son frutos de la justicia”.
En ese entendido, dice, “nuestro movimiento no permitirá ninguna ‘acción conjunta’ que conduzca a la instauración de un estado de sitio y a la violación sistemática de los derechos humanos. Consideramos que la relación entre nuestros países debe sustentarse en el respeto mutuo y en la cooperación para el desarrollo”.
En la misiva, el “presidente legítimo” le advierte a Obama que su llegada al país se da “en tiempos aciagos cuando la mayoría de nuestro pueblo vive agobiado por la pobreza, el desempleo y la inseguridad”.
Esta situación, continúa, ha sido causada por un grupo que se apoderó del Estado para imponer “una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público”.
López Obrador agrega que el origen de todo esto fue el gobierno de Carlos Salinas -a quien llamó presidente ilegítimo- quien entregó empresas públicas, bancos y otros bienes nacionales a un grupo de allegados que se ha ido enriqueciendo no sólo monetaria, sino políticamente. “Son los que promovieron el fraude electoral de 2006 para impedir un verdadero cambio e imponer a un pelele en la Presidencia de la República”, advierte.
Participarle de esto, sostiene, no es para pedirle su intervención en asunto “que habremos de resolver los mexicanos en pleno ejercicio de nuestras libertades y soberanía. Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia”.
En cambio, añade, sí queremos exponer lo relativo al fenómeno migratorio y a la inseguridad, ambos como fenómenos derivados de cuestiones políticas, económicas y sociales, y “es un error enfrentarlos sólo con medidas coercitivas, como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos”.
Para terminar y no sin antes darle la bienvenida, el político tabasqueño confió en que así como lo hizo en su momento Franklin Delano Roosevelt, Obama le devuelva “la esperanza a su pueblo y aplicó una política de buena vecindad con los países de América Latina y el Caribe, y en particular con México”.
La Jornada

EE UU limpiará la banca con otro billón de dólares

El Departamento del Tesoro de EE UU presentó ayer los detalles de su plan para limpiar, con la ayuda del sector privado, los balances de los bancos contaminados por las hipotecas basura y otros títulos vinculados a deuda de mala calidad. Se trata de movilizar hasta un billón de dólares (unos 735.000 millones de euros) para la compra de activos tóxicos y conseguir así que vuelva a fluir el crédito y escapar de la recesión. El plan fue recibido con algarabía por Wall Street, aunque faltan muchos detalles por aclarar y los escépticos manifiestan dudas sobre si realmente funcionará.
Tras una reunión con su equipo económico, el presidente Obama se mostró “muy confiado” en que el plan permitirá descongelar los mercados crediticios, aunque admitió que aún queda “mucho camino que recorrer y mucho trabajo por hacer”.
El Tesoro procede, en síntesis, a limpiar los activos que merman los resultados de los bancos, los mismos que están en el corazón de esta crisis. Y lo hace sin tener que tomar el control de las entidades contaminadas, huyendo así del camino de la nacionalización que se ha visto obligado a recorrer en parte. Geithner recurre a la participación de inversores privados para que se fije el precio de los activos tóxicos mediante subasta y facilita a esos inversores una generosa financiación para que participen en el programa. De algún modo, la avaricia (de los potenciales inversores) y el apalancamiento (esta vez con fondos públicos), demonizados como culpables de la crisis financiera, se convierten en la receta para el rescate. Y los denostados hedge funds y fondos de capital riesgo, pasan a ser posibles protagonistas del mismo.
En su plan, el Tesoro denomina “activos heredados” a los activos tóxicos. Se trata bien de carteras de préstamos hipotecarios o de títulos vinculados a préstamos cuyos mercados se han secado. Las dudas sobre el valor de estos activos y, en consecuencia, sobre el estado de salud de las instituciones bancarias, dificultan que puedan equilibrar sus balances por la vía privada y congelan el flujo normal de crédito. Para romper con este círculo vicioso que tiene de rodillas al sistema financiero -y a la economía- desde hace 18 meses se crea una esfera público-privada que “repare” los balances.
El Tesoro se apoya en el Fondo de Garantía de Depósitos (FDIC) y la Reserva Federal (Fed) para llevar adelante la nueva estrategia de rescate de Wall Street. El nuevo plan no necesita pasar por el Congreso, pues recurre a 100.000 de los 350.000 millones de dólares que quedan en el fondo de estabilidad financiera creado por iniciativa del anterior secretario del Tesoro, Henry Paulson, para usar en la compra de esos activos. Washington busca que el sector privado se implique asumiendo parte del riesgo y, para animarle a participar, la FDIC dará enormes créditos.
El poder de compra gracias a esta combinación de fuerzas será inicialmente de medio billón de dólares, cantidad que podría duplicarse con el tiempo, según explicó el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. En la práctica, el Gobierno y el sector privado compartirán los riesgos y las posibles ganancias. Geithner puso el acento en que los inversores privados perderán su dinero si las cosas van mal (si el valor de realización de los activos tóxicos que se compren es menor que el pagado) y que el Tesoro compartirá las ganancias si las cosas van bien. Pero también cabe la lectura contraria: los inversores privados arriesgarán sólo una pequeña parte de capital que, gracias al préstamo de fondos públicos, puede proporcionarles grandes ganancias si los precios se recuperan. Si las cosas van mal, los inversores podrán desentenderse de esos préstamos, mientras que el Estado asumirá el grueso de las pérdidas.
El plan Geithner cuenta con dos grandes programas. Con el de préstamos heredados, los bancos podrán vender a fondos público-privados de nueva creación sus carteras de préstamos hipotecarios contaminados. La FDIC determinará la cantidad de fondos con que garantizar los activos que le presenten los bancos para ser subastados. En la práctica, por cada dólar que aporten los inversores privados, el Tesoro pondrá otro y el nuevo fondo podrá emitir deuda con garantía de la FDIC por hasta 12 dólares más.
En un ejemplo puesto por el Tesoro que guarda esas proporciones, un banco que quiere vender una cartera de hipotecas por un valor nominal de 100 dólares, lo solicita al FDIC, que saca a subasta esos activos entre varios inversores privados. En el ejemplo, gana una oferta por importe de 84 dólares. De esa cifra, el FDIC garantiza 72 dólares, dejando 12 de inversión, en los que irían a medias el Tesoro y el inversor privado, que gestionaría la cartera bajo supervisión de la FDIC hasta su liquidación. Aunque esto ya no lo dice el ejemplo, si al vencimiento el valor de la cartera es de 90 dólares, el inversor privado ganará 3 y el Tesoro otros 3 (menos los gastos). Si el valor es, digamos, de 50, el inversor perdería sus 6 dólares, y el sector público, 28.
El segundo programa es el de títulos heredados -léase tóxicos- y tiene a su vez dos partes. Por un lado, la Reserva Federal dará préstamos para la compra de titulizaciones de activos (préstamos hipotecarios, al consumo o comerciales) potenciando el programa TALF, anunciado hace unos meses por la Fed para reactivar el crédito y que entra en vigor mañana. Por otro, el Tesoro se asociará con cinco gestoras de activos para crear plataformas o vehículos que compren los títulos. Si el fondo pone 100 dólares, el Tesoro pondrá otros 100 como coinversor y concederá 100 dólares (o en algunos casos 200) más como préstamo.
Geithner dijo que es inevitable que el Gobierno asuma riesgos. Sin embargo, cree que al hacer competir a los inversores privados entre ellos permitirá establecer un precio adecuado para esos activos que ahora no tienen mercado. Aunque la participación privada puede proteger al contribuyente al hacer que el Tesoro no pague demasiado, la duda es si los precios que los inversores estén dispuestos a ofrecer serán suficientes para sanear los balances de los bancos.
El mercado parece confiar en que sí, a tenor de la subida del 6,84% que marcó ayer Wall Street, impulsado por el sector financiero. Es la mayor subida del índice Dow Jones en casi cinco meses y se extendió a las Bolsas de todo el mundo.
Geithner espera que un amplio número de inversores -individuales, fondos de pensión, aseguradoras y a largo plazo- participe en esta operación de limpieza. Para conseguirlo, una de las cuestiones que debía aclarar Timothy Geithner era si iba a aplicar algún tipo de restricción a las prácticas de remuneración de las entidades participantes en el programa.
No será el caso, según el jefe del Tesoro. La respuesta fue inmediata. El primero en anunciar su intención en participar en el plan fue el reputado fondo Pimco, que ve posible obtener beneficios de hasta dos dígitos con la inversión. Morgan Stanley, por su parte, cree que la acción del Gobierno ayudará a estimular el mercado de crédito y califica de “innovadora” la estrategia de Timothy Geithner, que resucita la idea original para lidiar con estos activos.
Se estima que hay hasta dos billones de activos tóxicos bloqueados en los balances y en muchos de ellos el mercado no paga ni la mitad de su valor nominal, lejos por tanto del optimista ejemplo propuesto por el Tesoro.
El ‘plan Geithner’
- El Tesoro de EE UU se asociará con inversores privados para comprar activos ‘tóxicos’ por hasta un billón de dólares.
- Un programa se destinará a comprar carteras de préstamos y otro, a adquirir titulizaciones de activos financieros.
- El nuevo rescate usa los fondos del plan Paulson y no necesita pasar por el Congreso.
El País

Obama y Brown defienden una respuesta conjunta a la crisis

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, lanzaron este martes un llamamiento en favor de una solución global a los problemas económicos motivados por la crisis financiera.
Obama recibió en la Casa Blanca a Brown, el primer líder europeo que visita la Casa Blanca tras el cambio de Gobierno en EEUU, en un encuentro en el Despacho Oval que continuó después en un almuerzo de trabajo. En declaraciones tras la reunión, ambos líderes expresaron su determinación por colaborar y buscar la cooperación de otros gobernantes para afrontar la crisis económica.
El presidente estadounidense se declaró “completamente confiado” en los planes de su Gobierno para hacer frente a los “activos de mala calidad” que lastran a los bancos y que a su vez arrastran al resto de la economía.
Sin embargo, indicó que la recuperación llevará aún un tiempo. “El sistema bancario ha sufrido un duro golpe”, declaró Obama, quien citó, entre otros problemas, “una regulación blanda, un endeudamiento masivo, unos riesgos enormes adoptados por instituciones reguladas y no reguladas”.
Hasta ahora, las medidas propuestas por Obama, que incluyen un plan de estímulo económico o una iniciativa para ayudar a los propietarios de viviendas, han sido acogidas con descensos en los mercados, que esta semana alcanzaron sus niveles más bajos desde 1997.
A ese respecto, el presidente estadounidense restó importancia a las fluctuaciones en Bolsa. “Lo que miro no son las fluctuaciones diarias de los mercados bursátiles, sino la capacidad a largo plazo de Estados Unidos y de toda la economía mundial de recuperar el paso”, afirmó Obama. Según el mandatario, “las oscilaciones de la Bolsa son como las encuestas en política. Si uno presta demasiada atención a sus variaciones día a día, pierde la perspectiva y fracasa en su estrategia a largo plazo”.
Por su parte, Brown afirmó que es necesario un acuerdo global para hacer frente a la crisis y que permita, entre otras cosas, resolver el problema de los activos bancarios de mala calidad. El acuerdo, agregó, también permitiría que el crédito volviera a fluir en el sistema financiero y que toda la economía recuperase la normalidad.
Los trazos de este pacto, un ‘New Deal’ mundial similar al establecido en EEUU tras la Gran Depresión bajo el Gobierno de Franklin D Roosevelt, se perfilarán, indicó el primer ministro británico, en la cumbre del G20 prevista en Londres el 2 de abril.
Brown hizo hincapié también en la necesidad de una reforma profunda del sistema regulador: “Va a haber un gran cambio”, aseguró.
Los dos mandatarios elogiaron también la “relación especial” entre sus dos países. En el Reino Unido había un cierto nerviosismo por el estado de los lazos bilaterales tras la llegada de Obama a la Casa Blanca.
El predecesor de Brown, Tony Blair, mantuvo estrechas relaciones personales con el anterior presidente de EEUU, George W. Bush, y con el predecesor de éste, Bill Clinton.
Brown, que tuvo una relación más fría con Bush, se esforzó en llamar al presidente estadounidense por su nombre de pila, Barack. Obama, que recordó que por parte de su madre tiene sangre de las Islas Británicas, aseguró que la relación “no sólo es especial, es fuerte y será más fuerte aún” durante su mandato.
Los dos líderes se han visto ya en tres ocasiones. Se reunieron en Washington el año pasado cuando Obama era aún uno de los candidatos demócratas a la Presidencia, y volvieron a verse en Londres cuando el actual presidente de EEUU efectuó una gira por Europa el verano pasado.
Durante su reunión, ambos trataron también sobre Afganistán, donde EEUU enviará 17.000 soldados adicionales y busca que sus aliados europeos hagan lo propio. El Reino Unido, que ya mantiene el segundo mayor contingente extranjero en Afganistán, ha descartado enviar más tropas.
Obama, que no quiso responder directamente a una pregunta sobre el atentado contra el equipo de cricket cingalés en Pakistán, se declaró “muy preocupado” sobre la situación en ese país y Afganistán. Asimismo, aseguró que tanto Londres como Washington comparten “un interés profundo en garantizar que ni Afganistán ni Pakistán se conviertan en refugios para los terroristas”.
El Mundo

“No soy un Don Quijote, porque mis molinos de viento son reales”

Lingüista revolucionario, activista tenaz y sempiterno idealista. Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) es uno de los intelectuales estadounidenses más conocidos y mejor valorados fuera de su país. Pero en EE UU sólo quienes están vinculados a los círculos políticos de izquierdas no descafeinadas saben su nombre.
A él no le sorprende: por algo es el autor de libros como Los guardianes de la libertad. En él, junto a Edward Herman, desmenuzó en los ochenta el modelo de propaganda que impera en los grandes medios de comunicación estadounidenses, analizando cómo y por qué determinadas informaciones y opiniones -como la suya- se silencian sistemáticamente. Ahora, cuando acaba de cumplir 80 años, coinciden en las librerías españolas un libro suyo, Sobre el anarquismo (Laetoli) y Entrevista a Noam Chomsky, de Vicenç Navarro (Anagrama).
Anarquista declarado y tan optimista como para seguir apostando por un futuro donde el socialismo libertario vuelva a hacerse realidad, como ocurrió durante la Guerra Civil española, aún ocupa un despacho en el MIT (Massachusetts Institute of Technology), donde ha sido profesor de lingüística desde los años cincuenta. Oficialmente se jubiló a principios del siglo XXI, pero sigue acudiendo a diario al edificio de formas sinuosas y colores chillones diseñado por Frank Gehry que alberga el departamento de filosofía y lingüística del MIT en Cambrigde (Massachusetts). Se diría que su luminosa estancia, llena de libros y presidida por una enorme foto de Bertrand Russell, es su segunda casa.
La otra parte de su vida, la de activista político, tampoco apunta hacia la jubilación. Tras haber publicado decenas de libros, la mayoría para criticar la política exterior estadounidense Chomsky sigue escribiendo y recorriendo el mundo dando conferencias. La nula respuesta de Obama a la invasión israelí de Gaza, la lluvia de millones para salvar a los bancos de su país o el resultado de las recientes elecciones estadounidenses son temas que siguen haciendo pensar a este octogenario sereno, que no aparenta su edad y que recibe al periódico EL PAÍS en vaqueros y zapatillas deportivas.
Pregunta. El modelo económico de la prensa tradicional atraviesa sus horas más bajas. ¿Cree que los cambios que se están produciendo, motivados en parte por el peso que ha tomado Internet favorecen la irrupción de grupos sociales con menos poder en el ámbito de la comunicación?
Respuesta. Las fuentes de información todavía están en la prensa tradicional. Internet te da más variedad de opiniones, pero si realmente quieres saber los hechos, qué es lo que está pasando en los sitios, las opciones siguen siendo las mismas. No hay tantas fuentes de información como parece. Yo creo que la prensa tradicional va a sobrevivir. Encontrarán una manera de entender y utilizar la Red en su propio beneficio. Eso sí, la calidad sigue disminuyendo. La información es hoy más homogénea que nunca.
P. ¿No cree que las puertas que ha abierto la Red constituyen una amenaza para ese sistema de poderes del que usted hablaba en Los guardianes de la libertad?
R. Internet es un sistema muy valioso, pero también está amenazado. La próxima batalla es la lucha por la net neutrality. El acceso a Internet ya está restringido porque hay que pagar por él, pero ahora las empresas quieren que sea más fácil llegar a unas webs que a otras, en detrimento de quienes no pueden pagar por estar entre las de acceso rápido. Hay que evitar que eso ocurra.
P. Usted es uno de los mayores críticos con la política internacional de su país, pero, curiosamente, sus opiniones raramente aparecen en la prensa estadounidense.
R. Estados Unidos probablemente sea el país con el mayor grado de libertad de expresión del mundo, el Estado tiene capacidades muy limitadas para reprimirla porque en 1964 abolió el llamado acto de sedición. Pero la libertad tiene muchas dimensiones y otras formas de control, por ejemplo a través del impacto de la concentración de capital. Por eso usted verá mis artículos en Johanesburgo, pero no en The New York Times.
P. Europa siguió las pasadas elecciones presidenciales con detalle casi enfermizo. ¿Por qué cree que Estados Unidos sigue fascinando a los europeos?
R. El mundo de las relaciones internacionales es bastante parecido a la mafia. Y si tienes una tienda pequeña, te preocupa lo que piense el padrino, porque es peligroso. Europa se preocupa de lo que el padrino piensa, pero no creo que en realidad siguiera la campaña. Siguió todo lo que es superficial, sin entrar en los programas.
P. ¿Cree que la crisis económica podría provocar una crisis de valores que lleve a un cambio en la forma de organizarnos social y políticamente?
R. Ya está ocurriendo, creo que está bajo la superficie, y la mayoría de la gente la está empezando a sentir de forma instintiva. En la literatura popular del siglo XIX, uno de los temas principales es que quien trabaja el molino debería poseerlo. Hay muchos escritos de la revolución industrial de campesinos que dicen: ‘El sistema industrial nos ha quitado nuestra cultura, nuestra individualidad, nos ha convertido en herramientas en manos de otros’. Esas cosas las escribió gente que jamás había oído hablar del anarquismo o del marxismo, pero lo pensaba de forma instintiva. Esta crisis vuelve a impulsar esas ideas.
P. Según los políticos, la mayor amenaza para la seguridad mundial ya no es el terrorismo, sino la inestabilidad provocada por la crisis. ¿Cómo interpreta usted ese mensaje?
R. Inestabilidad tiene un significado técnico: subordinación a EE UU. ¿Qué ha hecho Obama para lidiar con la amenaza? Rodearse de gente que contribuyó a crear esta crisis, como Timothy Geithner, Laurence Summers, los banqueros, y encontrar una fórmula para rescatar el sistema que ellos dominan y controlan. Todos los millones que Occidente está volcando para salvar sus instituciones financieras no sirven de nada frente a una crisis mucho mayor: hay mil millones de personas al borde de la muerte por inanición. Ésa es la crisis verdaderamente grave, y ese dinero no hace nada por ellos. Curiosamente, no lo he leído en un periódico americano, sino en uno de Bangladesh. Lo que más me sorprende, además, es que los periodistas de aquí nunca mencionen que todas las medidas que ha tomado Obama son exactamente las contrarias que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomiendan a los países pobres para salir de sus crisis.
P. Acaba de cumplir 80 años, ¿qué le hace seguir luchando?
R. Imágenes como ésa. [Chomsky indica un cuadro que cuelga de su despacho en el que se ve al ángel exterminador junto al cardenal Romero y seis intelectuales jesuitas asesinados en El Salvador en los ochenta por los escuadrones de la muerte]. Uno de mis fracasos es que ningún estadounidense sepa qué significa ese cuadro.
P. ¿Se ha sentido alguna vez como un Don Quijote?
R. No, porque los molinos son reales y algunos incluso los hemos abatido.”La prensa tradicional hallará la forma de usar la Red en su beneficio” “La calidad de la información sigue bajando: cada vez es más homogénea”
El País

La ambigüedad del plan de rescate de los bancos hunde a Wall Street

Sólo en Estados Unidos un miembro del gabinete del presidente es capaz de dar una entrevista en directo a una televisión exactamente diez minutos después de haber anunciado un plan de choque contra la mayor crisis financiera de las últimas siete décadas. En cualquier otro país, el responsable se marcharía dejando que el mercado y los expertos analicen lo que ha dicho. Pero Tim Geithner, el secretario del Tesoro, está en estos momentos sometiéndose a un ‘tercer grado’ ante dos de las estrellas de la cadena de información financiera CNBC.
Un ‘tercer grado’ del que Geithner no está saliendo demasiado bien parado. Dow Jones (-381.99 / -4.62%) y Nasdaq (-66.83 / -4.2%) han recibido su plan con desplomes. Y, cuando le han preguntado al respecto, el secretario del Tesoro no ha sido capaz de decir nada. Su única respuesta ha sido: “Ésta es una crisis aguda y severa. Tenemos que ser honestos con la gente acerca de lo duro que esto va a ser”. Unas declaraciones a la altura de lo que acaba de decir cuando le recordaron su fraude fiscal de 34.000 dólares en 2002-2004: “Metí la pata”.
¿Por qué ha caído el Dow Jones? Porque Geithner no ha estado a la altura de lo que se esperaba. Después de crear unas expectativas excesivas, ha salido con un plan complejo y que no estará perfilado hasta dentro de “varias semanas”. No hay cosa que la Bolsa odie más que la incertidumbre. Y Geithner ha inyectado incertidumbre en el mercado.
Éstos son los ejes de su estrategia:
1) Un fondo con una mezcla de capital público y privado que compre los ‘activos tóxicos’ de los bancos. No está claro cómo va a funcionar, ni la dotación presupuestaria. Ni tampoco—y eso es lo más preocupante—cómo se van a valorar unos activos que ahora mismo nadie quiere. En principio, el fondo arrancará con medio billón de dólares (385.000 millones de euros), pero deberá ampliar ese capital hasta el billón de dólares (770.000 millones de euros).
2) Una ampliación de la actual línea crediticia lanzada por la Reserva Federal en noviembre, en virtud de la cual el banco central compra bonos hipotecarios y respalda la titulización de créditos al consumo. Hasta ahora, el banco central iba a destinar 900.000 millones de dólares (693.000 millones de euros) a esa iniciativa. Ahora, Geithner ha anunciado que el plan tendrá 100.000 millones de dólares (69.300 millones de euros) más. Todo ese dinero procede del Tesoro. Parece probable que esta iniciativa sea explicada con más detalle por el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, que ahora va a prestar declaración en el Congreso.
3) Un programa “general” de ayuda a la vivienda que, sin embargo, no estará terminado hasta dentro de “unas pocas semanas”.
4) Más transparencia en el uso de las ayudas. Por ejemplo, los bancos deberán pasar un ’stress test’, o sea, un análisis de su estabilidad. Pero Geithner no ha explicado en qué consistirá esa medida, ni qué criterios se utilizarán para medir la salud de los bancos. También habrá una mayor fiscalización de cómo se usan las ayudas, acaso con el objetivo de evitar que el Estado sobrepague por los activos de los bancos. Cuando en noviembre la Administración Bush nacionalizó parcialmente la banca de EEUU pagó un alucinante 22% más de lo necesario por las acciones, lo que se tradujo en un coste innecesario para el contribuyente de 78.000 millones de dólares (60.000 millones de euros).
Así que Geithner ha hablado mucho y ha dicho bastante poco. El mercado se ha hundido. Y CNBC está ahora entrevistando a la espectacular modelo Bar Refali, que aparece en la portada de la revista Sports Illustrated. “Ése es mi verdadero paquete de estímulo”, ha dicho el presentador. Por ahora, eso es todo lo que hay. Al menos, hasta que el lunes las empresas automovilísticas empiecen a informar sobre lo que han hecho con las subvenciones que recibieron en diciembre. Geithner ya ha dicho que habrá más ayudas.
El Mundo

Next Page »