Falleció el artista plástico hidalguense Byron Gálvez

Pachuca, Hidalgo. Conaculta.- El pintor Byron Gálvez, nacido en Mixquiahuala, Hidalgo, (1941-2009), cuya producción plástica abarca la escultura, el grabado, el dibujo y la pintura, falleció a las 6:50 horas de este martes 27 de octubre de 2009, en la Ciudad de México.
El gobierno del Estado de Hidalgo, a través del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes, le rendirá un homenaje al artista el día de mañana a partir de las 10:30 horas en el Auditorio Gota de Plata (Parque Cultural David Ben Gurión s/n. Zona Plateada).
Byron Gálvez, egresado de la Academia de San Carlos, se forjó con una generación de maestros de primer nivel. En 1964 montó su primera exposición y desde entonces realizó un centenar de exposiciones, tanto en México, Estados Unidos, Europa y Latinoamérica.
Durante el 2004 y 2005, Byron enfoca toda su creatividad en la realización de un gran mosaico realizado en cerámica de alta resistencia de 32 mil metros cuadrados, el cual desde el aire se aprecia en toda su magnificencia. Este mosaico es la médula espinal del Parque Cultural David Ben Gurión, ubicado en la Colonia Venta Prieta de Pachuca, Hidalgo.
En las obras de Gálvez se encuentra una deslumbrante policromía, tan intensa y variada como la tierra mexicana, que estalla ante los ojos de los espectadores en todos los rincones del mundo donde se han expuesto.
Con una técnica postcubista, abocada al desarrollo de la fisonomía femenina a través de un trazo geométrico, Byron Gálvez, pinta y esculpe obras donde la policromía y las siluetas de mujeres desarticuladas irrumpen constantemente.
Llama también la atención una producción sobria, calculadoramente trazada, cuyo tema central es el erotismo, contenido y contextualizado por la presencia del cuerpo femenino, que sirve como piedra de toque para acentuar el singular manejo del universo de la sensualidad: “Sin ninguna duda, los primeros años de vida le dan esencia al ser humano, que después se manifiesta –en mi caso– a través del arte. Es muy posible que de mi pueblo haya acumulado en el subconsciente el color, la forma o la textura que expreso en mi trabajo. Pero lo que hace trascender al artista es el dominio y perfeccionamiento de las técnicas, y principalmente su evolución”.
En las tres pinturas que presenta prevalece la manera de jugar con la fragmentación geométrica de los fondos y los espacios para acompañar a estilizados cuerpos. Dos de ellas evidentemente pueden ser vistas como homenajes a Las señoritas de Avignon. Estas atribuciones y otras como el carácter tridimensional de muchos de sus óleos, nos permiten apreciar el desarrollo paulatino de un artista de tiempo completo y que posee claridad conceptual acerca de las tendencias estilísticas que él mismo manifiesta: “Básicamente se trata de geometrismo. Toda esta obra se va desarrollando con un sentido geométrico, es un tipo de postcubismo que va tomando cierto lirismo. Con los años la obra ha adquirido su propia personalidad. No es un cubismo clásico, más bien posee una composición modernista”.

Nebbia toca umbrales de la fragilidad humana

Conaculta.- Dentro de todo este sueño se empieza a hablar con muchas metáforas de la fragilidad de la vida. Es el tema casi central de esta puesta. Tenemos presente en nuestros pueblos sudamericanos, que cuando uno se despide nunca sabe si va a regresar, un poco esto podría ser la base del espectáculo”, refirió el actor colombiano Gonzalo Muñoz Ferrer, respecto a Nebbia, coproducción de Cirque Éloize y Teatro Sunil, que se presenta a partir de este viernes en el Auditorio del Estado, dentro del 37 Festival Internacional Cervantino.
En conferencia de prensa, Ferrer, integrante de Cirque Éloize, agregó que una de las formas de adentrarse como compañía en esta propuesta fue simplemente no buscar explicaciones. “No explicarnos nada, no teníamos ni idea de qué estábamos haciendo. Si sabes mucho lo que estás haciendo, lo sobreactúas, Daniele Finzi Pasca (director) siempre quiere que estés allí en la fragilidad y no teniendo conciencia. Cada metáfora significa algo personal. La figura de la abuela dentro de la obra es, por ejemplo, un símbolo cambiante para cada quien”.
En la charla con los medios de comunicación se encontraron también el contorsionista paraguayo Félix Salas, la quebequense Catherine Girard, especializada en el mano a mano y aparato aéreo, así como el actor francés Stephane Gentilini.
Nebbia, que significa neblina, es la historia de lo que pasa en un pueblo en carnaval; después de tres semanas llega la neblina del invierno y con este elemento natural que es la bruma, se da un poco de realismo mágico, explica Gonzalo.
El fundamento del espectáculo está en la inclusión de la acrobacia como una fragilidad humana, una cosa que nos lleva a la niñez, esta disciplina es usada como un instrumento para la búsqueda de la humanidad. Conjugar las nacionalidades y sensibilidades también ha sido un elemento muy positivo en la integración del espectáculo. La compañía se forma por gente especializada, pero al mismo tiempo hace todo tipo de cosas, una mezcla con instrumentos, todos cantan, bailan y están en todo momento en el escenario.
Félix, el más reciente miembro de la compañía, relata cómo al no hablar francés, Daniele Finzi Pasca, escritor y director, “se tomaba el tiempo de explicar todo en español, me pareció muy humano desde un principio, el sensibilizar primero a los artistas para que pudiéramos mostrarlo”.
Daniele Finzi Pasca, fundador en 1983 de Teatro Sunil, es un autor y director teatral de origen suizo, que todavía hoy dirige puestas en escena con la colaboración de compañías internacionales teatrales y circenses por todo el mundo, entre ellas Cirque Éloize.
Gonzalo expresa que como intérprete colombiano, tiene la curiosidad de ver la reacción en cada país, “en la obra hay un personaje con problema mental y de motricidad. En Rusia a estas personas las tienen fuera de la sociedad, las esconden, el resultado fue una sensibilización muy grande y eso me gustó muchísimo”.
Al ser cuestionado sobre si la herencia del circo es por tradición o por obligación, Félix, quien viene de una familia de contorsionistas, explicó que una tradición de circo en Quebec no existe como tal, pues el impulso es muy reciente y no abarca aún el término generacional. La Escuela Nacional de Circo de Montreal se abrió apenas en 1981.
El primer amor del escritor de Nebbia fue el circo, ahora se realiza su sueño de mezclar teatro, danza y acrobacia, pues para este grupo de artistas “el teatro tiene una relación recíproca con el circo”, dijo Muñoz Ferrer, quien concluyó: “El alma responde las preguntas que lanza la obra”. Nebbia, es el concepto de la fragilidad plasmado en relatos cuya interpretación “depende de cada historia personal, del barrio donde creciste”.
Nebbia, coproducción Cirque Éloize y Teatro Sunil se presenta desde este viernes 23 al domingo 25 a las 20:00 horas, en el Auditorio del Estado, y tendrá una función más el sábado 24 a las 12:00 horas, en el mismo foro de la capital guanajuatense, como parte de las actividades de la 37 edición del festival internacional Cervantino.

Inician fiestas de la Guelaguetza en Oaxaca

Con una derrama prevista de 410 millones de pesos para esta capital y los dos principales destinos de playa del estado, iniciaron las actividades de la Guelaguetza con la elección de la representante de la Diosa Centéotl, que encabezará las fiestas.
En entrevista, el subsecretario de Promoción y Publicidad Turística de la Secretaría de Turismo estatal, Oscar López Palacios, precisó que en el periodo del 17 al 28 de julio comprendido en el marco de las fiestas, se prevé el arribo de 107 mil personas que habrán de visitar la capital, Huatulco y Puerto Escondido.
De igual forma, indicó que los pronósticos en ocupación hotelera alcanzan un 66 por ciento para la ciudad de Oaxaca, el 80 por ciento para Bahías de Huatulco y el 50 por ciento para Puerto Escondido.
Estas cifras, dijo, son similares a las obtenidas en el 2008 en las que se tuvieron niveles de ocupación y una derrama económica importantes, cercanas inclusive al 2005, año en que el interés por la celebración de la Guelaguetza, posicionó al estado dentro de los principales destinos turísticos del país.
El funcionario aseveró que a este viernes, la ocupación hotelera en el Centro Histórico alcanzaba un cien por ciento de reservaciones, en tanto que los hoteles de la periferia ya cuentan con un nivel importante de ocupación y reservaciones.
Respecto a la venta de boletos de las cuatro funciones de la Guelaguetza que tendrán lugar en el auditorio del mismo nombre, los próximos 20 y 27 de julio, dijo que en la primer función de las 10:00 horas del 20 de julio, las entradas están prácticamente agotadas, mientras para la segunda, quedan algunas.
Para el 27 de julio, puntualizó que aún hay boletos a la venta mediante el sistema de Ticket Master, y la dependencia prevé que en los días cercanos a dichas funciones, la venta de boletos tengan un repunte.
Finalmente, indicó que en el marco de estas fiestas, las secretarías de Turismo y Cultura así como el municipio tienen preparadas cerca de 365 actividades dentro de las que se cuenta el Festival de los Siete Moles, la Feria Nacional del Mezcal y la Fiesta del Tamal y el Tejate, entre muchas otras.
Las fiestas de la Guelaguetza forman parte de un encuentro étnico de las ocho regiones económicas que comprenden el estado y que observa raíces prehispánicas.
La celebración inicia este viernes con la realización de un certamen mediante el cual se elige a una señorita que será la representante de la Diosa Centéotl -que en náhuatl quiere decir, maíz tierno-, deidad en torno de la cual los prehispánicos celebraban este encuentro.
Esta elección, precede al Convite de delegaciones que este sábado, en una gran calenda, bailará por las principales calles de la ciudad a fin de invitar a los presentes a reunirse el próximo lunes en el Cerro del Fortín, donde se lleva a cabo la Guelaguetza, conocida también como los Lunes del Cerro.
Asimismo, el sábado por la noche frente a la sede del gobierno local, tendrá lugar la representación de la historia de Oaxaca conocida como Bani Stui Gulal.
El domingo, en el auditorio Guelaguetza, se escenificará la leyenda de la princesa zapoteca Donají, cuya imagen es el emblema de la ciudad de Oaxaca.
La Jornada

Defiende Gómez Mont jurisdicción militar

Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, sostuvo que la justicia militar es imparcial para juzgar a los integrantes del Ejército sometiéndose a un medio de control constitucional como es el juicio de amparo.
Así lo dijo durante una mesa sobre la situación del fuero militar en el que estuvieron presentes Santiago Aguirre Espinoza, abogado del Centro Pro; Luis Miguel Cano López, abogado integrante del proyecto de litigio estratégico y derechos humanos, y Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y promoción de Derechos Humanos.
Gómez Mont expresó que la jurisdicción militar se somete a un medio de control constitucional, como es el juicio de amparo, que resuelve el Poder Judicial de la Federación. Explicó que de esta forma existe un sistema mixto en el que el resultado final de un juicio militar recae en un tribunal de carácter civil.
Destacó que el Estado ha avanzado de manera gradual y sostenida en materia de derechos humanos desde los años setenta. México forma parte de todos los tratados universales de derechos humanos, y el gobierno está abierto a un diálogo permanente con todas las instancias internacionales en la materia.
Ofreció su solidaridad tanto con las víctimas como con el Ejército mexicano, con plena consciencia de que sin la subordinación de este último al mando civil y su sacrificio, hoy no enfrentarían los cuestionamientos que injustamente se hacen a la institución militar en su conjunto.
Transcripción de la mesa en Hoy por Hoy:
Fernando Gómez Mont, titular Segob; Santiago Aguirre, Centro Pro Juárez; Carlos Gutiérrez, CMDH; Luis Cano, FUNDAR.-
Carlos Puig:
En la línea, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y quiere hablar sobre el tema de derechos humanos. Señor secretario, buenos días.
Fernando Gómez Mont:
Carlos, buenos días, cómo estás tú y cómo está tu auditorio.
Carlos Puig:
Muy bien, cuénteme secretario,
Fernando Gómez Mont:
Estaba escuchando la entrevista y me parece que hay ahí algunas imprecisiones que se han sostenido, la Corte Interamericana compareció, por ejemplo, como testigo, Miguel Sarre y aceptó cuestiones tales como.
Uno, que la intervención del amparo en la jurisdicción militar es equivalente a la jurisdicción al amparo en materia civil, ¿qué quiere decir?, que se tutelan garantías de la misma manera en las dos justicias, las victimas eran los mismo derechos en la dos jurisdicciones y es falso que haya sido consistente.
La jurisprudencia de la corte interamericana en los términos en que infiere quien esta hablando, porque ha tenido, uno, acepta la jurisdicción militar, lo que prohíbe es que tenga un fuero personal, no un fuero funcional, es falso que juzgue a civiles, la Constitución lo prohíbe, todos los civiles que pueden estar en conexión con un delito militar son juzgados por tribunales civiles, cuando son inculpados, y la propia Corte tanto europea como Interamericana ha señalado que no, porque sea fuero militar pierde esa calidad de independencia y parcialidad, sino que habrá que atenderse en cada caso concreto a como este estructurado el órgano judicial frente a los intereses de conflicto.
Entonces, me parece que las ingerencias que se van haciendo en la entrevista, en el sentido de afirmaciones que son falsas, puede desorientar al público y quise hacerlo frente a quien la sostiene, pues para darles derecho a respuesta y no andarnos capeando innecesariamente.
Carlos Puig:
Gracias señor secretario, hizo dos precisiones claras sobre cosas que dijeron dos de mis invitados el día de hoy, entonces Santiago Aguirre del Centro.
Santiago Aguirre:
Bueno, buenos días secretario.
Fernando Gómez Mont:
Cómo estas Santiago.
Santiago Aguirre:
Quisiera referirme a dos temas de su intervención, lo primero es que efectivamente como usted señala la jurisdicción internacional reconoce que el fuero de guerra debe atender a un criterio material y no personal, es decir debe estar en función del tipo delitos y no de las personas, nosotros lo que señalamos es que eso es lo que no ocurre en México, por eso el fuero militar conoce hoy en día, de violaciones, de torturas, de actos de desaparición forzada, por el solo hecho de estar involucrados militares en activo y no atendiendo a la conducta material.
Y lo segundo es referirme al tema de los derechos de las víctimas dentro de la jurisdicción castrense, el código de justicia militar legisla insuficientemente derechos fundamentales de las victimas reconocidos en el apartado B de la Constitución como es el derecho a la reparación del daño y el derecho a coadyuvar.
En el derecho a la reparación del daño, en lo particular si uno contrasta la legislación adjetiva en materia penal a nivel federal con el código de justicia militar, es muy fácil concluir que las diferencias son sustantivas y que el ejercicio de estos derechos por parte de las víctimas es insuficiente.
Finalmente, en el tema del amparo como todos los abogados sabemos, quienes pueden acudir al amparo en contra de una sentencia emitida por jueces militares, son los propios procesados, nosotros lo que señalamos es que las víctimas de delitos cometidos por militares no tienen acceso a este medio de control constitucional, por lo tanto sus derechos dentro del proceso como víctimas, como ofendidos quedan limitados significativamente.
Luis Miguel Cano.
Y, por otra parte, como a los egresados de nuestra escuela nos gusta debatir, yo voy sobre la ley.
Tribunales miliares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenecen al Ejército, eso es lo que dice el artículo 13 Constitucional, no esta diciendo que los civiles como inculpados o no, aquí los civiles son víctimas o ofendidos y tampoco los tribunales militares pueden extender su jurisdicción.
Y, por otro lado, que el sistema Interamericano no se ha reiterado, bueno yo aquí lo leo, en un Estado democrático de Derecho, la jurisdicción penal militar ha de tener un alcance restrictivo y excepcional y esta encaminada a la protección de intereses jurídicos especiales vinculados con las funciones que la ley asigna a fuerzas militares, así debe estar excluida del ámbito de la jurisdicción militar el juzgamiento de civiles, y esto empieza desde el caso Dorante y Bugarte, caso Cantoral Benavides y muchos más.
Carlos Puig:
Señor secretario.
Fernando Gómez Mont:
Bueno, mire me paree que no estamos en desacuerdo, ya matiza mucho las afirmaciones que había hecho antes, lo celebro para eso son los debates ahora.
Uno, en cualquier caso los derechos de la víctima en el amparo, tanto en la jurisdicción civil como en la jurisdicción militar al acceso del amparo son idénticos, hay que ser honrados y decir que no es propio de la jurisdicción militar señalar esta posible limitación es para todas las jurisdicciones, entonces me parece sesgado que solo se enfoque.
Segundo, tradicionalmente se ha entendido el 13 como jurisdicción, como el derecho a juzgar a alguien y en los procedimientos penales se juzga al inculpado no a la víctima, ciertamente es un debate interesante a partir de las intervenciones de 94, qué efecto tendría en el 13 constitucional, a mi me parece ingeniosa la presentación, lo hizo Sarre, y el debate fue que hay que entender, cómo hay que entender el 13 constitucional, pero bueno.
Carlos Puig:
Secretario…
Fernando Gómez Mont:
Espéreme, hay interpretaciones de la Constitución, lo que yo quiero decir es, en cualquier caso en su propia propuesta, diría, solo cuando las víctimas civiles lo sean de ciertos tipos no de otros, entonces, es inconsistente.
Ahora, lo que me parece una insensatez, aparte de este debate jurídico, es la afirmación per se que el Ejército no tiene un interés en mantener la disciplina, la integridad de sus tropas, sobre todo respecto a los derechos humanos de los mexicanos.
Uno, es clarísimo como se ha venido incorporando una mística de derechos humanos en las fuerzas armadas, desde hace años tiene su Dirección General de Derechos Humanos, ha tenido una relación con la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión de Derechos Humanos tiene derecho a visitar las instalaciones militares bajo los protocolos de Ley Contra la Tortura.
Ahora tiene un programa de capacitación con el Alto Comisionado de Derechos Humanos, se ha capacitado a todos los miembros en el respeto a los derechos humanos y eso es por la parte sustantiva. El Ejército está muy orgulloso de su prestigio ante la sociedad, es una de las cuestiones que le da más coherencia y sentido, quitarle la jurisdicción militar bajo el supuesto de que el Ejército en su conjunto tiene un interés en no castigar esos hechos, es un prejuicio per se que me parece inaceptable.
Dos, llegar y decir que el Ejército no se ve ofendido cuando alguno de sus miembros es capaz de violentar a aquellos a quienes está obligado a proteger y más, por ejemplo, cuando lo hace en instalaciones militares ofendiendo con ello el decoro y el sentido de respeto e institucionalidad de las mismas, como pudiera suceder en una violación, bueno, me parece que no, es un contrasentido.
Tercero, cuando están de civiles, cuando no están en servicio activo, son y han sido juzgados por la jurisdicción civil y si usted dice que no es cierto le ofrezco documentarle casos muy recientes donde fueron enviados a la jurisdicción civil, de hecho, el caso que se vio en Costa Rica, en principio la investigación se hizo por una autoridad civil, se consignó ante una autoridad civil, se planteó un conflicto de competencia por la autoridad civil y no aceptó la competencia la jurisdicción militar, lo turnaron al tribunal colegiado, es decir a la Corte y la Corte resolvió que en ese caso era de jurisdicción militar.
Por eso el general Quiroz Hermosillo fue juzgado, o bueno, fue procesado en la jurisdicción militar, no pudiéndose culminar el juicio por causa de su muerte, entonces, yo hago esas precisiones por que creo que son pertinentes y espero la respuesta del polemista.
Carlos Puig:
¿Quién quiere….? no, no, no, aquí están nada más se están poniendo de acuerdo señor secretario, yo le agradezco mucho además que ya, abogado, le salió lo abogado al secretario pero en serio.
Fernando Gómez Mont:
No puedo dejar de ser así, una celebración del Día Nacional del Abogado.
Carlos Puig:
Ah, ¿hoy es el día? nombre, rodeado de abogados estoy hoy, señor secretario, se integra a la mesa Juan Carlos Gutiérrez de la Comisión Mexicana de Defensa de Derechos Humanos.
Fernando Gómez Mont:
Ah que bueno, si él estuvo ahí.
Carlos Puig:
Exacto, por eso yo estaba aquí, llegó tarde por el tráfico señor secretario pero ahorita estuvo escuchando todo lo que dijo.
Juan Carlos Gutiérrez:
Buenos días señor secretario, mucho gusto en saludarlo.
Fernando Gómez Mont:
Juan Carlos ¿Cómo éstas?
Juan Carlos Gutiérrez:
Mire, quisiera precisar que el perito Miguel Sarre, como usted bien sabe, si fue bastante crítico en la audiencia ante la Corte con los elementos que se han venido planteando aquí, por un lado refirió el tema de la independencia, de los jueces militares, usted le hizo algunas preguntas señalando en cuanto o como se establecía la independencia del nombramiento de los jueces militares pero él si señaló a la Corte que la independencia de autonomía en el juicio militar, en el proceso militar y en cuanto a la funcionalidad de los jueces estaba bastante limitada o era limitada en tanto el principio de jerarquía e independencia. Creo que ese es un punto que hay que precisar, secretario, además me parece que…
Fernando Gómez Mont:
Perdón Juan Carlos, no se vale, yo no cuestionó esa parte de lo que dijo Miguel Sarré, lo que dije es que la Corte Interamericana y al Europea en su conjunto, han dicho que eso per se no demerita la jurisdicción militar porque dependen de otras cuestiones como incompatibilidades, etcétera.
Si no, basta que cualquier jurisdicción militar que existiera se estaría (inaudible) de esos requisitos y no hay ningún tratado de derechos humanos que la prohíba per se como tribunal especializado.
Al final también es importante que al analizar la conducta de los militares lo hagan quienes conocen los principios, los valores, el entrenamiento, la capacitación, el grado de exigencia en el cumplimiento del deber, el grado de exigencia en la adopción de riesgos, cuáles son las conductas debidas en caso de una operación determinada, dónde está facultado para vulnerar a quien lo agrede, dónde y cómo está entrenado para enfrentar determinados peligros, etcétera. Cosas muy ajenas a lo que usted y yo conocemos de la vida.
Voz 1
Muy bien secretario, le quiero hacer una pregunta si me permite, desparecer forzadamente una persona ¿es un acto de servicio?
Fernando Gómez Mont:
Primero, si se hace en función de un operativo militar, obviamente que está en el contexto del servicio militar. Si usted acepta, y ojo, que pueden cometerse delitos en actos de servicio, tiene que aceptar que hay conductas ilegales que se le pueden imputar a actos de servicio y, si me acepta eso en principio, cualquier conducta ilegal que se dé en el contexto de ese acto de servicio, puede serlo.
Si su argumento parte de trampear de que por ser ilegal no puede ser vinculado al servicio, toda jurisdicción militar sería imposible, porque partiría de un presupuesto que le excluye que estaría buscando castigar algo que conceptualmente está fuera del servicio. Lo del argumento me parece, cuando menos, un sofisma…
VOZ
No es un sofisma, con todo respeto, es una apreciación, mire secretario, usted bien lo sabe porque conoce el tema, ha estudiado una maestría en ese tema, el punto es que usted y yo podemos estar en desacuerdo pero la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y muy lo conoce, en muchos de los casos como el caso relacionado con la última sentencia a Fujimori, la sentencia de Barriosaltos es clarísima en afirmar que no puede ser señalada como un acto de servicio, una violación de derechos humanos y la jurisprudencia reiterada de la Corte Interamericana es en el sentido de establecer que independiente de la existencia o no del tribunal militar, esos hechos no pueden juzgados como actos de servicio en el marco de la jurisdicción militar.
La Corte lo ha señalado reiteradamente, secretario, y creo que ahí está la presencia, ahí está el debate.
Fernando Gómez Mont
No, no, no, la diferencia es esa, que no se puede amparar bajo el sentido de la obediencia jerárquica o del cumplimiento del deber una violación a los derechos humanos, por supuesto, quien lo hace traiciona la mística fundamental de las Fuerzas Armadas tal y como son concebidas hoy en todo el mundo.
Quien lo hace traiciona, el sentido principal, la mística principal, el objetivo y destino de las Fuerzas Armadas. Hoy no caben fuerzas armadas en el mundo y en México que se perciban con el derecho de agredir a la sociedad y a sus miembros, no. Hoy intervienen precisamente para protegerlos de un mal mayor y grave, que en su condición actual, rebasan en algunas ocasiones las facultades, de las posibilidades de las instituciones de seguridad pública y les está dando tiempo para que se reformen.
Ése es el sentido de su intervención, y hemos dicho una y otra vez que en la medida en que reconstruyamos dichas instituciones las Fuerzas Armadas regresarán a las tareas que le son naturales.
Carlos Puig:
Dijo usted, tenían plazo, yo no soy abogado, déjeme hacer sólo una pregunta en beneficio de nuestra audiencia, señor secretario, el caso que está frente a la Suprema Corte, a mí me da mucho gusto además que la Corte vaya a abrir este debate en serio, porque ya anunció que lo va abrir como lo hizo con el aborto, como hizo otras cosas.
¿Cuál es el problema de que estos homicidios se juzgaran en un tribunal civil que, como usted sabe, tiene mucha más transparencia que un tribunal militar, por el mismo…?
Fernando Gómez Mont:
Eso Carlos que te expliquen el procedimiento, el procedimiento militar es mucho más oral que el civil…
Carlos Puig:
Pero no más transparente…
Fernando Gómez Mont:
Pues es oral y es público, y en esos casos es un órgano colegiado…
Carlos Puig:
Yo no puedo ir a ese juicio…
Fernando Gómez Mont:
No, sí claro ahí Miguel Sarre dijo que él había ido al de Gallardo, claro que puede ir usted, no son cortes cerradas. Ahora, yo no sé si alguno de mis polemistas me señala que son cortes cerradas, están abiertas al público.
Miguel Sarre dijo ayer, haber presenciado juicios militares específicamente el del General Gallardo, que tenía un alto contenido de impacto social en su momento…
Carlos Puig:
Yo puedo ir a un consejo de guerra pero no a un juzgado ¿no? Porque hemos intentado ir y no es fácil porque se realizan dentro de las bases y solo para entrara a la base es un lío o sea, sí hay un obstáculo, digamos.
Fernando Gómez Mont:
Ahí sí yo le tengo que aceptar que yo no he ido, en principio sé que son abiertos, tengo amigos que han litigado, amigos abogados, civiles, que han litigado ante las cortes militares, como civiles tienen derecho a nombrar un defensor de carácter civil, etcétera.
Carlos Puig:
Mi pregunta ¿por qué a estos militares que mataron a cuatro civiles, por qué no deberían ser juzgados por un tribunal civil, por un tribunal como los que conocemos?
Fernando Gómez Mont:
No, porque parte de un presupuesto que yo no puedo aceptar, Carlos, de que el Ejército tiene interés en que no se le sancione a sus soldados cuando agreden a civiles, y ese como principio me parece inaceptable, es inaceptable.
Carlos Puig:
Aquí hablaban, no sé si llegó a esa parte de la entrevista, al problema entre el rango, la probable contradicción entre el rango, es decir…
Fernando Gómez Mont:
Está resuelto en la ley militar, hay maneras de habilitar el rango superior a los jueces cuando juzgan un inferior y a parte de desprovee del rango, ese tema lo tiene resuelto la propia jurisdicción militar, con mecanismos suficientes en ese sentido, para quien emita juicio no esté subordinado jerárquicamente.
Claro que es un tema, claro que se puede discutir cómo se resuelve, porque es una habilitación temporal, pero en cualquier caso el principio, y fíjese no sólo obedece al sentido de justicia, obedece al sentido de disciplina militar, es que sea un superior el que juzgue un inferior.
Carlos Puig:
Luis Miguel Cano, de Fundarse, se muere de ganas de polemizar con usted, señor secretario, ya tiene ahí la idea, tiene papeles y todo, adelante.
Luis Miguel Cano:
Son dos cosas, señor secretario, lo primero es que veo que no nos vamos a poner de acuerdo, eso es evidente, ¿no?, pero si tengo que…
Fernando Gómez Mont:
Lo dirá por usted, yo estoy dispuesto a escucharlo y a llegar a un entendimiento, pero partamos de presupuestos compatibles, yo honradamente estoy dispuesto a ponerme de acuerdo con usted, si sus razones me convencen.
Luis Miguel Cano:
Yo lo que estoy pensando es que si tengo que apostar en un caso en donde están involucradas personas de la sociedad civil y se violan sus derechos humanos, por cuál va ser el tribunal imparcial para juzgarlos, mi apuesta es por el respeto a los derechos humanos y por la persona, lo primero, y creo que ahí está el gran problema, que aquí el Estado está apostando por sí mismo, el Estado está apostando porque el Ejército sea juzgado por el Ejército.
Fernando Gómez Mont:
¿Y qué hacemos poderes judiciales que no dependan del Estado o qué?
Luis Miguel Cano:
No.
Fernando Gómez Mont:
Perdóneme, pero es un absurdo lo que está diciendo, cómo que el Estado, en todos los casos, por principio, sólo juzga el Estado, la discusión es bajo qué procedimientos y mediante qué órganos del Estado lo tiene que hacer, no me venga con eso.
Carlos Puig:
Santiago.
Santiago Aguirre Espinosa:
Quizá a lo que se refería mi compañero, señor secretario, y es un tema que quisiéramos plantear también, usted ha manifestado apertura para escuchar las ideas y poder discutirlas también, es que lo que estamos pidiendo a la Corte, que en eso entiendo que hay una aceptación de ambas partes en el sentido de que nuestra máximo intérprete constitucional debería aclarar el tema, es que defina cuál es el bien jurídico primordialmente afectado cuando un militar viola los derechos de los civiles.
Usted nos decía hace un momento que la mística del Ejército, nosotros como abogados no nos referimos a aspectos tan abstractos como la mística, nosotros decimos que cuando hay una desaparición forzada, cuando hay tortura o cuando hay un homicidio, los bienes jurídicos afectados son la vida, la integridad personal, la libertad de civiles.
Por lo tanto, atendiendo un criterio material y no personal, debería ser el fuero civil el que conociera.
Carlos Puig:
Señor secretario.
Fernando Gómez Mont:
¿No le parece como un bien fundamental para el país, el cumplimiento del deber de respetar la integridad, vida y libertad de todos los mexicanos como un deber superior de las Fuerzas Armadas?
¿No le parece un bien jurídico, cultural, político, histórico, una exigencia fundamental del orden constitucional?, no se define la competencia, señor, sobre cuáles son los bienes superiores en juego, sino, si hay bienes en juego del orden militar, la jurisdicción militar se justifica, y yo lo que le digo es que no sólo se violentan bienes jurídicos, no es una cuestión de mística cuando yo le digo que está en el centro de los deberes de los soldados de México respeta y proteger los derechos fundamentales de los mexicanos, estoy hablando precisamente de la gran transformación, y lo aceptamos en la Corte Interamericana, de la gran transformación que entre otras cosas se construyó sobre el dolor de víctimas, de las instituciones mexicanas.
Yo hice una afirmación de la que estoy convencido y con la que yo creo que no debemos ni apostar, ni jugar: la transición política mexicana se construyó, entre otros, por el dolor de los Radilla, pero también por la institucionalidad de las Fuerzas Armadas.
Esos dos valores en juego son los que tenemos que tener en equilibrio, por eso defiendo la jurisdicción militar, porque incentiva, propicia y protege que los soldados, que los mandos, preserven la disciplina de sus cuerpos en función del respeto a la población.
Carlos Puig:
Juan Carlos Gutiérrez, intervención.
Juan Carlos Gutiérrez:
Secretario, le quiero repetir lo que le dije en la Corte, en el debate ante la Corte, mire, el tema no es cuestionar la labor de las Fuerzas Militares, que quede muy claro eso, el tema no es cuestionar la gran labor, si se quiere decir, que están dando en el combate al crimen organizado, el tema es establecer que para mejorar el compromiso de las Fuerzas Militares es necesario que esas Fuerzas Militares tengan unos límites en el combate a la delincuencia y en las acciones que realizan.
Fernando Gómez Mont:
Totalmente de acuerdo, eso sí estamos de acuerdo. Es que no me ponga como que yo, precisamente estamos de acuerdo, el hecho es cómo lograr que esos límites se respeten.
Juan Carlos Gutiérrez:
Perfecto, ahora, ahí el debate está en lo siguiente, el debate está en que el dolor de los Radilla, como usted plantea, hace 30 se dio y hoy se mantiene, ¿por qué se mantiene ese dolor, secretario, y lo dije en la Corte, usted lo escuchó?, porque el dolor de los Radilla está hace 30 años pidiendo justicia, verdad y reparación, que son elementos que un Estado de derecho debe otorgar.
El problema no es llevarlos, arrinconarnos, a establecer que nosotros estamos atacando la institucionalidad de las Fuerzas Armadas, no se trata de eso, porque creo que eso sí no se vale, secretario, el tema es establecer…
Fernando Gómez Mont:
Yo no lo quise arrinconar, perdone. Pero, bueno, hora sí, hora sí que mire, sobre ese debate yo estoy de acuerdo con usted…
Juan Carlos Gutiérrez:
Porque es muy riesgoso también, que los defensores de derechos humanos, que usted nos conoce a todos, hemos sido colegas en las aulas académicas, nos conocemos de hace mucho tiempo, porque usted proviene del mundo del debate de los jurídico y de los derechos humanos, y es muy respetado en ese espacio, nos quiera decir que estamos atacando la institucionalidad militar, cuando el fondo lo único que estamos pidiendo es que existan tribunales independientes e imparciales para juzgar las violaciones a los derechos humanos.
E insisto en algo, desaparecer forzadamente a las personas y torturar no puede afecta la disciplina milita en un Estado de Derecho.
Fernando Gómez Mont:
La vulneran totalmente, la vulneran totalmente, va contra los principios fundamentales de las Fuerzas Armadas, el que hace eso, es un traidor a las Fuerzas Armadas, es que eso es lo que no se entiende, que los altos mandos de las Fuerzas Armadas son los primeros interesados en mantener tu disciplina así, para mantener la integridad de sus cuerpos, ese es el punto.
Y, segundo, yo no lo he querido arrinconar, perdón por mi expresión, pero soy enfático a veces al discutir. Por supuesto que yo no quiero ni ponerlo a ustedes como enemigos de las Fuerzas Armadas, los generales que me acompañaron a la comparecencia a dar cara ante la justicia Interamericana, vieron y se complacieron y se lo reconocieron a usted, como un acto de lealtad al país y de ergonomía reconocer lo que usted reconoció ahí, y eso, créame que es algo en donde ellos entienden que el debate que está en una cuestión racional, no es una cuestión anti institucionalidad, ni yo he dicho que los críticos de la jurisdicción militar sean personas que no quieran a México, que atentan contra las instituciones, no es un debate entre institucionalidad y anarquía.
Carlos Puig:
¿Son necesarias estas organizaciones, secretario, nada más para dejarlo en claro? ¿Organizaciones como las representadas aquí son necesarias para el bien de las instituciones?
Fernando Gómez Mont:
Cuando se inspiran con seriedad y verdad en lo que hacen, su lucha es fundamental e indispensable en un Estado democrático, yo nunca las he satanizado, creo que a veces, como en todas partes, puede haber frivolidad, puede atenderse sólo a utilizar el dolor de las víctimas como un pedestal para lucrar en beneficio propio, y no por interés de justicia.
Como en todo, hay quien se viste de bueno para medrar, pero hay gente muy comprometida con eso, que cuenta con mi simpatía y mis alianzas, yo constantemente hablo con ellos en la Secretaría.
Juan Carlos, de los otros dos, perdón, no recuerdo si nos hemos visto en la Secretaría, pero Juan Carlos y yo nos hemos visto en la Secretaría en el contexto del Programa de Derechos Humanos.
Yo soy un creyente, yo por eso, en el fondo, Carlos, mi tema es este, y qué bueno que estamos de acuerdo Juan Carlos y yo en eso, las Fuerzas Armadas están interviniendo para recuperar espacios para el respeto y la dignidad de los mexicanos y para el pleno ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales cuando se ven atacados por poderes de facto que utilizan la violencia y la corrupción para medrar y sacar ventajas económicas, y estamos de acuerdo que enfoque, su función es legítima, lo que yo no acepto es esta tensión al final como si fuera una contratación necesaria la intervención de las Fuerzas Armadas sin respeto de los derechos humanos.
Lo que yo digo está vinculado a lo mismo, es la misma lucha, yo como un creyente absoluto de los derechos humanos, es uno de los aspectos que me han traído a la política una y otra vez, buscar consolidar el respeto a los derechos humanos, creo que es una lucha perfectamente compatible, inspirada bajo el mismo marco ético e institucional, es lo que me preocupa cuando se parte de que hay una tensión irresoluble, que es que en el fondo se trata de cuestiones en contradicción y no. Podrán estar en tensión pero no son contradictorias van a lo mismo, proteger al débil frente al fuerte, el pacífico frente al violento, y hago una advertencia, sólo podría hacer una réplica más a mis compañeros porque estoy por entrar a un acto oficial.
Carlos Puig:
No se preocupe, diga señor secretario….
Fernando Gómez Mont:
A sus órdenes…
Carlos Puig:
Ah, alguna más, una réplica más, porque después nada más le quiero hacer una pregunta la secretario, una réplica…
VOZ
Sólo quisiera con este mismo ánimo de aclarar algunos puntos señor secretario y ya para terminar esta discusión que agradecemos que se haya podido tener en este espacio de la W, que cuando decimos que el fuero de guerra se ha convertido en un factor de impunidad en este país, no partimos de una posición de principio dogmática, es una constatación empírica de los casos documentados por las organizaciones mexicanas en los últimos años.
Tan es así, que los casos que están por llegar a la Corte Interamericana, todos remiten al funcionamiento de la justicia militar, y por último, creo que concordamos en la necesidad de que haya una interpretación constitucional sobre el tema, y en ese sentido estaremos esperando la resolución de la Suprema Corte.
Fernando Gómez Mont:
Muy bien, yo solo quiero cerrar con esto Carlos, es bueno dialogar, yo creo que hay una tensión artificial e innecesaria entre fuerzas armadas y ONG´s y tan es así que hoy muchas, muchas de ellas dialoga, hablan y trabajan con las Fuerzas Armadas y otras, tal vez por una historia, etcétera, se ven amenazadas.
Parte del trabajo del secretario de Gobernación es consolidar y acelerar ese diálogo entre las fuerzas militares y organizaciones de derechos humanos, para que entiendan que esas distancias muchas veces están más en los prejuicios, que en la realidad y es parte de ese diálogo que yo busco construir, no solo cuando discuto con ello, cuando voy a la Corte, cuando se abren espacios aquí en la Secretaría para que dialoguen, cuando sirvo de puente de algunas preocupaciones de unos con otros, porque no debe haber una contradicción necesaria, no la debe haber y yo creo que mucho es un problema de comunicación, porque muchísimas prácticas se han rectificado, soy un convencido de ello y creo que entre otras cosas, regreso, por un pasado que se tuvo que superar y que se está superando notablemente.
Carlos Puig:
Señor secretario a mí no me queda más que agradecer que nos haya llamado, que se preste a este debate abierto, me parece que es un gran inicio para lo que va a suceder en la corte próximamente, de verdad muchas gracias por polemizar, además con quien usted sabe tiene opiniones y versiones diferentes a usted gracias y sólo le voy a pedir un favor, si como reportero se me atora próximamente ir y ser testigo de un juicio militar, agradecería mucho su intervención para que pudiera cumplirse esto, de que son públicos los juicios y yo contarle a la audiencia W cómo es un juicio ahí cuando encontremos un caso. ¿Le parece bien?
Fernando Gómez Mont:
Me parece muy bien Carlos.
Carlos Puig:
Señor secretario muchísimas gracias por haber estado con nosotros, muy buenos días.
Fernando Gómez Mont:
Igualmente y que les vaya muy bien.
Carlos Puig:
Es el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, señores mil gracias.
W Radio

Así era Teotihuacan

Resultado de un convenio signado en 2007, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a través de la FES Aragón, hizo entrega este jueves al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), de 600 archivos que contienen modelos reconstructivos tridimensionales en realidad virtual, imágenes fijas (perspectivas) y en movimiento (recorridos virtuales) de la Zona Arqueológica de Teotihuacan.
Lilia Turcott González, directora de la Facultad de Estudios Superiores (FES), Campus Aragón, de la Máxima Casa de Estudios, hizo entrega de este material informático a Alfonso de Maria y Campos, director general INAH. Este acto se llevó en el Auditorio “Tláloc” del Museo Nacional de Antropología, recinto que aloja actualmente la exposición Teotihuacan. Ciudad de los dioses.
El convenio entre el INAH y la UNAM –FES Aragón–, contempla la elaboración de modelos virtuales reconstructivos en tercera dimensión de las zonas arqueológicas más importantes del país, siendo Teotihuacan el sitio que representa el despegue de la iniciativa.
El trabajo interdisciplinario de ambas instancias académicas, ha permitido hacer los levantamientos digitales de las pirámides del Sol y de la Luna; de los templos de Quetzalpapálotl y de los Caracoles Emplumados, del Templo y Patio de los Jaguares, y del Conjunto de la Plaza Oeste, así como de los conjuntos residenciales de La Ventilla, Tetitla, Atetelco y Zacuala.
Otros elementos considerados dentro del denominado Proyecto Teotihuacan, son las reconstrucciones gráficas de objetos cerámicos, enterramientos —particularmente de los descubiertos en el Templo de la Serpiente Emplumada— y murales de esta metrópoli que se desarrolló entre el 150 a.C. y el 650 d.C., ocho siglos en los que mantuvo una gran influencia sobre toda Mesoamérica.
La fidelidad de estas reconstrucciones virtuales parte en gran medida de los estudios efectuados por arqueólogos y antropólogos físicos en la Zona Arqueológica de Teotihuacan y de la Dirección de Estudios Arqueológicos del INAH. Cabe citar la participación de los especialistas Ignacio Rodríguez, Noel Morelos, Rubén Cabrera, Sergio Gómez, Jorge Angulo y Luis Alfonso González Miranda.
Por parte de la UNAM, la participación se da a través de la División de Humanidades y Artes de la FES Aragón, bajo la supervisión del doctor Jesús Escamilla, los arquitectos Roberto Pliego y David Yáñez, y los ingenieros industriales Javier García, Iván Flores y Octavio García; más una veintena de alumnos prestadores de servicio social.
El modelo en realidad virtual contempla dos características básicas: la proyección tridimensional de los edificios y la inmersión virtual, que consiste en la interacción con el producto digital, que permite adentrarse en el sitio y explorarlo a partir de las posibilidades que ofrece esta herramienta tecnológica.
La arquitectura de Teotihuacan radicó en espacios formados a partir de plazas alrededor de las cuales se edificaron tres grandes recintos (Templo de Quetzalcóatl, Pirámide de la Luna y Pirámide del Sol), y un acceso que procede de la Calzada de los Muertos, mismos que se incluyen en este trabajo de modelado.
De esa manera, conocer a fondo Teotihuacan e imaginar su periodo de máximo esplendor es posible ahora, gracias a la tecnología desarrollada para crear estas recreaciones virtuales.
Con base en las mismas se realizarán tres productos: un DVD para público en general y otro más para ser presentado en museos, que requerirá de una pantalla especial y el uso de lentes polarizados por parte de los visitantes. El tercer producto tendrá fines didácticos y estará dirigido a estudiantes de arqueología, antropología física, arquitectura, e incluso, diseño industrial.
Así, la recreación de estos modelos servirá también de insumo informativo para la toma de decisiones para la restauración y conservación de las estructuras, e interpretaciones científicas de sus modelos de distribución constructiva, y a su vez redundará en dar al público un panorama más claro de esta antigua urbe que alcanzó su apogeo durante el Periodo Clásico (350–850 d.C.).
Para la culminación de la reconstrucción tridimensional de Teotihuacan fueron empleados diversos softwares de programación: Architecture Desktop, 3D Studiomac y BRML para el diseño de realidad virtual. Otros programas como Corel Draw, Premier y Poser fueron utilizados para trabajos de edición de imagen y video.
El único antecedente en Latinoamérica que se tiene de un proyecto semejante, fue el que también realizó la UNAM hace algunos años sobre la Zona Arqueológica de Bonampak, Chiapas; sin embargo, este nuevo trabajo es mucho más avanzado debido a que posee la cualidad de la inmersión virtual.
Por el momento, la siguiente etapa del Proyecto Teotihuacan contempla la coedición de un libro que contendrá las imágenes de estas reconstrucciones virtuales y que estará acompañado de un DVD.
Instituto Nacional de Antropología e Historia

Se convoca a participar en el curso taller de “Buenas Practicas de Higiene”

Debido a la contingencia derivada por el virus de la influenza A H1N1, la Universidad Autónoma de Nayarit, a través del área de Capacitación y Desarrollo del Personal, convoca al personal de intendencia, subdirectores administrativos, personal de laboratorios, áreas clínicas, cocinas y cafeterías, a que asistan con carácter obligatorio al curso-taller de “Buenas practicas de higiene” que se impartirá en las fechas y sedes que a continuación se detallan.
Este miércoles 13 de mayo, y en un horario de 9:00 a 14:00 hrs, el auditorio “Lamberto Luna Delgado”, de la Unidad Académica de Ciencias Básicas e Ingenierías, será sede de las Unidades Académicas Preparatorias No. 1, No.13 y No. 14 de Tepic, así como los programas que se albergan en las áreas de Ciencias Básicas e Ingenierías y Químico Biológicas y Farmacéuticas.
El jueves 14 de mayo de 15:00 a 20:00 hrs, dicho espacio servirá para que acuda el personal del Centro de Desarrollo Infantil “Humberto Javier Cervantes Sánchez” de la UAN, así como de la casa del estudiante; así mismo, el día lunes 18 de mayo en un horario matutino de 9:00 a 14:00 hrs. la Unidad Académica Preparatoria No. 2 de Santiago albergará a las escuelas hermanas de Ruiz, Villa Hidalgo y Tuxpan; la Escuela Nacional de Ingeniería Pesquera será sede para la preparatoria No. 12 de San Blas.
Ése mismo día, la Preparatoria No. 6 de Ixtlán del Río será el punto de reunión para la Preparatoria No. 8 de Ahuacatlán, y las extensiones sur de Contaduría y Administración, Economía y Derecho; de igual manera en la Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia en Compostela se darán cita las Preparatorias No. 10 de Valle de Banderas y 7 de Compostela así como la extensión sur del programa académico de Turismo.
De manera simultánea el 18 de mayo, la Preparatoria No. 3 en Acaponeta funge como sede para la preparatoria No. 4 de Tecuala y la extensión norte de Contaduría y administración; para la escuela de música el espacio destinado es Agricultura; por su parte, el auditorio “Lamberto Luna Delgado” de la Unidad Académica de Ciencias Básicas e Ingenierías será utilizado para los programas de Medicina Humana, Enfermería, Odontología así como para Servicios Médicos de la UAN y la Clínica dental.
Las actividades se reanudarán el miércoles 20 de mayo en un horario de 9:00 a 14:00 hrs. donde una vez más el auditorio de la Unidad Académica de Ciencias Básicas e Ingenierías es sede para los programas de Ciencias Sociales y Humanidades, Contaduría y Administración, Derecho, Economía y Turismo, así como de las direcciones de Difusión y Arte y Cultura.
El jueves 21 de mayo en el mismo horario matutino, la sede antes mencionada recibirá al personal del COMPLEX, SPAUAN, SETUAN, Rectoría, Secretarías de Finanzas y de Vinculación, así como Biblioteca. Finalmente el lunes 25 de mayo y en el mismo espacio, se reunirán la dirección de Actividades Deportivas, Mantenimiento, Recursos materiales, Servicios Generales así como la Secretaría de Investigación y Posgrado.

Museo interactivo de ciencia y tecnología, y un planetario, en la Feria Nacional de la Mexicanidad 2009

La Feria Nacional de la Mexicanidad 2009, que se realizará del 5 al 30 de marzo, contará con un museo interactivo de ciencia y tecnología y un planetario, informó el Secretario de Turismo, Edwin Hernández Quintero.
“Además, tendremos dos corridas de toros; 11 peleas de box, 4 de ellas de nivel internacional; un pabellón de la marca Riviera Nayarit; un campeonato nacional de motocross, un serial de la Liga Mexicana de Béisbol, y algunos partidos del circuito de la Liga Mexicana de Básquetbol”.
Igualmente, “un foro cultural donde habrá artistas para todos los segmentos de edad y un palenque; tendremos entre otros artistas, a Alejandro Fernández, Joan Sebastian, Jenny Rivera; un concierto de clausura con una artista muy conocida en nuestro país, la cantante Gloria Trevi, y eso es solamente una probadita —afirmó el funcionario— de lo que tendremos del 5 al 30 de marzo”.
El Secretario de Turismo compartió con el conductor Raymundo Cruz, -y su amplio auditorio-, la buena nueva de que la entrada a la Feria —con excepción del Palenque—, será de nueva cuenta cien por ciento gratuita: “El 90 por ciento de los eventos programados son 100 por ciento gratuitos; tenemos que hacerle una buena cara a esta época de crisis, en donde tenemos la oportunidad de generar este tipo de espacios para la sana diversión y el esparcimiento”.
Entrevistado por el Sistema Rasa Comunicaciones, el Secretario de Turismo de Nayarit, Edwin Hernández Quintero, dio a conocer al amplio auditorio de esa cadena radiofónica —con transmisiones en toda la República Mexicana—, los pormenores de la Feria Nacional de la Mexicanidad, máximo escaparate cultural y de promoción económica de los nayaritas, que en su edición 2009 se llevará a cabo del 5 al 30 de marzo.
En nombre del Gobernador Ney González Sánchez, el funcionario extendió la invitación para que el mayor número de mexicanos visiten Nayarit y disfruten de esta que —añadió Hernández Quintero— “no es una feria común, sino que es una feria en donde tratamos de integrar todos los elementos que hagan el mejor espacio para que todos los visitantes encuentren muestras artísticas, culturales, gastronómicas, entre otros atractivos”.
“Y la invitación frente a todo tu auditorio, le dijo a Raymundo Cruz, para que te vengas a transmitir en vivo desde acá y que este tipo de eventos nos permitan, como ya lo hemos mencionado anteriormente, seguir fortaleciendo el prestigio de la gran marca que tenemos que se llama México; siempre hemos sido promotores de esto, todos los que conformamos este gran país, tenemos que hacer algo, tenemos que hacer eventos de calidad, debemos de tener destinos con servicios de la mejor calidad, para seguir prestigiando a esta gran marca que se llama México; serán 26 días de fiesta, aquí en Tepic, en la Feria Nacional de la Mexicanidad”, finalizó Hernández Quintero.