Diputados reasignan otros 15 mil mdp

Las presiones ejercidas por gobernadores del PRI y la Confederación Nacional Campesina obligaron a los diputados a reasignar otros 15 mil millones de pesos del gasto federal para fortalecer rubros como salud y el agro.
La decisión de última hora fue lo que habría destrabado las negociaciones que ayer se atoraron de nuevo en San Lázaro y que hoy tendrán que reactivarse, en el último día de plazo legal para aprobar el Presupuesto de Egresos 2010.
La falta de acuerdos al interior del Revolucionario Institucional provocó un impasse en el análisis del gasto, a tal grado que se tuvo que acrecentar la bolsa de reasignaciones a poco más de 100 mil millones de pesos.
Los 15 mil millones de pesos que resulten de los nuevos ajustes estarían etiquetados para el campo (12 mil millones) y salud (3 mil millones), y con ello al menos se cerrarían las demandas de los gobiernos del PRI.
El PRD en la Cámara baja denunció exclusión y dijo que hasta ayer estaban oficialmente “rotas” las negociaciones presupuestales con PRI y PAN.
El diputado Armando Ríos atribuyó al tricolor la parálisis del Congreso por su ineptitud para resolver conflictos en el marco de la negociación del Presupuesto de Egresos 2010.
“Son sus cifras alegres. Son expresiones sin respaldo, son para levantar una cortina de humo y no querer reconocer que es por culpa de ellos [priístas], y de sus incapacidades internas que el Congreso hoy está frenado y no puede trabajar”, dijo.
Las bancadas del PRI y PAN respondieron con comunicados a los perredistas que siempre estuvieron invitados e integrados en la negociación.
La falta de acuerdos al interior del PRI llevó a aplazar una vez más la sesión ordinaria de la Comisión de Presupuesto y por ende la del pleno de San Lázaro, que citó hasta hoy a las 16:00 horas. (El Universal)

La amenaza que viene del suelo

El 68% de la superficie de América del Sur tiene problemas vinculados a la degradación del suelo, lo que impacta gravemente en la productividad de una de las principales regiones agro-exportadoras del mundo.
La preocupante situación que enfrenta el subcontinente es uno de los temas que se abordaron en estos días en Buenos Aires durante la novena Conferencia de las Partes de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD).
El encuentro entre los representantes de las 193 naciones que conforman el órgano de la ONU busca poner en marcha medidas para luchar contra la desertificación, que a nivel mundial provoca una pérdida del 1 por ciento de la productividad del suelo cada año.
Es por eso que el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, dijo en un mensaje a los asistentes a la cumbre en Argentina que la degradación de la tierra se encuentra “entre los desafíos ambientales mundiales más apremiantes de nuestro tiempo”.
El responsable para América Latina del la CNULD, Richard Byron-Cox, habló con BBC Mundo sobre la importancia de revertir la situación en esa región, ya que la baja en la productividad agrícola como consecuencia de la desertificación afectará el acceso mundial a alimentos.
“La tierra es como un banco, si uno saca y saca y no repone, se quebrará”, ilustró.
Abuso humano
En ese sentido, el experto señaló que las malas prácticas agrícolas están contribuyendo a empobrecer el suelo sudamericano, que también se ve afectado por otros factores, como la erosión provocada por la deforestación.
Se estima que el sobrepastoreo ha afectado a unas 70 millones de hectáreas en la región mientras que otras 100 millones fueron degradadas por la destrucción de bosques.
Es por eso que las claves para revertir el proceso tienen que ver con un mejor conocimiento y uso de las tierras, y con la plantación de árboles que protejan el suelo.
“La gente tiene que recibir educación sobre las capacidades de la tierra y la baja en productividad que genera el uso excesivo de los suelos”, afirmó Byron-Cox.
“También es importante que se estudien con cuidado los sistemas de agroforestación, y se aprenda cómo plantar bosques que permitan el desarrollo de la agricultura”, agregó.
Alentador
A pesar de que las perspectivas son preocupantes, el funcionario de la ONU se mostró optimista sobre los avances logrados en los últimos años.
“Noto un gran esfuerzo por parte de los gobiernos, las organizaciones sociales y en particular los jóvenes para informarse y actuar para revertir el problema”, se esperanzó.
Una de las “historias de éxito” que resaltó fue el trabajo realizado en la zona conocida como el Gran Chaco, la enorme región que se extiende entre Argentina, Bolivia, Brasil y Paraguay.
Según Byron-Cox los esfuerzos intergubernamentales para revertir el daño provocado por la desertificación están surtiendo efecto, y son un ejemplo de lo que se puede lograr cuando los países trabajan de forma coordinada. (Fuente BBC)

UNA COLORADA

Centenario Burlado
Por: Lilia Cisneros Luján

Hace casi 100 años miles de campesinos mexicanos ofrendaron su vida, entre otras muchas causas, para contar con seguridad jurídica respecto a la tenencia de sus parcelas. “La tierra es de quien la trabaja” era el grito revolucionario de quienes por siglos, y luego de ser despojados por el colonizador, padecían hambre, miseria y explotación aun cuando el sudor de su frente regara el suelo que ancestralmente les pertenecía. La revolución triunfó, la reforma agraria, fue agenda permanente por sexenios. Primero se elevó a rango constitucional, después se promulgó la ley, luego se estableció el departamento agrario que posteriormente se convirtió en Secretaría de Estado. El reparto fue tema predilecto de muchos políticos. Se apoyó a ejidatarios y comuneros, para organizarse, capacitarse y tener acceso a crédito. Bien que mal la gente comía de sus parcelas y algunos hasta producían para comercialización interna y exportación. México era auto suficiente en maíz, granos, caña, cítricos, algodón y muchas hortalizas. Los problemas eran más bien de límites y definiciones. Se creó el registro agrario, se impulsó la colonización de tierras –en Baja California por ejemplo- y se invirtió en programas de capacitación. Los ejidatarios, comuneros y hasta pequeños propietarios cuyas tierras era pobres, se organizaron para programas turísticos y se unieron para comercializar; bien que mal el campo fue alguna vez riqueza, soberanía alimentaria, arraigo y alternativa para evitar la migración.
Un día llegó “el progreso”, la fiebre de los hidrocarburos convirtió a los hombres del agro en empleados de PEMEX y todas las subsidiarias. Las refinerías empezaron a quedar dentro de ciudades sobre pobladas sin control, la solución impensada fue cerrarlas –el mejor ejemplo fue la “18 de marzo” en Azcapotzalco- la justificación coyuntural el daño ecológico, la verdad oculta: negocios transnacionales que hoy nos venden gasolina a precios altísimos, aun cuando seamos productores de crudo. José López Portillo enarboló el fin del reparto agrario, se dieron títulos que definían la calidad de tenencia en cada caso, el reto era aumentar la producción agrícola y pecuaria. Se impulsaron empresas ejidales y cooperativas para la floricultura, la apicultura y la acuacultura. Se inició un programa para dotar de pequeños tractores –rusos por cierto- idóneos para un campo parcelado en pocas hectáreas garante de la autosuficiencia familiar y local, hasta que el precio subsidiado por gobiernos extranjeros que apoyan la agricultura extensiva dio al traste con todo. Entre el TLC, los cambios en la ley agraria, la liquidación de la banca de desarrollo, la venta de paraestatales y la designación de catrincitos de escritorio en los ministerios de la materia, se inició el desastre. Los huertos familiares promovidos por “Doña Esther” ahí quedaron, los ejidatarios y comuneros empezaron a vender para pagar al coyote que los pasaría “al otro lado”, los pueblos fantasmas son hoy una generalización de la geografía nacional, los niños no tienen más alternativa que aumentar el número de limosneros y fuerza de trabajo barata en las grandes urbes, hasta que se les presente la oportunidad de irse a probar el “american way life”.
Para rematar el drama, de pronto el gobierno federal, como por arte de magia, se percató del grave error de no invertir en petroquímica. Más como ocurrencia que resultado de una planeación seria, lanzó el proyecto de una refinería. Puso a competir a los estados miembros de la federación para su ubicación. Atrás quedaron los debates sobre petróleo como recurso de la nación o las acusaciones de que la brasileña Repsol vendería a México el gas más caro del mundo. Pocos son los que han reflexionado acerca de lo que se gastará de recursos del erario en dicho proyecto –mucho más caro de lo que en realidad costaría si hubiera decencia- y prácticamente nadie ha dicho “pío” del hecho de que ya sea en Hidalgo o en Guanajuato, se restarán al campo 700 hectáreas cultivables. ¿Por qué el Secretario de la Reforma Agraria luce más como un comerciante bienes raíces que como un defensor de la agricultura nacional? ¿Cuantos años pasarán para que se reconozca el daño ecológico de una refinería que contaminará con sus aguas residuales la tierra que hoy produce alimentos? A la luz de las pruebas irrefutables de la contaminación que produjo la refinería 18 de marzo, el jefe de gobierno ha negado, no ha más de diez semanas, que este hecho sea real ¿Se trata de una mentira más? ¿Porque no se establecen las refinerías en tierras infértiles? ¿Qué ganarán los políticos involucrados en esta decisión? ¿Quién se sacará la rifa del tigre, el priísta hidalguense o el panista guanajuatense? Sea cual fuere el resultado, el perdedor será México, sus campesinos y su pueblo cada vez más sometido a los intereses internacionales empeñados en hacernos creer que PEMEX está en quiebra, que la empresa privada es más eficiente y honesta y que todos los mexicanos compartimos con quienes nos dirigen esa miope concepción que los tiene atrapados en los negocios de corto plazo. Si en realidad el bicentenario en un recordatorio de la cruenta lucha de este pueblo, primero por su independencia y luego por una revolución que costó la sangre de un millón de mexicanos buscando paz y justicia social, debemos celebrar haciendo uso de la libertad de expresión que aun nos queda, para decirles a los autores de la traición a la patria, que habremos muchos con visión de largo plazo, con clara memoria de nuestra historia y compromiso fundamental con nuestra herencia. No tenemos el derecho de cancelar el futuro de las generaciones que hoy son infantes y confían en la sabiduría de nuestras decisiones. Celebremos actuando con patriotismo y no en fiestas patrioteras. El horno no está para bollos, la pobreza está aumentando para millones de excluidos, frente al acaparamiento de unos cuantos.

Exhorta Gobernador a trabajar con inteligencia

El Gobernador Ney González Sánchez inauguró formalmente este miércoles la planta productiva del sur del estado de Desert Glory México, empresa dedicada a la agricultura controlada, la cual prevé una inversión de más de 313 millones de pesos y la generación de mil 500 empleos permanentes en la zona.
A un costado de la carretera de acceso a la cabecera municipal de Santa María del Oro -donde Desert Glory cuenta ya con 12 hectáreas de invernaderos para la producción de una variedad de tomate con alta demanda en el mercado estadounidense-, el mandatario dijo aspirar a renovar la visión del campo en Nayarit, con la llegada de inversiones de este tipo.
En el acto correspondiente, que se realizó como parte de la gira de trabajo por Santa María del Oro, y al que asistieron empresarios y legisladores locales, así como funcionarios de los tres órdenes de gobierno, el mandatario reiteró su convocatoria a trabajar con inteligencia, y en apego al Plan Estatal de Desarrollo. “Ése es ahora el Nayarit competitivo que estamos intentando consolidar”, indicó.
Dijo hablar con franqueza al reconocer que, en materia económica, Nayarit apenas está despegando, “y éste es un buen ejemplo de ello, y nos debe de dar ánimo para continuar”.
Agradeció a los empresarios de Desert Glory, a los ejecutivos, a los mandos medios y a la fuerza laboral; a los proveedores “y a todos los que han hecho posible, ahora y antes, la operación de esta empresa en Nayarit”.
Aquí encuentran algunos, dijo, “el empleo que soñaron; otros, apenas encuentran el empleo que necesitan; sin duda, no tienen el sueldo que quieren tener, y para eso hay que seguirse preparando, para aspirar a otros niveles, dentro de la misma estructura empresarial, o para emigrar a otras actividades”, indicó.
Comentó que lo que más lo entusiasmó a la llegada de Desert Glory a Nayarit fue el arribo de una nueva cultura, “una nueva visión del agro-negocio; que quienes vengan aquí a trabajar van a llevar al círculo familiar y de amistades “una información nueva, diferente y mejor”.
Y cuántos de los hijos de campesinos, añadió, “que están trabajando y van a trabajar en Desert Glory van a aprender una nueva forma de hacer negocios con el campo, con la agricultura, y que después ya no sólo le van a pedir al gobierno equipo, sino que le van a ir a demandar, cuando menos ese es mi sueño: financiamiento para instalar sus propios invernaderos”.
Año fácil no lo es, todo lo contrario, agregó; “dense permiso de emprender aquello que no han hecho por muchos años, está justificado, es año de crisis; aprovechen para aprender aquello que no se han dado tiempo; para deshacerse de aquello que les ha estorbado”, invitó.
En tal sentido, invitó a los presentes a aprovechar este tiempo para aprender inglés; para ello, puso a su disposición el curso multimedia que comenzó a distribuir gratuitamente el Gobierno del Estado, a cambio del compromiso de cada beneficiario de enseñar el idioma a otros cuatro.
“Con que se mortifique el gobernador y el gobierno es suficiente, a la gente la quiero ver produciendo; todos tenemos que aprovechar este año para tomar esas decisiones que estamos necesitando; queremos un Nayarit con una economía fuerte y sana, con más inversiones, con mejores empleos. Su gobernador no puede solo, necesito de todos, cada quien en su ámbito de competencia, en su interés, en su motivación, en sus prioridades; ahí ayúdenme a hacer un buen gobierno, haciendo su parte, el que legisla, el que administra los ayuntamientos, el que genera empleo, el líder, los comunicadores, todas y todos”, enfatizó.
Explicó que en ese empeño es que “ahora sumamos el esfuerzo del que tiene capital financiero para invertir y aquel que tiene un capital igual de valioso que es su imaginación, sus ganas de salir adelante y las habilidades heredadas o aprendidas”.
Hizo también la invitación a combatir la corrupción y la impunidad, pero también la simulación, hacer como que hacemos -explicó- y la autocomplacencia, “dos enemigos muy poderosos a los que se enfrentan todas las sociedades y todos los gobiernos”, dijo.
“Estoy en contra de que nos digamos que ya todo está bien, y que Ney González es el mejor Gobernador que ha tenido Nayarit, y que éstas son las mejores condiciones que hemos vivido, porque entonces vamos a caer en la autocomplacencia. Yo prefiero que nos propongamos trabajar con inteligencia, siguiendo el Plan Estatal de Desarrollo, en donde nos dice muy claro qué es lo que tenemos qué hacer cada uno, en la academia, en la industria, en los servicios, en el gobierno, en la familia y, dentro de la familia, que le toca a cada uno de sus miembros, al igual que en la empresa”, puntualizó.
Por su parte, el Vicepresidente de Desert Glory, Víctor Arturo Berlage Guerrero, agradeció al Gobernador Ney González “por su apoyo irrestricto al proyecto; su visita a esta planta productiva denota el entusiasmo con que nos recibió por primera vez”, le dijo.
Explicó que el proyecto considera, en su primera fase, alcanzar las 24 hectáreas de invernadero, 12 de las cuales ya están hoy produciendo y exportando.
Dijo que de momento el producto se manda para su empaque a Zapotlán, Jalisco; sin embargo, adelantó que será muy pronto que se instale en Nayarit una nave de empaque y procesamiento de avanzada, “con todo el equipo para producir los mejores tomates del mundo”.
Dijo que se tiene pensado terminar el proyecto con 100 hectáreas de invernadero, la generación de mil 500 empleos permanentes e invertir sumas que rebasan los 20 millones de dólares, aunque esa cifra haya sido el compromiso inicial.
“Tomamos el compromiso con usted de invertir y de preferir en términos de igualdad los productos, los insumos, la mano de obra y el talento nayaritas, y así lo hemos hecho”, aseguró.
Refirió, finalmente, que hasta la fecha la empresa ha invertido 8 millones de dólares; ya se tienen 12 hectáreas produciendo, y para el 30 de abril se prevé la plantación de las siguientes 12 hectáreas.
Luego del acto inaugural, el Gobernador Ney González y el resto de asistentes —entre ellos el alcalde Cándido Ortiz Hernández—, realizaron un recorrido por las diferentes áreas de cultivo y de las naves industriales que contempla el proyecto.
El jefe del Ejecutivo estatal aprovechó la ocasión para proponer a los empresarios locales incursionar en este campo, dado que el proyecto nació ante la creciente demanda de este producto en los mercados de Estados Unidos y Canadá, la cual se ha venido abultando, al grado de ser insuficiente la producción de Desert Glory.

Con una farsa quieren eliminar el Régimen de Protección Especial del Maíz

Sergio Cobo de Fomento Cultural y Educativo  hizo saber a los reporteros que con una serie de documentos publicados en la página de la Cofemer entre el jueves 11 y viernes 12 de diciembre se está dando por concluido el procedimiento de elaboración del Régimen de Protección Especial del Maíz (RPEM), iniciado en abril de este año. La conclusión es una propuesta de reforma al reglamento de la Ley de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM). El objetivo es minimizar a ocho artículos del Reglamento el RPEM, uno de los pocos instrumentos legales de bioseguridad que tiene nuestro maíz por Ley. 

Señaló que el procedimiento es ilegal pues se intenta reformar el Reglamento sin pasar por un proceso de consulta,  como lo determina el  Artículo 69-J de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y como se observa sucede habitualmente como lo muestra la página de Cofemer respecto a las reformas reglamentarias. Se presenta como si se estuviera concluyendo un procedimiento iniciado en abril, cuando en realidad se inicia un proceso de Reforma al Reglamento.  Esto pretende evitar un nuevo proceso de consulta lo cual es ilegal.

Además, es importante dar a conocer que el Reglamento publicado en marzo pasado, en plena semana santa, y que ahora se pretende reformar, está sujeto a demandas de amparo y en un proceso de Controversia Constitucional, aun pendiente de resolver por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Esta reforma pasa por alto los comentarios y propuestas enviadas en el proceso de consulta, el mismo documento presenta un resumen de las consultas para más adelante no tomarlo en cuenta. Llama la atención que el único comentario puntual citado sea de “la asociación civil AGROBIO México que agrupa a las grandes empresas que tienen interés en el desarrollo y comercialización de productos agro biotecnológicos”, aún cuando es un comentario emitido en la consulta del Reglamento.

Entre los más de 7 mil comentarios, existen importantes contribuciones de científicos de reconocido nivel como la Dra. Álvarez-Buylla integrante del Laboratorio de Genética Molecular, Desarrollo y Evolución de Plantas del Instituto de Ecología de la UNAM  y miembro de la Coordinación de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad quien señaló que la investigación que acaba de dar a conocer a la prensa  -esta en proceso de prensa en la revista “Molecular Ecology”, fue reseñada por la revista de alto nivel científico, Nature, el 13 de Noviembre del 2008; y aparece referenciada en la primera plana de la versión digital del prestigiado periódico francés LeMonde del mismo 11 de diciembre de 2008-  ha demostrado que las medidas de bioseguridad deben ser más y no menos restrictivas para evitar el flujo génico de maíces transgénicos a los maíces mexicanos.  

La Doctora señaló que su investigación y la de otros colegas, así como el reporte del Gobierno sobre de contaminación en Chihuahua, demuestra que aún con restricciones, hay presencia de  transgenes diversos que carecen de autorización en acervos de maíz nativo (“criollo”). Si en la actual situación existente de falta de control se liberará maíz transgénico en fase experimental, se perdería la oportunidad de saber que transgenes están ahora de manera ilegal sembrados, de que tipo son, si hubiera algunos de ellos del maíz bio-reactor, que se ensaya a campo abierto en Estados Unidos; en suma no habría ningún control sobre los mismos. Esto crearía una situación de desorden en la que los transgenes perderían su identidad.

Por su parte el Dr. Alejandro Espinosa investigador del INIFAP y miembro del Consejo Consultivo Científico de la Cibiogem expuso que tampoco se consideraron los comentarios de 50 destacados investigadores del Colegio de Postgraduados u otros notables investigadores de la Universidad Autónoma Chapingo, del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), así como miembros de la Sociedad Mexicana de Fitogenética (SOMEFI). En estas instituciones se concentra un gran número de los investigadores que en México trabajan con maíz. Tampoco se atendieron las mismas recomendaciones del Consejo Consultivo Científico de la Cibiogem, además de violentarse la Ley (LBOGM) al no haberse consultado en forma obligada, como lo señala el Artículo 20 de a propia Ley.

El Gobierno federal debería asumir su responsabilidad primordial de velar por el interés público estableciendo una política en materia de bioseguridad, que fuera proactiva y  dilucidara qué tipo de transgenes están entrando a nuestro país y cuáles son las fuentes de entrada (Ej., datos de científicos americanos sugieren que las semillas híbridas que se venden en México podrían estar contaminadas con transgenes y lo mismo el grano que se importa para distintos usos), a la vez que se cancelaran estas con medidas eficientes de bioseguridad.

Reiteramos que existen una serie de tareas pendientes que deben cumplirse  antes de avanzar en el otorgamiento de permisos para la siembra de maíz transgénico. Si como país no avanzamos paso a paso cumpliendo con la Ley,  la ilegalidad seguirá avanzando. Algunos de los pendientes son:

México no cuenta con una política de bioseguridad como lo define la misma Ley. Esta debería incluir políticas y medidas claras de biomonitoreo de la fuente de entrada de los transgenes y de qué transgenes están entrando en los maíces híbridos de Estados Unidos y en el grano que importamos de aquel país. Mientras tanto, se debería cancelar la entrada de nuevos transgenes vía semilla o grano viable de maíz de aquel país. 

Tampoco se ha avanzado en la definición de los centros de origen y diversidad y como es evidente, esta reforma pretende que se otorguen los permisos sin esta definición (Quinto transitorio).

Para Adelita San Vicente de Semillas de Vida los contenidos de esta reforma son  una verdadera simulación pues se están presentando los mismos contenidos que estaban en el Anteproyecto que se puso a consulta en abril pasado. Únicamente está cambiando el tipo de instrumento jurídico. Nuevamente el objetivo es “resolver las solicitudes de permisos de liberación experimental al ambiente de maíz genéticamente modificado” no proteger la calidad de México como centro de origen y de diversidad del maíz. 

De los ocho artículos que incluye, ninguno habla de las “bases… para el establecimiento de cultivos de los cuales México sea centro de origen, en especial del maíz, que mantendrá un régimen de protección especial.” Como específicamente lo determina la Ley en su artículo 2 fracción XI. 

Es un adendum al reglamento para allanar el camino de las grandes empresas que les urge comercializar sus materiales en nuestro país. Por ejemplo, en el Artículo 66 propuesto en la reforma al Reglamento por Agrobio se habla de proporcionar “La información que les requieran las autoridades para determinar la procedencia de etapas de liberación subsecuentes.” Con lo cual es claro que no solo se quiere experimentar sino que les urge entrar a una etapa de comercialización. 

Esta reforma fue pensada en función de los intereses de las empresas, como lo demuestra el Artículo 69, en este se dice que se deberá informar a la Comisión Federal de Competencia cuando se considere que el desarrollo tecnológico propuesto por los particulares sea contrario al artículo 2 de la Ley Federal de Competencia Económica1; es decir que permita prácticas monopólicas. Quienes escribieron este artículo saben bien que esto es lo que sucederá en cuanto se allane el camino legal para la siembra de transgénicos, las prácticas monopólicas son la forma de operar de las empresas que controlan el abasto de semillas en el mundo. 

Otros artículos que se están proponiendo añadir hacen señalamiento que están desarrollados en la misma Ley de Bioseguridad. Este es el caso del  Artículo 72 que establece medidas para eliminar, controlar o mitigar la presencia no permitida de material genéticamente modificado en razas, variedades y parientes silvestres de maíz; en contraposición con la Ley de Bioseguridad que en los Artículos 13 Frac. II, III, VII y IX y Art. 117 establece algunas medidas de bioseguridad, inspección y vigilancia para estos casos.

Frente a la contaminación o la presencia de transgenes que el mismo gobierno ha reconocido en Chihuahua y algunos investigadores han detectado en Oaxaca y el Distrito Federal  se debe aplicar la propia Ley de Bioseguridad, así como el Protocolo de Cartagena que, tiene un rango legal aún mayor y que  establece medidas para el movimiento transfronterizo de OGM´s.  

En lugar de aplicar la Ley, se esta buscando diseñar y emitir instrumentos legales hechos a modo para evitarla . Han pasado tres meses desde que se admitió esta situación de ilegalidad y  las autoridades responsables no han dado un solo informe sobre la situación ni han tomado las medidas y acciones que por Ley deberían estar implantando. 

Es muy grave que se quieran enmendar las leyes con procedimiento legaloides que las desmeritan o contradicen su espíritu, y que buscan legalizar lo ilegal. Estos procedimientos descomponen más el ya enrarecido clima político de nuestro país.

Finalmente Iván Polanco de la Asociación de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo señalo que en todos los debates públicos se han vertido innumerables razones por las cuales se demuestra que esta es una decisión central para México, en la que están de por medio nuestro principal alimento y la sobrevivencia de millones de pequeños campesinos. 

Estamos a punto de ser sede de una importante reunión internacional del Protocolo de Cartagena sobre responsabilidad, no podemos mostrarle al mundo esta situación de ilegalidad regida por el mandato y la prisa de las grandes empresas. 

Un tema tan delicado y ante el cual se han vertido tantas opiniones autorizadas no se puede solucionar por un Decreto oscuro emitido días antes de las fiestas navideñas y sobre las rodillas. Desde 2006 hicimos llegar a la Presidencia de la República el Manifiesto sobre el Régimen de Protección Especial del Maíz firmado por mas de 200 académicos y organizaciones, nunca recibimos una respuesta. Desde entonces, se han hecho más reuniones de científicos, discusiones al seno de los Consejos Consultivos Científico y Mixto de la CIBIOGEM, se han publicado artículos científicos que demuestran la imposibilidad de coexistencia de los maíces transgénicos y no transgénicos. Porque las instancias de Gobierno solo están escuchando los argumentos de los grupos y empresas a regular, así como de algunos científicos con claros conflictos de intereses .

Llamamos al Ejecutivo a realizar un debate amplio y con los mejores especialistas en bioseguridad, biología de maíz y biotecnología del mundo; con los destinatarios directos de esta tecnología: productores y campesinos; con las organizaciones de la sociedad: ambientalistas, de derechos humanos y de consumidores.  Sin debate público no se puede publicar un albazo que pretende pasar por alto la legalidad. Invitamos al Ejecutivo a que formulemos de manera conjunta una postura de consenso con todos los actores de la sociedad, asimismo solicitamos se eviten las prácticas de publicar en periodos previos a los vacacionales documentos de gran relevancia para el país, que pueden tener efectos no reversibles.  

Hoy esta en manos del Presidente Calderón aceptar este proceso ilegal por la presión de las grandes empresas o bien escucharnos a miles de mexicanos y ciudadanos del mundo que le exigimos la protección de nuestro principal alimento nuestro maíz.  

¡Es su oportunidad de actuar como un verdadero estadista priorizando los intereses nacionales públicos y la defensa del maíz como patrimonio nacional frente a la presión y los intereses de las empresas.

De lo contrario , pasará a la Historia como el Presidente que promovió la contaminación de los maíces mexicanos y la probable pérdida del maíz como planta alimenticia!