El Procurador de Nayarit, informó sobre el enfrentamiento de este jueves

Tepic, 21 de enero de 2010. El Procurador General de Justicia, Oscar Herrera López, dio a conocer -en conferencia de prensa-, los acontecimientos que se suscitaron el mediodía de este jueves en la capital nayarita, que perturbaron la paz pública:
“El día de hoy, siendo alrededor de las 12:15 horas, por la avenida Zapopan, reportaron una camioneta Tahoe blanca, con gente armada, iniciándose una persecución, perdiéndoseles en la colonia Amado Nervo, lo cual se avisó por radio a todas las unidades para posteriormente, siendo aproximadamente las 12:45 horas, dándose un enfrentamiento entre personal de esta corporación, que andaba investigando el homicidio del señor Aurelio Delgado, padre del juez Osvaldo Delgado Nájar, acontecido días antes por las calles de la colonia Santa Teresita, y al ir circulando por la calle Indio Mariano, dando vuelta hacia su derecha por la calle Belisario Domínguez, se percatan de una persecución de una camioneta Tahoe y otra Intruder, que venían disparando contra los ocupantes de un vehículo Equinox Chevrolet color negro, por lo que estas personas quedaron entre dos fuegos, ya que los policías de la Agencia Estatal de Investigación se detienen para investigar qué pasaba, y reciben disparos de parte de las camionetas mencionadas, resultando heridos de gravedad dos elementos de la Agencia Estatal de Investigación”.
“El primero resultó con tres impactos de bala, uno en la cabeza, lo cual lo mantiene en estado crítico de salud, y otro en la ingle; el otro elemento en una pierna y en el abdomen, tiene un impacto también en el abdomen”, señaló el Procurador.
“Cabe resaltar que en el lugar de los hechos fueron detenidos para investigación tres personas, quienes manifestaron dedicarse a la compra-venta de vehículos”.
“En este vehículo no se encontró ninguna arma, resultando heridos entre el fuego cruzado de la policía y de las camionetas que teníamos reportadas con gente armada, y que se habían perdido en la persecución”, precisó el funcionario.
“Cabe resaltar que los elementos de la Policía Estatal, cumpliendo con su deber de investigación, se encontraron con los vehículos antes mencionados, dándose el enfrentamiento”.
“Posteriormente, se informó vía cabina de radio, que sujetos habían abandonado la camioneta Tahoe blanca, y que supuestamente se habían introducido a la escuela José Martí, dato que fue confirmado y que no aconteció; nunca estuvo en riesgo la seguridad de los menores que asisten a la escuela José Martí, ubicada en calle Monterrey, entre Victoria y Rayón, asegurándose de inmediato y llevando a cabo una revisión física de la escuela, con resultados negativos”, afirmó Herrera López.
En la conferencia de prensa —realizada en la sala de juntas de la Secretaría General de Gobierno—, el Procurador General de Justicia agradeció “públicamente la participación del Ejército Nacional, en apoyo a la Agencia Estatal de Investigación y de la Policía Estatal”.
Herrera López precisó que la investigación de estos hechos continúa, “hasta que no se tenga consolidada la información”.
Además, aprovechó para invitar al pueblo de Nayarit “a mantener la calma, que no hagan caso de rumores; que se atengan a la información oficial que proporcione la Procuraduría General de Justicia, o cualquier órgano autorizado del gobierno del estado, porque la alarma no nos conduce a nada”.
“Este enfrentamiento fue muy localizado; fue en el noroeste de la Ciudad de Tepic; de inmediato hubo intervención de la Policía Estatal y del Ejército Mexicano, precisamente para resguardar la seguridad pública de todos los habitantes de esa zona y de toda la ciudad de Tepic”, indicó.
Afirmó que en cuanto terminen las diligencias correspondientes, se permitirá el libre tránsito en algunas zonas que aún permanecen acordonadas por las autoridades, “de momento sí pido la comprensión de todos los nayaritas”.
Dejó en claro que, a consecuencia de estos lamentables hechos, no existen personas fallecidas, únicamente dos elementos de la Policía Estatal Investigadora resultaron heridos y están siendo atendidos en hospitales de la capital nayarita.

El riesgo de “reciclar” la grasa corporal

La transferencia de grasa autóloga, un procedimiento quirúrgico cosmético para extraer grasa de una zona del cuerpo e injertarla en otra ha sido muy controvertido y hasta prohibido en algunos países los últimos 20 años.
El procedimiento no es recomendado como injerto en los senos por temores de que la grasa implantada pueda solidificarse y calcificarse y que esa masa se confunda con tumores cancerosos provocando biopsias innecesarias.
Pero ahora los cirujanos parecen estar cambiando de opinión y cada vez más clínicas ofrecen el procedimiento.
Los expertos subrayan, sin embargo, que a pesar de que las técnicas han mejorado todavía se debe ser cauteloso con esta práctica.
Dos problemas, una solución
Un lipoimplante o transferencia de grasa autóloga es un proceso en el que se extrae grasa de una zona del cuerpo, como el abdomen, aspirándola por medio de cánulas e inyectarla en otro sitio, por ejemplo para aumentar el tamaño de los senos o glúteos.
Es una solución para dos problemas: quitar grasa de donde no se quiere y colocarla donde sí se quiere.
La grasa comenzó a utilizarse como sustancia de “relleno” corporal desde principios de los 1980.
Los especialistas descubrieron entonces que debido a su carácter autólogo y a su abundancia en el cuerpo el paciente no corría el riesgo de rechazo o alergias.
Se encontró también que la grasa podría ser una alternativa más fiable y duradera que los implantes inyectables o sólidos en los senos.
Pero en 2007 las sociedades de cirujanos plásticos en Estados Unidos emitieron una advertencia a sus miembros sobre el riesgo de utilizar grasa trasplantada en los senos por temores de que el procedimiento pudiera interferir con la detección de cáncer en las mamografías.
“A pesar del creciente interés del consumidor en esta técnica -dijo la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos- hay poca evidencia que sugiera que el injerto de grasa para aumentar los senos sean mejores o más seguros que los implantes salinos o de silicona”.
“Y las complicaciones a largo plazo, incluida la cicatrización y calcificación del tejido, pueden oscurecer o parecer tumores cancerosos durante el autoexamen mamario, las mamografías, las técnicas de ultrasonido o imágenes de resonancia magnética para detectar la enfermedad”.
Ese mismo año, la Sociedad Francesa de Cirugía Estética y Reconstructiva fue más allá y prohibió a sus miembros llevar a cabo el procedimiento hasta que la técnica fuera más investigada, excepto en ciertos casos de reconstrucción de senos después de una mastectomía.
Ahora, sin embargo, la Sociedad estadounidense parece estar cambiando de parecer después de la publicación de estudios que encontraron que los injertos de grasa en los senos “pueden considerarse un método seguro para su aumento”.
“Recientemente ha habido publicaciones que muestran resultados excelentes y sin disturbio de las mamografías” explicó a BBC Ciencia el doctor Guillermo Blugerman, presidente de la Asociación Argentina de Medicina y Cirugía Cosmética.
“Porque con las técnicas actuales de estudios mamográficos se puede diagnosticar perfectamente y distinguir si hay una microcalcificación por un injerto de grasa o si es por un cáncer”.
“Incluso toda la escuela italiana actual de cirugía oncológica está recomendando la reconstrucción de mama y el uso de la grasa en pacientes que han tenido cáncer en el pecho”.
“Lo que demuestra que se ha llegado a un grado de perfeccionamiento de la técnica tanto del injerto de grasa como del diagnóstico y seguimiento posterior que permite trabajar sin ningún tipo de riesgos”, dice el doctor Blugerman.
Popular
El procedimiento es muy popular para aumentar el tamaño de los glúteos.
Tal como señala el experto, en Argentina el procedimiento ha sido un método muy popular de cirugía cosmética desde hace décadas, principalmente injertos de grasa en el rostro, dorso de manos y en años recientes en los glúteos.
Otros expertos subrayan que se debe seguir siendo cauteloso con este procedimiento porque todavía no hay suficiente evidencia clínica que muestre que no habrá complicaciones a largo plazo.
Por ejemplo, dicen, estudios con animales muestran que los tumores pueden crecer más y propagarse más rápido si están cerca de grasa.
También se ha informado de daños a los nervios o infección en el sitio del injerto. Y no se puede utilizar el método si la paciente desea aumentar mucho volumen a los senos.
Por otra parte, existe el riesgo de que la grasa se “reabsorba” en el cuerpo y desaparezca. Por eso que los médicos deben esperar varios meses para conocer el resultado del procedimiento y saber si la grasa se ubicó de forma permanente.
Pero igual que con cualquier otro procedimiento quirúrgico el éxito dependerá en gran parte de la habilidad y conocimiento del especialista y de las técnicas utilizadas.
“Nosotros hemos publicado trabajos sobre injerto de grasa enriquecida con plasma rico en plaquetas que es una forma de asegurarnos que el prendimiento de la grasa va a ser mucho mejor” expresa el doctor Blugerman. (BBC)

Intolerancia a la Lactosa

La intolerancia a la lactosa va en claro aumento por lo que se hace necesario conocer los peligros y las alternativas vegetales a la leche de vaca. La intolerancia a la lactosa es una afectación de la mucosa intestinal que impide digerir la lactosa.
Uno de los alimentos más completos y universalmente incorporados a la dieta, la leche, contiene un azúcar llamado lactosa, que muchas personas son incapaces de digerir.
La intolerancia a la lactosa es una afectación de la mucosa intestinal con imposibilidad para digerir la lactosa, azúcar de la leche, debido a una deficiencia de una enzima llamada lactasa.
Los síntomas de la intolerancia a la lactosa son el dolor abdominal, la diarrea, la distensión del abdomen y la flatulencia.
La intolerancia a la lactosa es una enfermedad que aparece en la infancia pero que va progresando hasta el adulto.
La falta de una de las bases nutricionales, sobre todo para los niños, puede generar pérdida de peso y posible malnutrición. La ausencia de leche en la dieta puede producir falta de calcio, vitamina D, riboflavina y falta de proteínas. Esto hace que necesariamente haya que sustituir la leche por productos lácteos tratados con lactasa, por preparados a base de proteínas de la leche, o por su similar de soja. Esta última opción presenta un buen perfil nutricional a bajo costo.

Diagnóstico en la intolerancia a la lactosa
Una vez que el profesional ha encontrado los síntomas antes descriptos, existen algunas pruebas de laboratorio que le ayudarán a confirmar el protodiagnóstico.
Una de ellas consiste en el análisis de azúcares luego de la ingesta de lactosa.
Tras la ingesta de una determinada cantidad de lactosa se toman muestras de sangre, debiendo aparecer normalmente un aumento de 2 mg. de glucosa a las 2 horas de la ingesta.
Otro análisis, menos utilizado, es el registro del aumento de la cantidad de hidrógeno en la respiración tras la ingesta de lactosa.
También el aumento de acidez de la materia fecal puede hablar de la intolerancia a la lactosa.
En otros casos se puede recurrir a la biopsia intestinal. Mediante la biopsia de intestino delgado, se realiza un test para comprobar la presencia o no de lactasa en la mucosa intestinal.

Tratamiento para la intolerancia a la lactosa
Ya que la intolerancia a la lactosa se debe a la falta de la enzima necesaria para su metabolismo, la aplicación de esa enzima, la lactasa, a la leche luego de calentarla puede ayudar a su tolerancia, ya que reduce la presencia de lactosa casi en un 100%. Mientras no se pueda colaborar al proceso de digestión de la leche, el tratamiento debe garantizar la sustitución de los déficits nutricionales por falta de ingesta de leche. Uno de los más importantes es la falta de calcio, sobre todo en niños pequeños, quienes necesitan el aporte de este mineral para su crecimiento, y para mujeres en la menopausia y sus periodos pre y posterior. En ellas, los cambios metabólicos hacen que necesiten más aportes de calcio para evitar la osteoporosis.
Un niño necesita un aporte de 400 mg. diarios en sus primeros meses de vida, pero este requerimiento va en ascenso. Al año de vida necesitará 600 mg. y entre el primero y el décimo año, el requerimiento diario será de 800 mg.
Hay que advertir que se deberá aportar conjuntamente vitamina D, por ser necesaria para la absorción de calcio.
La otra parte del tratamiento consiste en suprimir de la alimentación la leche y sus derivados. Deben leerse todas las etiquetas de los productos alimenticios, para averiguar si los contienen. Hay un universo de productos que pueden contener leche o sus derivados, y habrá que entrenarse para reconocerlos.
Se podrá buscar una alternativa a la ingesta de leche en algunos productos que se encuentran en el mercado. En general se producen mediante el calor o la hidrólisis de las proteínas originales de la leche de vaca. Su valor nutricional es adecuado y el sabor tolerable.
La leche de soja es un buen sustituto por la calidad y cantidad de proteínas que contiene. Otro beneficio de este producto es su bajo costo. Existen preparados compuestos de proteínas de soja con aceites vegetales e hidratos de carbono, completando un alimento nutritivo y sin inconvenientes es la digestión.
En todos los casos le recomendamos consultar con su médico, terapeuta u otro profesional de la salud competente. La información contenida en este articulo tiene una función meramente informativa.
(Autor: Latin Salud www.latinsalud.com)