México bizarro I

Lic. José Agustín Arias Gómez

Mientras que en el resto del mundo enfrentan la reciente crisis generada en EUA con la aplicación de una política económica anti cíclica tendiente al fomento al consumo, la inversión y la generación de empleos, en México el gobierno federal está aplicando una política económica de restricción, con el pretexto de que en el país la primera necesidad es el control de la inflación, el equilibrio en finanzas públicas y el reordenamiento en cuanto a las prioridades del gasto publico. Según el gobierno mexicano, el tener variables macroeconómicas estables o equilibradas sirve como blindaje ante posibles crisis generadas en el exterior; esto lo afirma y lo afirmó el gobierno antes de que la crisis de EUA estallara en toda su dimensión, el entonces secretario de hacienda Agustín Carstens afirmaba: “La economía mexicana está más sólida que nunca ,y aunque la crisis de EUA es inminente, el país está preparado para enfrentarla ; aquella frase donde se afirmaba que cuando a EUA le daba gripe a México le daba pulmonía ya no aplicaba, en esta ocasión simplemente nos daría un catarrito”….. Y ya ven nos dio una influenza terminal (si es que ésta existe).
La realidad es que el gobierno mexicano no tiene porque incrementar impuestos y reducir el gasto público en medio de una crisis como la que estamos viviendo, esto solo agravara el problema de estancamiento económico y la pauperización de los salarios en el país. El presidente Calderón y su gobierno deberían fomentar le consumo, la inversión y la generación de empleos incrementado el gasto público: Inversión en infraestructura, financiamiento barato a las PYMES, subsidio a servicios básicos, gasto en educación, etc. Esto, indudablemente cambiaría el panorama (negro) en el país. (Y no es populismo)
Sin embargo el actual gobierno no está dispuesto a sacrificar los recursos que “con mucho trabajo consigue” mediante el cobro de impuestos. Dice que hay que ahorrar para enfrentar el problema, pero es contradictorio con sus acciones ya que hay un incremento en gasto corriente (la parte del gasto público que se destina al mantenimiento de las secretarías y pago a burócratas) y una reducción al gasto en inversión (la parte del gasto público que se destina a educación, vivienda, salud, infraestructura, generación de empleos, etc.). ¡¡¡¡Entonces!!!!! No que era fundamental ahorrar.
Los gobiernos en el mundo cobran impuestos para redistribuir la riqueza a la población, y no para acumular recursos a su beneficio, eso es clarísimo, pero en México es exactamente al revés.
John Maynard Keynes decía: Cuando la economía de un país esté en crisis, el gobierno tiene que convertirse en el motor de crecimiento y recuperación de la misma mediante la utilización creciente del gasto público (en inversión), aunque esto implique un déficit en finanzas publicas (endeudamiento), ya que si tiene éxito como precursor del crecimiento, el primer beneficiado es el propio gobierno, y es que si la economía se recupera, tanto las empresas como las personas pagaran más impuestos y con esto, ese déficit público en el que hoy se incurre es perfectamente financiable.
Tanto en EUA como en la Unión Europea se ha hecho caso a las posturas de Keynes y las economías de ambas regiones poco a poco han salido adelante de la profunda crisis en la que el mundo cayó en el 2008.
EUA adquirió acciones de empresas tan importantes como General Motors, Ford, City Group, American international group (AIG), etc. Con el claro objetivo de contratar trabajadores a través de estas empresas, o al menos evitar que estas quebraran con el consecuente despido de sus trabajadores, ya que eso agravaría el problema de desempleo, de inseguridad y de crisis económica. En Europa la situación fue similar, el gasto en infraestructura y la adquisición de empresas por parte de los distintos gobiernos fue muy importante y eso ha coadyuvado a que la situación económica en la región mejore sustancialmente.
¿Y que fue lo que se hizo en México? En medio de las crisis económica y la pérdida de empleos en la que el país se encontraba en el 2009, decide extinguir una empresa tan importante en cuanto a la generación de empleos como Luz y fuerza del Centro con sus más de 40,000 trabajadores de base y otro tanto de confianza; además se incrementan impuestos (IVA, ISR, IDE, IETU), eso es absolutamente contrario a las posturas que en el mundo se están tomando, ¿Cuál fue el pretexto? AHORRAR.
La población paga impuestos para que estos se vean retribuidos con servicios, y no para que el gobierno le otorgue más dinero al ejército, y no para que incremente el gasto corriente, y no para que el gobierno “ahorre”.
¿PARA QUE AHORRAR CUANDO EL PAÍS SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS?
Es necesario cambiar de política económica y de modelo, es básico un cambio estructural en economía, es importante fijarnos que se está haciendo en el resto del mundo (China, Singapur, India, América Latina, EUA, etc.), para hacer lo propio. Pero es un tema a tratar posteriormente.

México bizarro II

José Agustín Arias Gómez
Una de las herramientas más importantes de política económica en todo el mundo es, sin duda, la política fiscal, ¿Qué es política fiscal?, la forma en que los gobiernos cobran impuestos y la manera de gastar los recursos obtenidos por esa vía; los gobiernos utilizan esa herramienta tan importante para redistribuir la riqueza generada en el país. En todas partes del mundo los gobiernos utilizan ese instrumento para fomentar el empleo, reducir la pobreza, educar a sus ciudadanos, brindar los servicios mínimos requeridos para una vida digna.
En casi todos lados, los gobiernos cobran más impuestos a los que más ganan, más impuestos a los privilegiados que por una u otra razón tuvieron la suerte de tener en sus manos los medios de producción, esas personas que se han hecho ricas en base al consumo de la gente que habita en la región en donde estos tienen sus empresas, debido a ese privilegio estas personas tienen la posibilidad de ayudar a su país pagando los impuestos que corresponden, y el gobierno se encargara de distribuir esos recursos a quienes menos tienen, o a los que no tuvieron esa suerte de tener los medios de producción en sus manos.
¿Cómo se hace? a través de servicios de educación, salud, vivienda digna, drenaje, alcantarillado, calles pavimentadas, etc. Sin embargo, en México la situación se da exactamente al revés, los que más pagan impuestos son los que menos tienen, personas físicas que cobran por nómina, pequeñas y medianas empresas, consumidores, etc. Mientras que los ciudadanos con más poder económico no pagan prácticamente nada (1.7% de sus ingresos según el propio presidente Calderón), utilizan las famosas deducciones de impuestos para pagar lo menos posible, resulta irónico que un estudiante de contabilidad de cualquier universidad pública del país le va a retribuir al mismo haciendo todo lo posible porque la empresa en donde labora pague lo menos posible de impuestos, a pesar de que gracias a esos impuestos, ese chico(a) tuvo la posibilidad de acceder a educación de calidad.
Todas las cuestiones de redondeo, de fundaciones, etc. Tienen como finalidad que las grandes empresas no paguen lo que les corresponde de impuestos, sin darse cuenta que los beneficiados de primera mano al pagar los impuestos que les corresponden pueden ser ellos mismos. Si en nuestro lindo país, de privilegios para los que más tienen, se estableciera una reforma fiscal con el objetivo de cobrar impuesto de manera progresiva (paga más el que más gana), entonces el gobierno tendría los recursos suficientes para invertir en infraestructura (generando empleos y atrayendo a la inversión), en educación con el consecuente aumento en poder adquisitivo de las familias ya que el poder adquisitivo a nivel país mejoraría y esto permitiría un incremento natural en la demanda agregada favoreciendo así al sector empresarial del país.
En México no necesitamos una reforma fiscal en donde se grave al consumo (impuestos a alimentos y medicinas), no necesitamos fiscalizar como se fiscaliza a PEMEX quitándole la posibilidad de reinvertir sus propios recursos en la empresa, no necesitamos crear nuevos impuestos como el IETU, el IDE, el ISAN etc. No necesitamos un impuesto increíble como la tenencia; simplemente se necesita cobrar más a quién más tiene.
Muchos aseguran que esto no se hace porque se obligaría a los inversionistas a irse del país y traería problemas de desempleo en el mismo; sin embargo, yo no creo que sea el caso. Quiero ver que Lorenzo Servitje, Carlos Slim, María Asunción Aramburuzabala, Emilio Azcárraga, Alejandro Burrillo, Roberto González, Ricardo Salinas Pliego, la familia Peralta, etc. Se vayan del país ante una postura gubernamental como la que comento. Eso simplemente no sucedería, ya que los privilegios de funcionar como empresas cuasi monopólicas no lo tendrían en ningún otro lado; además las empresas que generan casi el 90% del empleo en México son las PYMES, a quienes por cierto si se les cobra una cantidad muy importante de impuestos.
La Secretará de Hacienda y Crédito Público no tiene que romperse la cabeza para mejorar la recaudación en el país: “COBRA MÁS A QUIEN MÁS TIENE”.
¿Por qué no eliminar impuestos como los mencionados con anterioridad y tener uno o dos (ISR e IVA)? Eso sí, un ISR sin posibilidades de deducción para nadie y cobrado progresivamente y un IVA menor al 10%. Indudablemente el país sería el más beneficiado (gobierno, empresas y las familias).

La séptima copa

Por: Lilia Cisneros Luján
Temblores y terremotos, no son novedad para la humanidad. Chile los ha sufrido de manera constante, resaltando el dramatismo de los acaecidos en 1939 y en 1960 y por supuesto el del pasado sábado, que, según reportan, ha dejado un saldo de dos millones de damnificados y cuando menos setecientos muertos. A solo dos meses del inicio de este año, la población haitiana ha sido víctima de este tipo de fenómenos y Japón, también ha tenido lo suyo. Son parte de la historia, los temblores ocurridos en San Francisco y en general en toda esa zona por la falla de San Andrés; por supuesto los de México en 1957 y 1985 y así llenaríamos miles de hojas en el recuento de todos ellos desde épocas inmemoriales. ¿Es posible encontrar diferencias, además de los grados de intensidad y la duración de cada uno de ellos? Definitivamente sí. A 48 horas del reciente terremoto de 8.8 grados Celsius en Chile, su gobierno ha dicho, que por supuesto agradece pero no requiere de ayuda internacional. Igual respuesta hemos escuchado de Japón y otros países, cuyos pueblos ejercitan la memoria, aprenden de las tragedias y asumen conductas responsables ante este tipo de eventualidades que el ser humano no controla. Como resultado de la experiencia, en zonas sísmicas de otras latitudes, se han desarrollados sistemas de construcción ad hoc, para disminuir el impacto del terremoto o el tsunami. Por supuesto hay normas vinculadas con el desarrollo urbano, el respeto a las zonas de protección –no talar bosques, no permitir asentamientos cerca de ríos etc.- y el cumplimiento de los estándares arquitectónicos y de ingeniería civil. Haití no tenía esto, como tampoco lo tuvo Angangueo, ni mucho menos un valle de Chalco desarrollado caprichosamente, sólo para dar la impresión de interés social por parte de algunos funcionarios de gobierno.
Escribí en este mismo espacio que la mayor tragedia de Haití no eran las casas derrumbadas, cuyo resultado fue: vidas perdidas, un campo propicio para el tráfico de menores y, todas las sospechas ya expresadas por diversos escritores acerca de la perversidad de algunas naciones para aprovechar el río revuelto y extender los tentáculos de su poderío. La desgracia de Haití, como la de México y muchas otros países latinoamericanos en los que también tiembla, es la pobreza, resultado de un pueblo carente de memoria y no necesariamente por flojera, sino como consecuencia de la desnutrición, escasa o nula educación y en general de la exclusión en masa de la salud, la tecnología y todo avance científico que parece ser el tesoro de los ricos del siglo XXI. Si la necesidad de empleo, el cansancio endémico que agobia a quien gasta en promedio 4 horas para trasladarse, y el hambre no nos limitaran, recordaríamos que en julio de 1957, se cayó el ángel de la independencia, y se legisló para evitar lo que ocurrió en 1985. Desastre que se agravó porque fueron muy pocos quienes respetaron los reglamentos de construcción. Vidas humanas sacrificadas por las corruptelas entre desarrolladores inmobiliarios y autoridades, quienes no solo se hacen de la vista gorda, sino que se enriquecen –de forma directa o por la permanencia en el poder- por la compra de votos de aquellos imposibilitados de medir el riesgo en un edificio que puede colapsarse, un río que seguro habrá de desbordarse o un cerro que sepultará viviendas centenarias luego de ser talado.
Salvo en escritos proféticos, los terremotos no pueden vaticinarse. Cuando el apóstol Juan escribe en el Apocalipsis acerca del derrame de la copa del séptimo ángel, seguramente no tenía a la mano una alarma ni una bola de cristal, pero sí la memoria de lo ocurrido en el Monte Sinaí, las fortalezas de los filisteos, durante la huída de Elías hacia el desierto, y por supuesto como testigo de la crucifixión y la resurrección de Jesús conocido como el Nazareno. No creo que haya escrito –como algunos autores, incluso cristianos, interpretan- para espantar a las criaturas de Dios. Cuando Juan habla de relámpagos, truenos, voces, temblores de tierra y un gran terremoto, que divide a la ciudad en tres partes y hace que los montes no sean hallados, lo que esta haciendo es advertir de las consecuencias de conductas irresponsable y premeditadamente perversas. Además del capítulo 16, al cual he hecho referencia, el Apocalipsis –también llamado revelaciones- en su sexta parte menciona un gran terremoto, oscuridad del sol, estrellas del cielo que caen sobre la tierra y la visión de que todo monte y toda isla se remueve de su lugar; pero no es porque fuera un conductor de noticiero amarillista, empeñado en mostrarnos imágenes de heridas cruentas, cuerpos inertes, lágrimas derramadas por la pérdida material o voces iracundas de ciudadanos que en su desesperación cierran carreteras, linchan policías encubiertos “ejecutando una detención” en la cual no hay orden ni ética. El contexto de esta parte del mensaje es la anarquía existente cuando “los reyes de la tierra y los grandes, los ricos, los capitanes, los poderosos…..” no tienen más salida que esconderse en las cuevas –hoy de la propaganda- pues sus excesos llevan a tal escenario.
Nadie –ni aun contando con una máquina del tiempo que nos pueda llevar a consultar al oráculo, los mayas, los caldeos o los profetas mencionados en el antiguo testamento cristiano y en la Tora judaica- nos puede decir cuando va a temblar nuevamente en México. Lo que si es posible anticipar, es una tragedia mayor a las que han dado pauta a esta reflexión. Porque no se respetan ni la legislación de uso de suelo, ni la opinión de quienes habitan por mucho tiempo colonias que hoy por hoy sufren hundimientos por el agotamiento de mantos freáticos, escasez de agua, e inundaciones de inmundicia. Lodo como el que tiene en riesgo a cuando menos 120 mil familias, en lo que fuera la zona lacustre de Chalco, Texcoco y los cerros invadidos del Ajusco y diversas zonas de lo que fuera la Gran Tenochtitlan; pero también inmundicia política de quienes cínicamente hacen discursos de supuesto interés por la población, aunque en realidad se llenan los bolsillos con las prebendas otorgadas por desarrolladores ambiciosos, que jamás vivirían en ninguno de los edificios por ellos construidos y vendidos.
Por lo pronto y mientras el agua potable, que necesitan los ciudadanos del Valle de México en esa zona de desastre, es llevada a Haití por barcos pagados con nuestros impuestos, el riesgo de un colapso descomunal existe. Lo saben pocos, lo sufrimos todos. Y “el que tenga oídos para oír, oiga…..” lo que el pueblo le dice cada día a los gobernantes, los dueños de monopolios y los insensibles, antes de que sea derramada la séptima copa.

La apicultura ante los embates del Xaman ka’an

Hoy ante la advertencia de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), en cuya reciente información señala que ente fin de semana el frente frío No. 22, los vientos frio del norte – llamado en lengua maya como Xaman ka’an-, será de intenso a severo, principalmente en el norte y centro del país, con vientos que alcanzarán velocidades de 80 a 100 kilómetros por hora y oleaje en la costa de la Península de Yucatán, y se espera que el termómetro descienda más.
Entonces, cuando llegue el frente frio no. 22 en tierras peninsulares ¿Cuál será su impacto con la actividad apícola?
Los apicultores constantemente nos informan de que cuando llueve mucho en éstas épocas, la lluvia lava la flor, y cuando corre mucho el aire, igualmente los seca, por lo que es importante que durante estos tiempos se le den el manejo oportuno para evitar que la población sucumbiera, aunque éstos insectos tienen la peculiaridad de que en las épocas de los “nortes”, se agrupan y con su reina en el centro y entre todos se dan calor. Para poder alimentarse con el excedente de miel, y soportar el frío, las abejas van rotando en sus posiciones: del centro al exterior y del exterior al centro.
En éstas épocas invernales, los expertos en el tema apícola, recomiendan, que para evitar la mortandad de las abejas por hambre, señalan que en este periodo es mejor dejarles la miel almacenada. En cambio si la cosecha ha sido escasa, el apicultor se ve precisado a recurrir a alimentar en forma artificial sus colmenares.
Existen muchas experiencias en el tema de la alimentación artificial y sobre todo la proporción que se use entre el agua y el azúcar. En lo que respecta el tipo de alimentador, por lo general debe ser usado aquel que resulte más práctico; asimismo considerar que al proveer jarabe a las colmenas, el apicultor sabe que debe extremar el cuidado en su aplicación, pues si derrama jarabe fuera de las colmenas puede provocar pillaje.
En las épocas frías es posible que las abejas sufran de alguna diarrea, debido a la reclusión obligada y la alimentación defectuosa de las abejas. Los especialistas indican que el problema no es grave, pero en la medida que el frío persista y se acumulen las deyecciones, la enfermedad se agrava, se hace infecciosa y mortal. El remedio más eficaz está en el buen tiempo exterior, así como en la abundancia de la flora. Es aconsejable evitar la humedad en las colmenas.
Los resultados de las investigaciones demuestran que las abejas tienen un sistema organizado y sumamente especializado para garantizar un verdadero sistema de aire y temperatura acondicionados mantiene el termómetro entre los valores medios requeridos de 34 a 35°C y la humedad entre 50 y 60 %. Haya vientos fríos o noches intempestivas, esté el sol abrasando o llueva a cántaros, la temperatura y humedad de la cámara de cría se mantiene invariable, regida por sistemas de una precisión digna del más avanzado progreso tecnológico.
Ahora ante la cercanía del Xaman ka’an, es curioso observar en los mapas satelitales la forma y la ubicación de nuestra Península, misma que se encuentra rodeada por el Golfo de México y el mar Caribe, y luego hecho de apuntar hacia el note, y tenga la forma de un cuadrado, los mayas de acuerdo a su cosmovisión, en cada lado, ubicaron a sus dioses y le asignaron colores en cada punto cardinal; blanco -norte-; rojo- este-; negro –oeste, y amarillo el sur. Curiosamente esta forma lo reprodujeron en sus milpas – áreas de cultivo medido en superficies llamado mecate, y esta unidad de medida comprende 400 m2-, y en cada uno de los cuatro vértices, le ubicaron sus respectivas mojoneras (Xúuk).
Entonces Xaman ka’an o los vientos que vienen de esa dirección, se le asoció al color blanco, con esto, una vez más la cultura Maya muestra el grado de precisión de sus observaciones. Aunque en aquel entonces no habían satélites y boyas marinas que informen sobre este tipo de fenómenos climáticos, y aún falta hablar de las bondades del frío con respecto a las plantas cultivadas en la milpa maya…

“El liderazgo de la pobreza … es un alto riesgo social”.

Genaro Góngora.
Millones de mexicanos, situados todavía en la vorágine de su apabullante –por espectacular— y obvia despolitización, se preguntan unos a otros y a veces a sí mismos si hoy están mejor que antes, digamos uno, cinco, diez, 20, ó 30 años.
La respuesta, si negativa, es un abreojos para no pocos, pues equivale a vivir una experiencia trascendente que suele conturbar y hasta angustiar precisamente por su claridad y su potencial en el proceso secuencial de despertar una conciencia insensibilizada, si no es que dormida.

Así, los mexicanos nos enteramos conscientemente –es decir, por intempestiva intromisión de la realidad en el centro vero de nuestra psique– de que no estamos mejor en la escala comparativa, sino lo antipodal, lo opuesto: estamos peor. El parangón de súbito nos sitúa en otro estadio.
Ese estadio es aun más ominoso y preocupante, causal de una “angst” social que se posesiona de nosotros y nos estruja. Bienvenidos, pues, al país de la opresión y otras formas sofisticadas, laberínticas, perversas indudablemente, de esclavitud individual y societal. Esa es la constante.
Y las tendencias –nos lo dicen los parangones mismos— es a empeorar. Los viejos almirantes chinos del siglo XV solían decir que antes de que una tormenta mejore tiene que empeorar. Estamos, pues, peor que antes, y seguiremos empeorando. Inexorablemente.

¿Inexorablemente? Ello depende. ¿De qué? ¿O de quién? De nosotros mismos, de nuestra propia decisión colectiva de poner un alto al proceso de empeoramiento y revertir éste a sus niveles de antes o mejores. ¿Qué nos detiene? No lo sabemos. Y ese es nuestra tragedia.
Ello lo saben los hombres y las mujeres del poder político del Estado mexicano y del poder real, el económico, el del dinero, en éste país de nuestros desvelos, temores y preocupaciones. El poder lo sabe, sin duda, a ciencia cierta, pues realiza sondeos o encuestas.
Esos sondeos son, en realidad, no únicamente para saber qué sentimos y pensamos, sino para enterarse de lo que querríamos y podríamos hacer para deshacernos de quienes nos han llevado por las razones que fueren a nuestra triste situación asaz empeorada.
Sin embargo, los personeros del poder político del Estado –la llamada, inapropiadamente, clase política, que es un concepto creado por los intelectuales orgánicos del fascismo mussoliniano– no sondean ni calan las aguas de otra realidad, la de un México destruido, material y espiritualmente
Esa destrucción tiene por origen la descomposición del poder político del Estado que, iniciada desde el alemanismo (1946-52) accedió a una fase de intensificación del díazordacismo (1964-70) y echeverrísmo (1970-76) y adquirió la virulencia actual en los últimos cinco sexenios, desde 1982.
La destrucción material y espiritual de México prosigue, tal vez con mayor celeridad en los últimos nueve años y, dramáticamente, en los recientes tres. Esa destrucción creciente tendría un equivalente moral en lo destruido por una guerra. Físicamente mueren miles.
Pero en lo socioespiritual y sociocultural millones de vidas se desperdician , que es como si se perdieren materialmente. La pérdida se acentúa, multiplicadamente, si se toma en cuenta la existencia objetiva de un elemento constitutivo adicional: la despolitización del mexicano.
Esa despolitización es la consecuencia del uso habilidoso, churrigueresco si se quiere, de los medios de control social, entre los que inclúyense la filosofía y la praxis del sistema educativo. El correlato dialéctico descomposición del poder político-destrucción del país es asaz evidente.
Volvamos a la pregunta: ¿Estamos hoy mejor que ayer? Si miramos en nuestro entorno, la respuesta negativa nos induce a registrar otra realidad yuxtapuesta: la destrucción del país. Y por razonamiento simple sabríamos que es urgente detener esa destrucción y empezar a reconstruir.
El imperativo de la urgencia es insoslayable. El primer ladrillo de la reconstrucción debe ser colocado sobre el sitio en el que los destructores –el poder político– se hallan plantados, por lo que es necesario, imposponible pues, quitarlos, hacerlos a un lado. Crear un nuevo poder político.

Una colorada

Por: Lilia Cisneros Luján

Si la competencia se basa en la libertad de decisión de los participantes en el mercado, con reglas de juego claras para todos, tanto el consumidor como el productor deberían tener incentivos para obtener una ventaja, sobre los participantes en el comercio, mediante la reducción de costos y la superioridad técnica, a fin de que un mayor número de consumidores tenga acceso a los productos y servicios que necesita. En este tenor, la globalización impone retos a las empresas para adecuarse a cambios tecnológicos –incluso de información- y de producción que les den mejores oportunidades en un escenario donde el consumo parece estar por encima de los valores. El rol del estado, en tal contexto debe estar encaminado a mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda de bienes y servicios y, la asignación de recursos por parte de éste, será transitoria, pues en los términos de dicha corriente, la falta de liquidez u otras imperfecciones del mercado -altos costos de transacción, posiciones monopólicas, prácticas restrictivas de la libre competencia etc.- pueden ocasionar “imperfecciones”. En la búsqueda de protección al consumidor el Estado debe garantizar que la competencia además de libre, sea sana y justa, reprimiendo por ejemplo la piratería, la competencia desleal o regulando prácticas nocivas.

En esta lógica, el gobierno mexicano, decidió concesionar el manejo de los aeropuertos a diversos grupos como es el caso de ASUR (Grupo aeroportuario del sureste con nueve aeródromos entre ellos Cancún) OMA (grupo de centro Norte, con Acapulco, Monterrey y Zacatecas por citar algunos) AMP (aeropuertos mexicanos del pacífico, que tiene accionistas como FENOSA empresa española involucrada en negocios de energéticos principalmente gas y, que negoció con AUNA, también española pero principalmente de telecomunicaciones, la venta de sus activos), dejando a ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares, organismo descentralizado del gobierno, fundado hace más de 40 años) con solo 19 de los 85 que se manejan en el país, más 5 operados de forma mixta entre privados, locales y la propia ASA. Así las cosas de la competencia privada, en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, donde todas las líneas le ofrecen el servicio de “requerimientos especiales” como sería silla de ruedas para persona mayores o con algún tipo de limitación, esto servicio se ha contratado con la empresa GUZZAI.

Debemos entender que dicha compañía, que se anuncia como “corporativo de apoyo empresarial GUZZAI” y ofrece servicios complementarios aeroportuarios y aduanales, debió haber ganado la licitación por ofrecer menor precio a: ¿las compañías aeronáuticas o a las empresas administradoras de los aeropuertos? Buscando respuestas encontré que dicha empresa se anuncia en el Internet, con un domicilio en la delegación Gustavo a Madero, los teléfonos que señala son diversos de los que me ofreció uno de sus operadores y el dueño, según saben éstos- es un “señor Guzmán aunque el administrador de nombre Pedro, tiene a sus favoritos en el segundo turno” –que inicia a las 6 de la mañana- aunque de hecho entran a las 6.30 o 7 AM. Esta misma empresa, GUZZAI S.A. de CV. que también ofrece servicios de mensajería, fue incluida en el informe anual de operaciones del AICM, con un contrato de agosto del 2008 a la misma fecha del 2009 y, por lo que se nota, ha sido renovado; resolvió satisfactoriamente –despidiendo, el laudo dice mediante renuncia- a quienes pretendieron acción laboral tendiente a sindicalizarse. Los operadores de las sillas de ruedas, informan que deben pagar a la empresa una cuota de 15 pesos diarios por la utilización de dicha “herramienta tecnológica” durante su turno y que sus ingresos “por propina voluntaria” del usuario oscila entre 70 a 200 pesos por día, según el flujo de viajeros que lo requieran. Las personas entrevistadas –que por razones obvias han pedido discreción por cuanto su identidad- algunas con más de 20 años de servicios en diversas áreas del aeropuerto- explican que a la empresa que antes ofrecía estos servicios se le canceló el contrato “porque le cobraban a los viajeros” ¿se da cuenta del uso del lenguaje? ahora no se les cobra sino se les “invita a dar propina” y si Usted expresa esto a la aerolínea que le ofertó el servicio, la respuesta es –con amable sonrisa de por medio- que con la pena pero eso es un manejo del aeropuerto.

Cabe agregar -a esta “técnica de libre mercado” muy similar a la que usan los “criollos oaxaqueños” que reciben migrantes indígenas para entrar al negocio de la caridad a los que se les renta por día el acordeón reteniendo a sus hijos para que no se lo roben- la denuncia penal ampliamente documentada en los medios impresos el año pasado por un consejero de la Comisión de derechos humanos de DF, por haber sido tratado con discriminación y atentado contra su seguridad por la empresa GUZZAI S.A. de C.V. “Imperfección del mercado” dirían los teóricos, “influencias” es la explicación de los trabajadores –hoy comisionistas- que no tienen prestaciones ni seguridad en el empleo, al igual que los taxistas, o los del SAE y tantas otras ofertadoras de malos servicios sin control. ¿Podrá esto resolverse con “prácticas comerciales regulatorias”? ¿Quién responde si el viajero muere, después de haber recorrido a pie con su 85 años, marcapaso y bastón, 500 metros entre la puerta de acceso al aeropuerto y la oficina para pasajeros de necesidades especiales, buscando a la persona autorizada para solicitar la silla de ruedas? ¿Es más prudente que el acompañante lo deje esperando solo, en la acera, cuidando el equipaje, para hacer la gestión? No sabemos si la anterior empresa está o estuvo en la posibilidad de demandar a GUZZAI, por “competencia desleal” -porque obviamente los costos de ésta son menores si no tiene empleados ni paga seguro social, ni otras prestaciones- lo obvio, es la corrupción, la ausencia de un marco legal efectivo y la de organismos encargados de hacer cumplir el comportamiento de los agentes del mercado. Como este ejemplo, podemos citar miles y es ahí, donde está el verdadero fracaso de los programas de empleo y la imposibilidad de recuperar nuestra viabilidad económica.

“BROTES VERDES”

“Lo malo de la gran familia humana es que todos quieren ser el padre.” Quino.
Se le llaman “brotes verdes” en economía a los pequeños soplos de optimismo que generan las buenas decisiones administrativas que son factores de recuperación económica y nos aleja de discursos apocalípticos y catastrofistas. Es decir tener confianza al parecer desencadena líneas ascendentes de bienestar, algo como el mítico: somos lo que pensamos.
En estos días estamos deseosos de buenas noticias, sin embargo éstas no generan encabezados de primera plana, sólo los escándalos mas rojos merecen para los diarios el gasto de la tinta. Por lo que quien se atreve a dar buenas noticias normalmente es atacado de fantasioso o por lo menos de optimismo equivocado.
Las señales positivas de una recuperación económica, a las que se les ha bautizado como “brotes verdes” se han venido anunciando desde mayo de este año por economistas estadounidenses tanto como europeos.
Las familias nayaritas tenemos estrategias de sobrevivencia ante las crisis recurrentes que nos han tocado vivir, ladrillo a ladrillo de experiencia hemos aprendido que cerrando fisuras, las familias se agrupan para afrontar los problemas económicos, y ¡a nosotros no nos dan el premio nobel de economía por demostrarlo!
Sin embargo para la mayoría de nosotros es difícil encontrar los signos de recuperación de los que habla el FMI, o en español sencillo, ¿dónde están las actividades de oportunidad económicas? Los economistas hablan de innovación, romper con la inercia de lo conocido y crear nuestra propia realidad económica, ¿dónde?, esta pregunta la hice recientemente y la respuesta fue que es la agroindustria la que nos llevará al crecimiento, claro que sospecho que me hablaban sobre la mecanización de la cosecha, basado en el respeto a la naturaleza, como una cadena de valor.
Señales de recuperación las encontramos en todos los ámbitos, un ejemplo simple podría ser el estar ya en el tiempo de convalecencia del dengue, porque al parecer no fueron rebasados los servicios médicos y las noticias catastróficas que fueron publicitadas en este sentido no han tenido razón de ser, la población ha respondido bien y nos hemos dedicado a buscar soluciones cada uno en su hogar, y el llamado a descharratizar ha tenido buena respuesta, porque al final siempre lo más importante es la respuesta de la sociedad en su conjunto.
El premio nobel de economía de este año fue asignado a economistas que proponen la respuesta colectiva ante las crisis y demuestran que el monopolio y la regulación gubernamental solos nunca va a ser la solución para un crecimiento sostenido, sino es la sociedad civil como colectivo el que empuja, se reagrupa y busca las innovaciones necesarias para sobrevivir.
La sociedad civil es una herramienta importante contra la corrupción que impide el crecimiento económico y es parte de la tercera vía, evitando la percepción de competencia desleal y desconfianza en general; se trata de buscar soluciones en las cuales no haya ganadores ni perdedores, sino que sea la sociedad en general la que sea la única ganadora.
La sociedad civil por definición un elemento de integración social, por lo cual es independiente de partidos políticos y de tiempos electorales, ya que entrar en el juego de las decisiones escondidas o decisiones discrecionales la deslegitimiza y pierde el respeto de la sociedad general.
Los sociólogos dicen que la sociedad civil es enemigo del neoliberalismo, pues el mercado no puede quedar totalmente desregulado por el Estado, sino debe tener controles institucionales y normativos, cuyo contrapeso deberá ser la sociedad civil: La mayor libertad e igualdad posible y deseable de una sociedad es aquella en que la igualdad es igualdad de condiciones para desiguales aspiraciones y la libertad es libertad de elecciones para iguales opciones.
Para las sociedades civiles en general el reto es tener bases realistas, concretas y que puedan ser entendidas en pensamientos y lenguaje cotidiano, para no perder la coherencia con el entorno real, porque se puede destruir la confianza que se le deposita.
El desafío teórico frente a la realidad que nos toca ver es contrario a cualquier “brote verde” que se pueda apreciar, la avaricia administrativa nos hace comprender que siempre hay quien ve las crisis económicas como una oportunidad para justificar medidas con las cuales “ordeñar” el sistema y de apropiarse de lo que ninguna otra manera podrían hacerlo, por eso es que a la avaricia administrativa la relacionamos con el fraude administrativo, que le apuesta a la inconsciencia colectiva.
Leo con atención que en las crisis económicas recurrentes se recrudece la violencia doméstica, pues los valores que no se han fortalecido se tambalean ante la desestabilización emocional que se presenta en la desesperación de la miseria, por lo que es sumamente importante el fortalecimiento de las leyes de protección hacia los grupos humanos más vulnerables.
Sin embargo las historias que me llegan de vilezas cometidos por hombres a los que califico como “carroñeros”, en donde juezas se prestan para violentar los derechos de bienestar de niños, me tienen indignada. Como la historia que me contó la compañera enfermera Teresa sobre la licenciada Genoveva Verdias, juez de lo familiar, pero esa…es otra historia.
Dra Beatriz Alvarez Lima.

UNA COLORADA

Nos rebosó la inmundicia
Por: Lilia Cisneros Luján

Si usted, en la ciudad de México, es del grupo consciente del incremento en la fetidez ambiental, el aumento de fauna nociva como ratas que pueden cercenar los dedos, orejas o nariz de un bebé antes que nadie lo note y, hormigas de las que se comieron a un nena de 4 años la semana pasada; no se ganará ningún premio por adivinar la causa de todo ello: el pésimo sistema de disposición de desechos en esta ciudad, que aporta un buen porcentaje de los 10,000 millones de toneladas anuales de residuos del planeta que, según la OCDE, ni la mitad se recoge ni se somete a tratamiento. ¿Porqué el gobierno de la ciudad desoyó, las demandas ciudadanas y advertencias de organismos ambientales vinculadas con el agotamiento en la capacidad del tiradero en el bordo de Xochiaca? ¿Que han hecho los funcionarios de las secretarías de medio ambiente y otras vinculadas con la generación de basura, para evitar llegar a este punto de crisis? ¡Una más! por si fueran poco la del empleo sumado a la de salud. ¿Alguien aplica, los reglamentos sanitarios a vendedores ambulantes –grandes generadores de basura- colocados en las afueras de hospitales y escuelas? ¿Será tan complicado cumplir las normas internacionales de disposición de desechos en esta ciudad?
Ignorando la enseñanza de los viejos políticos: “Ni consejo que no te pidan ni comisión que no te den” a mediados de los 90 –luego de una enriquecedora experiencia en la cual pude constatar como en Suecia, la basura es fuente de riqueza para El Estado; me atreví a sugerir a un director de FOVISSSTE –hoy senador- la urgencia de empezar a trabajar con las unidades habitacionales en las cuales se tenía relación con los condóminos o rentistas, a fin de iniciar programas de separación de residuos y producción de composta, utilizable en sus áreas verdes y para generar recursos de mantenimiento a las propias unidades. ¡Exacto! Le entró por un oído y salió por el otro, con todo y mi recomendación de vincularse con ese país modelo de ambientalismo sustentable, que en vez de obras faraónicas tipo USA, tiene centros de reciclaje “pequeños y regionales”, y silos para materia orgánica convertida en composta, tanto para la venta a particulares, como para utilización gubernamental en el fortalecimientos de sus bosques. ¿Por qué, el gobierno de la ciudad a más de dos décadas de distancia de conocer -en congresos, documentos, leyes, discursos internacionales e incluso por el vasto trabajo de investigadores mexicanos como el realizado en UAM recientemente- la viabilidad de otras opciones, continua con sistemas de recolección y disposición propios del siglo XIX? Habría que hacerles la pregunta directa; pero, se me ocurren algunas posibilidades como sería: su mayor interés en aspectos de futurismo político, la tremenda dificultad al egocéntrico individuo del siglo XXI, para adoptar una postura socrática que con humildad reconoce no saber nada –de la materia cuando menos- o la falta de tanates, como dirían los del mecapal, para ponerle límites a caciques de recolectores y pepenadores cuyo poder se basa en la acumulación de riqueza, la explotación de familias viviendo en condiciones infrahumanas, y la comisión de delitos; cuya simple mención es una de las pruebas más fehacientes de la impunidad que priva en el DF.
En una realidad mundial cuyo efecto directo del consumismo es la alta producción de residuos –orgánicos, reciclables, peligrosos y hasta siderales- reintegrar estos al ciclo productivo, es una forma de generar riqueza sin exprimir más a los sufridos contribuyentes cautivos. Por si el asunto de la composta no le resulta atractivo a funcionarios de escritorio y ajenos a la realidad del campo, podrían –con esa vocación “empresarial” que les caracteriza- pensar en el uso de bio-metano -resultado del confinamiento de materia orgánica- el cual, bien manejado, en vez de contaminar el aire, sustituiría el alto costo de carburos fósiles- o en la producción de materiales de bajo costo para la construcción de vivienda a partir del reciclaje de ciertos plásticos y así hasta el infinito. Es pertinente señalar las diferencias entre Suecia –país por cierto monárquico y socialista- y México, más allá de los cabellos güeros. Aquí, los trabajadores de limpia son en su mayoría eventuales, carecen de prestaciones, viven de propinas exigidas a ciudadan@s cuyos impuestos deberían garantizarles este servicio y, se encuentran sometidos -por pseudo líderes sindicales- a un régimen de esclavitud; en tanto que en los países nórdicos, está perfectamente bien estipulada la normatividad de una empresa paraestatal 50% gobierno y 50% iniciativa privada –que en su mayoría se estructuran como cooperativistas- en la cual todos, socios y empleados, son capacitados. Ni el gerente, ni el líder de los obreros, se dedican a hostigar sexualmente a jovencitas edecanes ni mucho menos las cuotas sindicales, son usadas para movilizaciones partidarias no ajenas a conductas delictivas como daño en propiedad ajena, soborno -de militantes, MP y hasta jueces- ni robos de urnas, amenazas, agresiones verbales o lesiones en riña, etc.
Como a usted no le paga nadie para resolver los efectos de las más de 68,500 toneladas de plástico, que tarda 500 años en degradarse, arrojadas a la basura más las 2,750 de tejidos a los vertederos pero sí en cambio es un ciudadano responsable, seguramente ya está separando su basura, con la inminente frustración al ver como el del camión, la compacta indiscriminadamente. Pero no se quede en este paso ya de suyo magnífico, ahora demuéstrele al sistema que Usted no bota sus residuos en la mitad de la calle por convicción y no porque le de miedo la ridícula medida de multarlo o encarcelarlo y, por supuesto ejerza su facultad de organización, haciendo grupos vecinales para exigir, la colocación de contenedores comunes en su colonia o unidad habitacional, a donde pueda Usted depositar la basura separada. Exija un horario definido para que el camión llegue a vaciar y limpiar dichos contenedores. Infórmese de cómo, cuando y a que costo se recicla la basura, porque con los sistemas actuales al pueblo de la ciudad, nos cargan – sin considerar las propinas- más de mil millones de pesos anuales por su manejo. Y no se trata de otro negocio fácil y concesionado, para beneficio del jefe de gobierno, sino del ejercicio de una facultad para generar riqueza y limpieza en la ciudad. En el 2008 convocaron a un “concurso” para poder piratearse ideas. ¿Quién ganó? ¿Qué usaron de este ejercicio? ¡Por favor! no esperemos 15 años como en Nápoles para empezar a ocuparnos.

Next Page »